.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix objectif de base!

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/07/2012, 23h16
Avatar de Light Rash
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600D + 18-55 IS + 70-300 IS
 
Messages: 22
200 Photiz - Faire un don

Choix objectif de base!


Bonsoir à tous!
J'ai besoin de vos conseils pour changer mon objectif de base: le célèbre 18-55mm de Canon. Je recherche plus de piqué et de luminosité! Je souhaite une certaine polyvalence de l'objectif! Et dernière info : je possède déjà un sigma 70-300!
J'ai trouvé ceux-là intéressants:

-TAMRON SP AF 17-50mm f2.8 XR
-CANON 17-85mm f4-5.6 IS USM
- TAMRON SPFAF 28-75 f2,8 XRDI aspherical macro
- Canon EF 28-105 II USM

J'attends vos lumières!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/07/2012, 23h32
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Tamron 17/50 c'est celui que j'utilise.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/07/2012, 23h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lambert Bernard Voir le message
Tamron 17/50 c'est celui que j'utilise.
Ne te connaissant pas et à la façon que tu l'as écrit, je crains qu'elle ne sache si ce n'est qu'un conseil d'un modeste photographe qui veut partager son expérience ou une personne égocentrique qui lui force la main
C'est pourquoi j'écris ici le fait que je suis d'accord avec toi mais par parce que tu l'as, juste parce qu'il est le meilleur choix amha de sa liste d'objectifs
Bon c'est vendredi soir, la semaine a été dure et bien dense en activité. Je suis fatigué. Je tiens à dire si jamais c'est mal interprété que je taquine Lambert Bernard ! ^^
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/07/2012, 23h49
Avatar de Light Rash
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600D + 18-55 IS + 70-300 IS
 
Messages: 22
200 Photiz - Faire un don
Et bonne appréciation ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/07/2012, 23h52
Avatar de Light Rash
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600D + 18-55 IS + 70-300 IS
 
Messages: 22
200 Photiz - Faire un don
Merci TomCat
Il y a vraiment une différence significative au point de changer du 18-55?
Quoi que rien que niveau lumière, ça doit être autre chose non?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/07/2012, 00h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
il y a un monde entre le 17-50 (que je viens de recevoir ce matin) et le 18-55 ...
je n'ai pas eu assez de temps pour avoir un avis constructif sur mon modèle, mais d'après ce qu'en dise les test: le meilleur rapport piqué/luminosité/prix, entre f2.8 (relativement piqué) et f5.6 (tout mou) @50mm, il y a une grande différence, je ne connais pas le 18-55 de canon, mais le tamron a un af plus rapide que celui de pentax ...

je te conseille de prendre la v1, tu perds la stab, mais il se trouve à 200€ et a une qualité optique supérieure à la v2
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/07/2012, 00h38
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Light Rash Voir le message
Merci TomCat
Il y a vraiment une différence significative au point de changer du 18-55?
Quoi que rien que niveau lumière, ça doit être autre chose non?
En fait... Ce 18-55 IS, j'ai vu des personnes l'utiliser avec talent pour des paysages et de la proxiphoto. Contrairement à ce qu'on peut supposer: il pique. Tu as dit "lumineux" dans ton cahier des charges et là, il pèche et en devient alors hors course !
Mais sinon si tu le fermes ce 18-55 IS et que tu prends la bonne vitesse pour figer ton sujet tout en focalisant où il faut, cet objectif pourrait te satisfaire grandement.
Par contre bien-sur à f/2.8, tu as du flou et ta vitesse est presque le double de ton 18-55 à 18mm.
En tout cas, je pense que le Tamron 17-50 f/2.8 est le meilleur pour 300 euros !
Autre objectif sympa, le 50 f/1.8 à 100 euros. Il est moins bon à f/6.3 que ton 18-55 à focale égale mais assurément à f/1.8, il tape mieux.
Malheureusement pour tout avoir, il faut débourser le triple de ton budget ! Alors il ne faut pas avoir de regret et je pense qu'avec le Tamron , tu t'ouvriras beaucoup d'horizons jusqu'ici indisponibles pour ton matériel.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/07/2012, 00h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
un 50mm moins piqué qu'un 18-55 ? j'ignorais que sa existait
enfin je suis pas chez canon, je vais pas te contredire.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/07/2012, 00h51
Avatar de Light Rash
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 600D + 18-55 IS + 70-300 IS
 
Messages: 22
200 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour tout vos conseils bien développés
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/07/2012, 01h05
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par devildenis Voir le message
un 50mm moins piqué qu'un 18-55 ? j'ignorais que sa existait
enfin je suis pas chez canon, je vais pas te contredire.
J'en fus surpris aussi ! Mais pour 100 euros, rien chez les autres marques ne lui arrivent à la cheville
Comme quoi... Canon est particulièrement malin dans les choix qu'il offre !
Mais il reste des perles: la série 70-200 f/f4 L USM, le 135 f/2 L USM qui n'ont aucun équivalent ailleurs et surtout un prix aussi bas.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/07/2012, 01h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
alors le 18-55 chez canon doit être sacrément bon, par ce qu'un simple M50/1.7 (70€ sur la bay) est largement supérieur à notre 18-55.
par contre je connais bien le 135/2 , à lui seul cet objectif a failli faire de moi un canoniste
enfin je suis un peu hors sujet là.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/07/2012, 22h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
ll y a un monde entre un 18-55 de base et un objectif à fort piqué.
il y a une semaine, j'ai pu comparé mon 18-55 de kit au canon 15-85 IS USM sur le 7D d'un copain. le 15-85 n'est pourtant pas un L ni à ouverture constante. mais son piqué est vraiment bon mais il n'est pas plus lumineux qu'un 18-55. bref mon 18-55 est vraiment largué !! il va finir sa vie au placard et bien plus vite que prévu.
pour ceux qui on un budget pas trop élevé. le tamron 17-50 2.8 est vraiment le top !! ou alors le 28-75 ca dépend des goûts. optiquement ils sont très bon.
forcément ils ne sont pas les meilleurs coté auto focus : performances basiques. on ne peut pas tout avoir à ce prix. autofocus rapide et silencieux, ou qualité optique et f2.8.

tu dit vouloir plus de luminosité donc f2.8 et de la polyvalence. les 2 ensemble c'est pas possible. en f2.8, tu as :
les classiques :
- le zoom standard en apsc : environ 18-55.
- le zoom standard en FF : environ 24-70. sur un apsc, tu perd le grand angle.
- le zoom télé FF : 70-200

et aussi
le zoom télé apsc : 50-150 (sigma uniquement) mais : 1050 euros.
et le sigma 120-300 mais : 2300 euros.
un 16-35 L canon mais : 1350 euros.

Dernière modification par largowinch6 07/07/2012 à 22h55.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/07/2012, 23h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
je me suis un peu écarté de la demande. le tamron 17-50 2.8 est très réputé pour sa qualité d'image. très bon choix. il y a mieux mais beaucoup plus cher.
je vais moi aussi acheter ce tamron .
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/07/2012, 01h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
largowinch: le 15-85 n'est certes pas un L, mais sa reste un objectif à 600€, alors que le 18-55 est à 50€ ... la comparaison est ridicule ... le 17-50/2.8 est supérieur en terme de piqué/qualité au 15-85 et coûte deux fois moins cher, c'est clairement une optique plus qualitative

de plus tu as comparé les photos à partir de l'écran de deux apn différents, juger du piqué dans ces conditions n'est pas vraiment envisageable.

mais sur le fond je suis d'accord avec toi: le 17-50/2.8 est un excellent rapport qualité/prix
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bague d'inversion, comment faire ? | Boitier étanche nikon D5100 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.