.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 24-105/f4 l bon choix??

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/07/2012, 19h23
Avatar de tracassin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50mm1.8-50 Macro F2.5- 100 Macro L-24/105 F4
 
Messages: 7 685
39140 Photiz - Faire un don

24-105/f4 l bon choix??


bonsoir

tout est dans le titre,je fais un peu de portrait et du paysage
est-ce que je fais un bon choix en mettant cette objectif sur un eos 60d ??

merci de vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/07/2012, 19h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Un peu tard pour demander confirmation !
A 24mm, t'en penses quoi, toi qui fait du paysage ?
Y'a toujours des personnes ici qui vont dire que c'est super pour le paysage, moi, je me dis qu'ils sont toujours 10 mètres plus loin que moi pour à peu près le même cadrage. Et quand il n'y a pas ces 10 mètres ? Tant pis pour eux !
Pour le reste, le 24-105 f/4 L IS USM est l'un des meilleurs objectifs de sa catégorie. D'ailleurs quand on possède un FF, on hésite souvent à le prendre comparé au 24-70 f/2.8 L USM.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/07/2012, 19h50
Avatar de tracassin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50mm1.8-50 Macro F2.5- 100 Macro L-24/105 F4
 
Messages: 7 685
39140 Photiz - Faire un don
merci pour ta réponse tom
vu que l'eos a un capteur aps-c le 24/105 correspond a quoi?je ne sais si m'explique bien?
pour la confirmation IL n'est toujours pas acheté (la semaine prochaine)
donc je ne pourrai te répondre a 24mm
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/07/2012, 21h09
Avatar de gunz
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: voir signature :D
 
Messages: 140
869 Photiz - Faire un don
Avec le crop de 1.6, ça te ferais un 38-168 mm.
C'est bien pour du portrait mais "moyen" pour du paysage.

Après c'est une question d'habitude, quand mon paysage ne rentre pas dans le cadrage de mon 35L, je fais un panorama avec +sieurs clichets orientés en portrait et là ça rentre

Exemple :

Là au 35, c'était parfait



Et là non, donc panorama


Dernière modification par gunz 06/07/2012 à 21h15.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/07/2012, 21h31
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Sur un APS-C à 24mm, pour du paysage bien large bien grand angle, c'est râpé.
Après on peut faire du paysage même avec un téléobjectif.
Mais bon tu pourrais jamais faire ça :
http://500px.com/photo/7434334
Ou ça : http://500px.com/photo/5886178
Même en reculant de 10, 20, 30mètres ou peut importe, y'aura jamais un angle aussi large.

Après pour le portrait, j'ai cet objectif, perso je ne l'utilise jamais pour le portrait. Ou rarement quand j'ai pas besoin de grandes ouvertures ou quand j'ai pas beaucoup de recul.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/07/2012, 22h04
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Hmmm... Messieurs, vous êtes comme moi au FF !
Même si dans votre esprit le 24mm cadre autant qu'un 35mm sur FF, le 24mm de cet objectif sur un APS-C ne donne pas les mêmes impressions qu'un 35mm sur FF.
Je donne un autre exemple qui parlera plus à l'un et à l'autre: à 24mm, ça déforme même en APS-C... Et comme ça déforme, il faut corriger ! Si on fait un diaporama via plusieurs photos, on passe alors plus de temps devant l'ordinateur.
L'objectif est bon mais je maintiens: pour le paysage, ce n'est pas le top. Mais bon, si je me réfère à ce que je possède au niveau matériel, je ne puis comparer. Si je me réfère avec un 60D , un bon 17-50 f/2.8 de marques tierces ou le 17-55 f/2.8 L IS USM m'aurait été plus utiles pour ne pas parler d'un 10-22 qui est une référence dans ce domaine.
Maintenant les paysages au téléobjectif ou par composition ne sont pas courant. Les pro en abusent, les fous de post-traitement aussi mais je pencherais que 90% des photographes ne se donnent pas le temps, la peine ni l'énergie de faire mieux !
Par contre, vous avez raison, tout cela vaut la peine de le faire... Mais comme le temps pour beaucoup est un luxe...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/07/2012, 00h12
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Même si dans votre esprit le 24mm cadre autant qu'un 35mm sur FF, le 24mm de cet objectif sur un APS-C ne donne pas les mêmes impressions qu'un 35mm sur FF.

Ouais ça tout à fait je suis d'accord.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/07/2012, 06h25
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
excelent choix !!!!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/07/2012, 09h26
Avatar de thierry_t
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5D mk III + Objectifs série L
 
Messages: 14
110 Photiz - Faire un don
Pour du paysage et un peu de portrait, sur un petit capteur, moi je prendrais le 17-55 f/2.8 qui est le plus polyvalent. Et très bon piqué.

Sinon, il y a aussi le 10-22 pour du paysage grand angle, qui est très bien.
Et le 50 f/1.4 est très bien pour du portrait sur un petit capteur (presque équivalent à un 85 en FF).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/07/2012, 09h52
Avatar de thierry_t
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 5D mk III + Objectifs série L
 
Messages: 14
110 Photiz - Faire un don
Le 15-85 est aussi très polyvalent sur un petit capteur. Avec un bon rapport qualité prix (même si surement un peu moins bon que le 17-55 ou que le 24-105)...
Surement un bon choix pour du paysage et un peu de portrait.
En complément pour le portrait le 50 f/.1.4 est parfait.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/07/2012, 15h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
Le 24-105 est un excellent objectif à tout faire, très robuste et bien piqué, pas trop lourd. Comme il n'est effectivement pas assez court en GA en APS-C, je viens de le compléter avec le 10-22. Je pense être bien paré avec ces deux objectifs pour voyager (paysage, ville, ...), mais n'ai pas encore eu vraiment l'occasion de tester l'utilisation de cette configuration en situation réelle. Je vous ferai un retour d'expérience après mon périple en Ecosse en août prochain.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/07/2012, 18h00
Avatar de tracassin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50mm1.8-50 Macro F2.5- 100 Macro L-24/105 F4
 
Messages: 7 685
39140 Photiz - Faire un don
merci a tous pour vos retours,pour moi j'ai pris ma décision j'opte pour cette objo sur l'eos 60d
bonnes photos a vous
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/07/2012, 18h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tracassin Voir le message
merci a tous pour vos retours,pour moi j'ai pris ma décision j'opte pour cette objo sur l'eos 60d
bonnes photos a vous
Prendre cette optique pour accompagner un APS-C n'est pas un tort pour du portrait ou de la proxi, ou du reportage. Il est superbe, dès PO, l'image fait pro même si à 24mm, on a de la distorsion (atténué par le capteur APS-C). Il est très apprécié pour les mariages aussi.
Prévois un autre budget... Il se peut que tu te décides pour un UGA pour couvrir tout ce qui est en dessous de 24m !
Bonnes photos
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/07/2012, 18h21
Avatar de tracassin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50mm1.8-50 Macro F2.5- 100 Macro L-24/105 F4
 
Messages: 7 685
39140 Photiz - Faire un don
merci a toi tom,j'apprécie tes discussions sur d'autre forum
pour l'uga je pense qu'il va venir avec la commande du 24-105
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/07/2012, 21h59
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
j'ai eu le 24-105 f/4 sur APS-C (je l'ai toujours mais je suis passé à FF).

Alors:
- l'objectif est moyen (surtout pour une série L): assez mou, pique pas beaucoup et stabilisateur peu efficace
- sur APS-C, il faut le coupler avec un UGA pour prendre les paysages mais il offre un zoom très intéressant qui n'existe plus sur FF
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« "Camoufler" un 70-200 canon | Bague d'inversion, comment faire ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.