.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : "Camoufler" un 70-200 canon

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 06/07/2012, 17h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D, 1V, Sigma 17-50 f/2.8, 50 f/1.4, 100mm f/2.8L
 
Messages: 39
270 Photiz - Faire un don

"Camoufler" un 70-200 canon


Bonjour à tous,

je suis actuellement l'heureux possesseur d'un 600D et d'un 17-50 f/2.8 de chez Sigma. Je touche un peu à tous les genres de photos que ce duo me permet en empruntant du matos à des copains.

J'envisage l'achat d'une optique un peu plus longue. J'hésite notamment entre un 70-300 (je prendrais probablement la version de Tamron ) ou un 70-200 de canon, auquel je prendrais la version f/4 probablement non IS.

Seulement y a quelque chose qui me chipote vraiment avec les optiques L de Canon ... c'est la couleur !!

Je trouve le blanc beaucoup trop "signant".

D'où ma question. Existe-t'il des solutions pour "camoufler" un objectif L canon? Je ne parle pas des camouflages kaki etc que les photographes animaliers utilisent. Mais bien une solution pour rendre cet objectif un peu moins voyant, un peu moins signant.

Voilà.

Cordialement

Manfred
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 06/07/2012, 18h09
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Tu peux mettre du gaffer noir sur les parties blanches
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/07/2012, 18h10
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Cela donne ça :
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/07/2012, 18h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Sinon y'a cette solution

Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/07/2012, 22h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D, 1V, Sigma 17-50 f/2.8, 50 f/1.4, 100mm f/2.8L
 
Messages: 39
270 Photiz - Faire un don
Tu crois pas si bien dire Ahuet.

J'ai envisagé à une époque de passer chez Nikon à cause de ces optiques blanches. Cependant, j'ai pris en main un D7000 sur quelques jours, et bien que ce soit un appareil sans doute bien plus puissant que le miens, ça n'a pas pris.

Je trouve l'ergonomie du 600D et par extension des canon bien plus approprié pour moi. Attention, je ne tiens pas à relancer un éternel débat. J'ai dit que c'était mieux pour moi hein ;-)

Et changer de marque pour une simple question de couleur de l'optique. Il me reste toujours les 70-200 de Tamron et Sigma.

En tout cas merci de ta réponse.

Pas bête l'idée du gaffer.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/07/2012, 22h40
Avatar de CourtCed
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D
 
Messages: 467
2880 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
Cela donne ça :

Hou le vilain, et comment il fait le monsieur pour accéder aux boutons maintenant (IS et AF) ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/07/2012, 22h42
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Manfred Voir le message
[...]

Je trouve le blanc beaucoup trop "signant".

[...]

En quoi ça te gène concrètement ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/07/2012, 23h01
Avatar de CourtCed
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D
 
Messages: 467
2880 Photiz - Faire un don
Pour avoir personnellement un 300mm f/4 L, je trouve que le blanc attire un peu trop l'oeil, il est vrai. Une façon de dire aux initiés "ta vu mon matos, c'est du lourd". En plus de la longueur...

La où je vais le vivre moins bien qu'avec un fût noir, c'est que l'on va me prendre pour un caïd de la photo et si on me demande de jeter un coup d'oeil à mes clichés... euh... cà le fait tout de suite moins.

Alors que le 100mm L avec juste le liseré rouge passe presque inaperçu.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 06/07/2012, 23h04
Avatar de CourtCed
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 550D
 
Messages: 467
2880 Photiz - Faire un don
Mais comme mon 300 je l'utilise en forêt pour du gros gibier, çà passe en camouflage feuillage.

Je suppose qu'en bord de piste de stade, le blanc ne surprendra personne.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 06/07/2012, 23h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D, 1V, Sigma 17-50 f/2.8, 50 f/1.4, 100mm f/2.8L
 
Messages: 39
270 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
En quoi ça te gène concrètement ?

Concrètement ? C'est difficile à expliquer... je ne nie pas que c'est un peu irrationnel. Autant effectivement les 300/400 et autre 800L qu'ils soient blanc ça ne doit pas déranger. Leur utilisation est tellement particulière que les gens qui les sortent, sont quasiment toujours entre eux. Comme le dit CourtCed ce sera autour d'un stade, dans une forêt etc...

Seulement, le 70-200, notamment dans la version f/4L USM a une utilisation beaucoup plus "normale", un prix qui le rend accessible à des non professionnels, alors que le blanc donne cet aspect professionnel. Ce que je ne suis pas. Du coup, comme le dit encore une fois CourtCed, je n'ai pas envie d'avoir l'air de dire aux gens à côtés, "hé mate un peu mon matos" pour un objectif finalement moins cher qu'un 135L mais beaucoup moins discret.

Je sais pas si tu me suis ? C'est vrai que c'est tout simplement une question d'image un peu futile au final...

Je sais pas si tu fais du triathlon. Pour faire un parallèle, c'est comme ci je me pointais à une course avec un casque comme ça :



Ca donne un look pro, les gens te regardent comme tel, alors que ça ne veut vraiment rien dire.

PS : j'ai pas de casque comme ça
Réponse avec citation
  #11  
non lus 06/07/2012, 23h44
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Un objectif blanc ouvre plus de portes qu'il n'en ferme et cela pour la même raison: c'est le signe d'un objectif de luxe (dénomination L).
Maintenant je ne vous dirai pas où et quand grâce à mon matériel, on m'a déroulé tapis rouge et sourires car je n'ai pas envie de voir les portes se refermer quand j'en aurai besoin ou envie mais mis à part l'animalier, je ne pense pas que ce blanc distinctif soit dérangeant.
Par contre pour un photographe, être timide, vouloir être discret à tout prix peut dans certains cas être un défaut quand il le faut. D'ailleurs il lui faut être les deux: discret et présent. Etre discret pour les photos volées avec des personnes naturelles et spontanée et aussi être présent pour dire à un groupe de personnes de ne pas faire les imbéciles avant de les figer dans les pires positions lors de la photo qui va faire la couverture d'un site web de sport ou la photo d'un mariage
Alors je conseillerais de laisser le blanc tout blanc et de voir si dans sa propre pratique, c'est une nécessité...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/07/2012, 00h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
si tu te balades avec un objectif de 1.5kg, qu'il soit blanc ou noir, je suis pas sûr que ce soit le point déterminant pour ouvrir des portes
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/07/2012, 00h31
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
si tu te balades avec un objectif de 1.5kg, qu'il soit blanc ou noir, je suis pas sûr que ce soit le point déterminant pour ouvrir des portes
C'est un objet contondant qui permet d'assommer tout gardien de porte... En plus c'est solide, ça fonctionne même après leur avoir fait leur fête.
Hormis cela, je passe pour un pro et quand je demande quelque chose, on se dit: "il est sympa, pourquoi pas le laisser faire ?"
Et ça arrive très souvent. Un exemple concret car cela ne sera plus de grande utilité tant la fréquentation en devient trop bondée: lors du défilé du nouvel an chinois à Paris, les officiers de police me laissent tranquillement passer où je veux alors que beaucoup de photographes restent derrière leur cordon de sécurité...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/07/2012, 11h19
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par CourtCed Voir le message
Pour avoir personnellement un 300mm f/4 L, je trouve que le blanc attire un peu trop l'oeil, il est vrai. Une façon de dire aux initiés "ta vu mon matos, c'est du lourd". En plus de la longueur... [...]

Citation:
Posté par Manfred Voir le message
Concrètement ? C'est difficile à expliquer... [...]

Je crois que vous vous montez la tête surtout. Les non initiés ne différencient pas les gammes pro, les initiés savent que les objectifs pro Nikon sont noires.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 07/07/2012, 11h49
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Je crois que vous vous montez la tête surtout. Les non initiés ne différencient pas les gammes pro, les initiés savent que les objectifs pro Nikon sont noires.
La couleur blanche est pour beaucoup de non initiés liée au matériel professionnel. D'ailleurs pour les mariages, j'ai un ami photographe professionnel qui possède un 70-200 f/4 L USM de base qu'il n'utilise jamais. Il ne l'a dans son parc que pour l'image. Et mon vécu de photographe passionné non professionnel confirme bien qu'initiés ou non initiés, la vue d'un Canon 70-300 IS USM a autant d'impact qu'un 70-200 f/2.8 VR 2 mais par contre rien que la couleur blanche fait impression. Aussi la grosseur de la lentille frontale, plus elle est imposante, plus on sent le matériel pro.
Et ce n'est pas pour rien qu'un photographe avec un Leica de par son physique vieillot, léger et amateur a une image plus modeste, discret et moins professionnelle voire moins sérieuse alors que le photographe du Président Obama en utilise un en complément de son reflex... Comme quoi ça compte.
L'image renvoyée est très importante pour un photographe qui mange tous les jours grâce à son métier. On ne lui demande pas forcément de mettre un noeud papillon, on ne lui demande pas d'avoir gagné des concours ou réussi des diplômes, on le juge souvent par son book et la présentation de son matériel. Car un photographe n'est pas que photographe, il est aussi commercial !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.