.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Télémetrique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 20/07/2012, 18h30
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Bon, un petit retour sur mes dernières recherches... Un amis revend son matos argentique suite à un achat cout de cœur (lendemain de cuite, monsieur à craqué pour un M9 et revendu sont 600CBR).

De ce fait, j'aurais la possibilté d'acheter : un bessa R2A avec un 50mm F1.4 (marque et reference non communiquées) pour un total de 350€ ou un Konica hexar rf avec un 40mm pour 450€. Sachant qu'il me ferrait surement cadeau de son matos de dev et tirage, ainsi que de sa chimie.


Ma question, pour vous, quel appareil et pourquoi? (J'ai vraiment besoin de motivation pour convaincre mon banquier d'accepter un de mes reins).
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 20/07/2012, 18h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
De toutes manières, 600 CBR et lendemain de cuite sont incompatibles - au moins avec le M9, le seul risque c'est de faire des photos floues.

Bon, plus sérieusement : j'avais testé les Bessa (me souviens plus du modèle et j'avais essayé différents grossissements). La construction fait solide, un peu mastoc et l'encombrement est à l'avenant. J'avais trouvé le bruit du déclencheur assez fort, quasiment comme un reflex. Par contre, la visée est superbe.

Je ne connais pas l'hexar rf, mais c'est un appareil assez courant, je pense que sur des forums argentiques tu devrais trouver des infos.
Au fait, quelle ouverture le 40 mm ?
Réponse avec citation
  #33  
non lus 20/07/2012, 18h55
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Les bessa Rx sont de vrais tanks, tout métal, avec un bon viseur et un bon télémètre. Un des plus grands avantages est qu'ils sont récents et donc t'auras pas les problèmes liés au vieux matos, puis que le R2A date que de 2004. Ils sont moins collector que l'Hexar RF donc moins chers, en plus.
Y'a en plus des accessoires sympas encore trouvables comme un truc pour réduire la course du déclencheur, un levier pour réarmer plus rapidement, un grip, etc...

Le déclencheur est plus bruyant qu'un Leica, mais bon ça reste relativement discret par rapport à du Nikon, par exemple
Réponse avec citation
  #34  
non lus 20/07/2012, 19h18
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
question qualité de fabrication et matières employées , c'est du costaud , c'est Allemand !!!!!!!!!!!!!!
Réponse avec citation
  #35  
non lus 20/07/2012, 19h33
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Je me sens bien partir sur du Voigtländer plutôt que sur du Konica. Pas question de racisme (je suis pentax côté reflex), juste que le design (et le coût) du R2 me tente plus.

Quant au côté colector, j'aurais pu avoir un Leica IIIC avec un leicameter pour 300€... Mais je suis plus intéressé par la fiabilité que par le coté collection de l'appareil. Typiquement, je vais surement emmené mon joujou au ski, j'ai une idée de reportage qui se met en place doucement (j’attends la réponse d'un amis avant de proposer mon projet à la station). Il devra me servir et être fiable, pas que j'ai pas confiance en mon Kx , mais j'ai des doutes vis-a-vis du froid. (Je sais, attention aux graisses et aux pellicules).


J'essayerais de savoir quel est le 50 monté dessus et de vous tenir au courant.

PS : si quelqu’un connais un club photo dans la Manche qui enseigne le développement et le tirage N&B, ça m’intéresse.

PS : je viens d'avoir le renseignement : enfait, ce n'est pas un 50F1.4 mais un Voigtländer Color Skopar 35 F2.5. Pour le 40, c'est aussi un Voigtländer, nokton 40F1.4

Dernière modification par peesse 20/07/2012 à 19h39.
Réponse avec citation
  #36  
non lus 26/07/2012, 16h26
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Argentique et numérique - toutes marques
 
Messages: 30
255 Photiz - Faire un don
De toute façon Voigtlander c'est Cosina donc japonais (et cosina sous fabrique pour d'autres "grands" noms aussi).
Le Bessa est relativement petit et récent et certainement réparable même si ça peut sans doute demander des délais. Le Konica a excellente réputation coté qualité mais son télémétrique est visiblement sujet au déréglage assez facilement.
Coté boitier: La raison envoi du coté du Bessa, le coup de coeur du coté du RF.
coté optique: le color skopar est un objectif pour faire de la photo de rue, petit, discret, course assez courte pour faire le point. Le 40 mm est très très réputé coté optique mais c'est peut être un peu "batard" comme focale (ni un 35 ni un 50).
coté bruit je pense que le bessa fait plus de bruit au déclenchement mais le RF est motorisé si je ne me trompe pas et cela compense largement le bruit du déclencheur.
Dans ton cas, je pense que j'aurai opté pour le Bessa également (que tu pourras compléter apr d'autres optiques voigt plus tard (50/1.1 par exemple )
Réponse avec citation
  #37  
non lus 22/11/2012, 17h50
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus OM1N 50mmF1,8+28mmF3,5 Olympus XA EOS 1OOOD
 
Messages: 78
565 Photiz - Faire un don
QL G3 17 : super optique et possible tout manuel....fabuleux.

Yashica excellente optique avec priorité ouverture : très bel objet et moins cher : 35 à 70 euros suivant état !
Réponse avec citation
  #38  
non lus 22/11/2012, 17h58
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sténocris Voir le message
QL G3 17 : super optique et possible tout manuel....fabuleux.
Mais viseur médiocre, pas facile de faire la mise au point (par rapport à d'autres télémétriques). Puis vieil appareil donc attention à l'état de la cellule. Ceci dit, j'adore le mien qui est en parfait état Attention, la cellule ne marche pas en mode manuel !
Rapport qualité/prix/luminosité de l'optique, y'a pas photo, par contre. Mais depuis que j'ai un Voigtlander Bessa R2, il a tendance à rester à la maison, à cause de la différence exceptionnelle de qualité du viseur.

Pour ce que je connais, les viseurs : Zeiss Ikon > Leica M6 ou M7 > Voigtlander Bessa R1-2-3-4 > Canonet QL 17 G3

Dernière modification par damaki 22/11/2012 à 18h01.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 22/11/2012, 18h23
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Le viseur du Zeiss Ikon est absolument exceptionnel. Celui du R? (avec grossissement x1, je ne me souviens plus duquel il s'agit) m'avait également très favorablement marqué.
Pour les M6 / M7, ça dépend du grossissement choisi : en x0,58, le viseur sera évidemment moins bon qu'en x0,72 mais permettra de cadrer plus facilement avec un grand angle. Il me semble qu'ils existent en grossissement x0,91 : exceptionnel pour cadrer au 50 mm mais il faut oublier toutes les focales plus courtes.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 22/11/2012, 18h49
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Le viseur du Zeiss Ikon est absolument exceptionnel. Celui du R? (avec grossissement x1, je ne me souviens plus duquel il s'agit) m'avait également très favorablement marqué.
Pour les M6 / M7, ça dépend du grossissement choisi : en x0,58, le viseur sera évidemment moins bon qu'en x0,72 mais permettra de cadrer plus facilement avec un grand angle. Il me semble qu'ils existent en grossissement x0,91 : exceptionnel pour cadrer au 50 mm mais il faut oublier toutes les focales plus courtes.

Le R3 je crois, le plus petit cadre étant un 40mm.
Pour le R4, c'est 0,52 et 0,7 pour le R2A et R2M, et le R. LKe R2 lui est à 0,68

Le T étant à part (télémètre mais pas de viseur), son grossissement est de 1,5.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 22/11/2012, 19h21
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus OM1N 50mmF1,8+28mmF3,5 Olympus XA EOS 1OOOD
 
Messages: 78
565 Photiz - Faire un don
Je comprends qd on possède un bessa ! Tant qu'à faire allez voir aussi les contax g1 et g2, 2 fabuleux boitiers et pas forcément très cher...j'ai trouvé un g1 nu pour 190 euros sur le bon coin !!!

sinon le konica auto s3 est une référence, il est très bon rare et beau !!! Moi j'adore ce type d'appareil, regardez comment le jeune fuji x100 reprends certaines lignes de ces objets des années 50 60 !

Ps : un autre appareil hyper bon au niveau de l'optique : olympus XA, une merveille d'optique et d'électronique, probablement le plus petit télémétrique jamais produis, mais c'est aussi son inconvénient, les grosses mains / gros doigts sont proscris !

si quelqu'un a des clichés à proposer j'aimerais bien voir ce que cela donne !
Réponse avec citation
  #42  
non lus 23/11/2012, 21h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus OM1N 50mmF1,8+28mmF3,5 Olympus XA EOS 1OOOD
 
Messages: 78
565 Photiz - Faire un don
non rollei 35 son uniquement des compacts sans télémètres. C'est d'ailleurs leur force ! Une grande qualité dans pas grand chose, avec la possibilité de tout gérer...en dépits d'une ergonomie qui pourrait exaspérer quelque uns.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 24/11/2012, 12h36
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Canonet QL 17 III avec du Tmax-400, je crois
Même appareil, mais avec du HP5+ poussé à 800 ici et

c'est le Bessa R2 avec un Color Skopar 35mm en monture LTM et du T-Max 400 à 200, si j'me souviens bien. Un objo pas cher mais avec un bokeh assez spécial. Je vais sans doute le remplacer par un Zeiss 35mm genre f/2, l'année prochaine.

Dernière modification par damaki 24/11/2012 à 12h38.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 10/03/2014, 14h49
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Bon, un point sur les derniers achats (oui, je sais, un an et demi, c'est plus du déterrage, c'est de la paléontologie)...

N'ayant pu acheter de télémétrique à l'époque pour des raisons financières (merci la voiture...), je viens finalement de craquer pour deux nouveaux appareil :
  • un Lubitel 166, mais dont tout le monde se fout dans ce sujet;
  • un FED 5B avec un Indu 61.
Je fais mes premières pellicule dès que je les reçoit, et j'essaye de vous mettre des exemple ici.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 10/03/2014, 20h51
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par peesse Voir le message
Ce sont des copies des Leicas II, en monture M39. Entièrement en métal. Du bon matos.
Voui !
J'ai utilisé un Zorki 4 avec le Jupiter 12 ( 35mm ouvert à 2,8)
Tout cela acheté une bouchée de pain sur eBay (venu d'Ukraine !)
Un vrai bonheur à utiliser et une qualité surprenante !
Une photo faite avec...
Vitesse lente pour avoir les piétons flous...

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passage du numérique à l'argentique | kkodak TriX en 800 asa avec de l eau oxigenee »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.