.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Télémetrique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 04/07/2012, 22h27
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80, Ricoh XR-2s
 
Messages: 30
245 Photiz - Faire un don
Le Zorki 4 est de plus très bien fini c'est la copie la mieux faite, et avec un Jupiter ou un Industar (le mieux c'est un industar 61) le rendu est vraiment bon, je regrette pas cette achat, je vais surement bientôt craquer sur un Zorki 6. Et pour le Zorki 4 ne changer jamais la vitesse d'obturation si l'obturateur n'a pas été armé sinon possibilité de casse à part ce petit détail c'est vraiment du solide, vu le poids...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/07/2012, 11h12
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Il a quoi de spécifique le Zorki 6 déjà?

En attendant, j'ai un ami qui serait près à ce "débarrasser" d'un Bessa R et d'un Jupiter 8 pour 180€ (révisé entièrement...).

Je réfléchi fortement à le prendre celui là. La synchro 1/125 et le 1/2000 me tente beaucoup. Surtout que je suis sur que le télémètre est bien calé et que la cellule expose correctement.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/07/2012, 11h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80, Ricoh XR-2s
 
Messages: 30
245 Photiz - Faire un don
Tu ferais l'affaire du siècle le Bessa-R vaut le double sur Ebay!

Pour le Zorki 6 le viseur clair et contrasté, avec correction dioptrique, couplé au télémètre, est vraiment agréable.
Vas voir ici =) Zorki 6
Réponse avec citation
  #19  
non lus 05/07/2012, 11h29
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
C'est vrai que c'est interessant, mais il n'a pas de cellule. Et quand je vois le prix des Voigtlander VC Meter...

Si quelqu'un connait des cellules abordables qui se montent sur la griffe porte-accessoire... Je suis preneur...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 05/07/2012, 17h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Bon, effectivement, le Rollei 35 n'a pas de télémètre. Sur les sites en anglais, il est désigné comme viewfinder (télémétrique se traduisant par rangefinder).

Désolé pour la confusion.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 05/07/2012, 17h53
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Mais il n'y a pas de mal. J'ai donc revue mon budget à la hausse, je vais attendre mon anniversaire, grouper et investir dans un Bessa R2M (M pour obturateur Mécanique).

J'aurais l'avantage de la monture M (possibilité de monter du LTM avec une bague de conversion).

Après, reste plus qu'a trouver un caillou pas trop cher pour mettre la-dessus. J'ai pensé au Jupiter 8 ou au Jupiter 3, tous deux en LTM, mais je ne connais pas la monture M. Peut-être existe-il un 50mm abordable.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/07/2012, 13h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
En monture M, le plus abordable c'est Voigtlander. Ou même certains vieux Leica - la monture existant depuis les années 50, il y a du choix ! Mais difficile de trouver au-dessous de 200 ou 300 € à mon avis.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/07/2012, 14h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Argentique et numérique - toutes marques
 
Messages: 30
255 Photiz - Faire un don
Par rapport à la liste proposée (Yash 35, canonet, Rollei 35,... ) au budget, je conseillerai le canonet ou un équivalent à focale fixe de l'époque (Olympus, Voigtlander, ...).
Avantages:
- débrayable en complètement manuel (le yash 35 ne fonctionne qu'en priorité ouverture, si la cellule n'est pas bonne on n'expose pas bien)
- taille (bien plus petit que le Yash. Plus gros qu'un Rollei 35 replié mais lorsque celui ci est replié on ne peut pas l'utiliser dans une manoeuvre qui fait perdre du temps et qui peut endommager l'objectif )
- très bon design
Inconvénient:
- la pile? je en suis pas sur qu'avec les piles modernes on ait la bonne exposition (mais c'est valable pour la plupart de ces appareils)
- un je ne sais quoi qui fait que malgré tout j'utilise d'avantage le Yash 35
Après l'occasion fait le larron! si tu tombes sur un d'entre eux pas trop cher ça vaut le coup de foncer!
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/07/2012, 14h30
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolmance Voir le message
Par rapport à la liste proposée (Yash 35, canonet, Rollei 35,... ) au budget, je conseillerai le canonet ou un équivalent à focale fixe de l'époque (Olympus, Voigtlander, ...).
Avantages:
- débrayable en complètement manuel (le yash 35 ne fonctionne qu'en priorité ouverture, si la cellule n'est pas bonne on n'expose pas bien)
- taille (bien plus petit que le Yash. Plus gros qu'un Rollei 35 replié mais lorsque celui ci est replié on ne peut pas l'utiliser dans une manoeuvre qui fait perdre du temps et qui peut endommager l'objectif )
- très bon design
Inconvénient:
- la pile? je en suis pas sur qu'avec les piles modernes on ait la bonne exposition (mais c'est valable pour la plupart de ces appareils)
- un je ne sais quoi qui fait que malgré tout j'utilise d'avantage le Yash 35
Après l'occasion fait le larron! si tu tombes sur un d'entre eux pas trop cher ça vaut le coup de foncer!

Le canonet me tentait bien, mais ayant revue mon budget, je pense réellement partir sur du Voigtlander Bessa R2M. Merci quand même pour tes explications.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/07/2012, 14h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Argentique et numérique - toutes marques
 
Messages: 30
255 Photiz - Faire un don
J'ai failli rajouter que a mon avis il valait mieux investir plus haut La qualité et la fiabilité globale seront vite amorties!
En outre le parc optique sera toujorus utilisable dans quelques années quand tu passeras à du Leica M argentique ... ou numérique!
Réponse avec citation
  #26  
non lus 06/07/2012, 14h41
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolmance Voir le message
J'ai failli rajouter que a mon avis il valait mieux investir plus haut La qualité et la fiabilité globale seront vite amorties!
En outre le parc optique sera toujorus utilisable dans quelques années quand tu passeras à du Leica M argentique ... ou numérique!

Je me suis fait une raison, Pentax ne sortira pas de FF. De ce fait, le prochain gros truc que j’achèterai en photo sera surement un M9. Mais bon, de l'eau aura coulé sous les pont d'ici là. Je vais déjà essayer de trouver un R2M abordable et un 50mm (je suis pas trop fan de la focale 35mm en 24*36).
Réponse avec citation
  #27  
non lus 06/07/2012, 18h34
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par peesse Voir le message
. De ce fait, le prochain gros truc que j’achèterai en photo sera surement un M9. Mais bon, de l'eau aura coulé sous les pont d'ici là.

Avec de la patience on y arrive , c'est mon cas , trouvé le jour de mes 65 balais
Réponse avec citation
  #28  
non lus 06/07/2012, 19h06
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Le canonet, c'est raide à utiliser pour débuter. La zone de superposition du télémètre est riquiqui et jaunâtre, c'est pas très confortable. L'aiguille d'indication de l'ouverture est illisible dans la pénombre.Le seul avantage, c'est que tu flippes pas de te le faire voler :P
J'ai débuté avec ça et c'était dur... Sinon, l'optique est bien, mais le choix entre mode priorité vitesse ou tout manuel sans mesure d'exposition, c'est chiant. Le levier de réarmement est pas terrible, par contre c'est super facile à charger.
Gaffe à l'état de la cellule, quand même. Si elle est vieille, elle peut être imprécise et en plus elle peut varier pas mal selon la charge de la pile.

J'ai un Voigtlander Bessa R2 que j'ai eu pour une misère (400€ avec un 35mm f/2.5). Il est génial à l'utilisation, mais chiant à charger. Donc +1 pour Voigtlander.

Sinon, pour faire mon rebelle, si j'avais 2000 euros à mettre dans autre chose qu'un Mamiya 7 (télémétrique en 6x7) de mes rêves, je prendrais un Zeiss Ikon (le nouveau, pas les vieux), qui est à mon sens le télémétrique argentique 35mm ultime... Il a pas la pastille rouge, certes.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 07/07/2012, 22h42
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
@911 : J'en ai 25, j'espère juste en avoir un avant ma retraite

@damaki : Voigtlander ne fait-il pas de 6*7 Télémétrique?
2000€, ça va faire trop raide... J'ai un budget compris entre 300 et 450€. J'hésite donc entre un Bessa R et un Bessa R2M (le R4M me tente aussi, question de viseur, mais trop cher).
Après, je n'aurais pas forcement de fric pour un objectif en monture M, donc ça risque d'être un Jupiter 3 sur une bague LTM-M pour le début.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 07/07/2012, 23h18
Avatar de damaki
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon F5, D700, Pentax 645N, trop de matos...
 
Messages: 555
3265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par peesse Voir le message
@911 : J'en ai 25, j'espère juste en avoir un avant ma retraite

@damaki : Voigtlander ne fait-il pas de 6*7 Télémétrique?
2000€, ça va faire trop raide... J'ai un budget compris entre 300 et 450€. J'hésite donc entre un Bessa R et un Bessa R2M (le R4M me tente aussi, question de viseur, mais trop cher).
Eh, désolé mais là je parlais de matos qui fait rêver

Si, mais le Voigtlander Bessa 667 III a une focale fixe et c'est pas du très grand angle. En vrai, c'est le fuji GW-670 III 6x7 rebrandé d'où le prix similaire dans les 2000€ dans le meilleur des cas.

Tous les Bessa R sont plutôt bons. Pas parfaits mais suffisamment bons pour prendre du plaisir et s'amuser. D'occasion, ils ne sont pas spécialement rares ou populaires, d'où des prix pouvant être sympas. Les optiques Voigtlander sont de qualité variable, mais honnêtement, les récentes sont meilleures que leur réputation ne le laisse croire. A chaque fois, on les teste face à des Leica, mais c'est évidemment idiot de comparer une optique de 500€ à une optique de minimum 3000€...

Après, honnêtement, si c'est pour essayer le télémétrique, le Canonet QL17 III, ça peut être une façon d'y prendre goût malgré un petit budget. Tu pourras toujours changer d'avis plus tard et prendre un modèle plus pratique, sans pour autant te coltiner une mauvaise optique d'ici là.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Passage du numérique à l'argentique | kkodak TriX en 800 asa avec de l eau oxigenee »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.