.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/12/2007, 03h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 10
125 Photiz - Faire un don
Question

Conseil "objectif"


Bonjour à vous et d'abord merci pour cette communauté qui m'a souvent inspirer (tutoriaux etc)
Aujourd'hui, je m'adresse à vous car j'ai une question
Voilà, je vais faire l'acquisition d'un EOS 400D pour débuter avec les reflexs.
Mais comme je débute, j'ai du mal à me décider pour l'achat d'un objectif polyvalent (portrait, groupe, paysage).
Pourriez-vous m'aider dans mon choix (pas trop cher je ne suis point crésus $$) ce serait vraiment sympa

J'ai également un problème de compréhension sur la focale des objectifs.
Je vois beaucoup d'objectif à focal variable (genre 18-55) mais je me demande comment connaitre leur focal équivalente.

Merci d'avance aux personnes qui éclaireront ma lanterne sur ces sujets et bonnes fêtes à tous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/12/2007, 05h22
Avatar de schupin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-510
 
Messages: 361
4545 Photiz - Faire un don
La focale dépend de la taille du capteur. C'est pourquoi on se référence tout le temps à l'argentique pour pouvoir les comparer (puisque le capteur était toujours le même : la pellicule 24x36mm).
Donc il faut appliquer un facteur multiplicatif pour trouver la correspondance (les "mm" inscrits sur les objectifs sont donnés pour ton capteur, et ne permettent donc pas de comparer).

Pour ton 400D, le facteur multiplicateur est de 1,6. Donc le 18-55 correspond à un 29-88 en argentique.
Tu pourras trouver un article ici (Les focales en images) avec des images montrant ce que donnent les différentes focales. Pour info tout oeil a, a peu près, une focale de 50mm.

Après il faut choisir les objectifs en fonction de ce que tu veux faire. la polyvalence n'est pas toujours évidente.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/12/2007, 09h34
Avatar de papou36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus camedia NIKON D50 18 /55 sigma 55/200 sigma 70/300
 
Messages: 1 363
10138 Photiz - Faire un don
bonjour ton 400D tu l'as acheté nu ou avec un objectif si oui lequel
le 18 -55 et un objectif polyvalent (bien que les canonistes parle de *** de bouteille je ne le connais pas) pour débuter et te faire la main avec la bête
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/12/2007, 09h47
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
Hello,

Pour faire ton choix, il existe de nombreux sites spécialisés, dont certaines références incontournables.
Le mieux est bien entendu de pouvoir tester ces objectifs soi-même avant de faire son choix, mais en ayant un comparatif des avis de plusieurs sites de référence, il est possible de se faciliter la tâche.
Le principe est celui-ci : si un avis isolé est à prendre avec des pincettes, les avis cumulés permettent d'avoir une certaine objectivité sur le produit.

Voilà donc le fruit de mes recherches :

Liste classée par prix approximatif

-----------------------------

Canon 18-55mm f/3.5-5.6 EF-S (livré en kit, sinon environ 100€)
- avis popphoto.com .
- Note /5 photographyreview : 3.24
- Avis Photozone
- Avis eos-numerique.com : 3.28 /5
- Avis slrgear.com : 5.79 / 10
- Note Chasseur d'Image : 3/5

-----------------------------

Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro (environ 350€)
- note technique Fred Miranda : non
- avis Fred Miranda : non
- Note /5 photographyreview : 4
- avis Chasseur d'Image : non
- avis popphoto.com : Très bon, sauf angles à 70 et distorsion à 24.
- avis sigma-romandie.ch : Distorsion à 17mm, piqué moyen à 2,8 bords, bon AF, bonne finition. Macro sympa
- Note /5 photographyreview : non
- Avis Photozone : Faible piqué bords et pleine ouverture, bon à très bon ensuite. AF bon mais bruyant. Réservé APS.
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : 8.6 / 10
- Avis eos-numerique.com : 3.92 / 5
- Avis slrgear.com : 7.29 / 10
- Note Réponses Photo : 80/100 (qualité optique 33/40)

-----------------------------

Sigma 24-60mm F2,8 DG EX (environ 350€)
- note technique Fred Miranda : 9.00 / 10
- Avis Fred Miranda : Vraiment très bon. Peu bruyant, bon AF.
- Note /5 photographyreview : 4.57
- avis Chasseur d'Image : Bon
- avis popphoto.com : Très bon.
- avis sigma-romandie.ch : Piqué excellent. AF très bon. ****
- Avis Photozone : Faible piqué bords et pleine ouverture, bon à très bon ensuite. AF bon mais bruyant. Réservé APS.
- Avis Planet-Powershot : 9.0 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.5 / 5
- Avis slrgear.com : 8.5 / 10

-----------------------------

Sigma 17-35 mm f2.8-4.0 EX DG HSM (environ 350€)
- note technique Fred Miranda : 6.5 / 10
- Avis eos-numerique.com : 3.75 / 5
- Avis slrgear.com : non
- Note Réponses Photo : 80/100 (qualité optique 28/40)
- Note Chasseur d'Image : 3/5

-----------------------------

Tamron 28-75mm F/2.8 (environ 375€)
- note technique Fred Miranda : 8.6 / 10
- avis Fred Miranda : Très bon à 28, excellent ensuite. Pas assez grand angle.
- Note /5 photographyreview : 4.5
- avis Chasseur d'Image : Très bon
- avis popphoto.com : Très bon, sauf angles à 2,8 à 75mm.
- Avis Photozone : Très bon à 28, excellent ensuite. AF moyen. Pas assez grand angle.
- Avis Planet-Powershot : 8.4 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.7 / 5
- Avis slrgear.com : 8.4 / 10
- Crop sur the-digital-picture.com


-----------------------------

Tamron 17-50mm F/2.8 (environ 450€)
- note technique Fred Miranda : non
- Note /5 photographyreview : 4.8/5
- avis Chasseur d'Image : non
- avis popphoto.com : non.
- Avis Photozone
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : 3.6 / 5
- Avis slrgear.com : 9.3 / 10
- Crop sur the-digital-picture.com


-----------------------------

Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX (environ 450€)
- note technique Fred Miranda : 8,95 / 10
- avis Fred Miranda : Très bon piqué, AF bruyant, bien construit, lourd et encombrant.
- avis Chasseur d'Image : Bon
- Note Chasseur d'Image : 3/5
- avis popphoto.com : Très bon, sauf angles à 70 et distorsion à 24.
- avis sigma-romandie.ch : Piqué très bon, lourd, AF bon.
- Note /5 photographyreview : 4,18
- Avis Photozone : Bon piqué, distorsions à 24 et à 70.
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : 8.3 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.2 /5
- Avis slrgear.com : 8.67 / 10
- Crop sur the-digital-picture.com


-----------------------------

Sigma 18-50mm F2,8 DC EX (environ 480€)
- note technique Fred Miranda : 8.3 / 10
- Avis Fred Miranda : Très bon mais vignettage à 2,8. 50 un peu court. Réservé à capteur APS.
- Note /5 photographyreview : 4,27
- avis Chasseur d'Image : Très bon (version macro)
- Note Chasseur d'Image : 3/5
- avis popphoto.com : non.
- Avis Photozone : Très bon, distorsion à 18mm, vignettage à 2,8, AF correct, réservé APS
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : non
- Avis slrgear.com : 8.8 / 10
- Crop sur the-digital-picture.com

-----------------------------

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (environ 650€)
- note technique Fred Miranda : 7.6 / 10
- Avis Photozone
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : 6.8 / 10
- Avis eos-numerique.com : 3.69 / 5
- Avis slrgear.com : 7.63 / 10
- Avis Luminous Landscape
- Note Chasseur d'Image : 2/5
- Crop sur the-digital-picture.com


-----------------------------

Canon EF 17-40mm f/4 L USM (environ 700€)
- note technique Fred Miranda : 8.9 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot: non
- Avis eos-numerique.com : 4.59 / 5
- Avis Photodo
- Avis slrgear.com : 8.82 / 10
- Note Réponses Photo : 85/100 (qualité optique 31/40)
- Avis WlCastleman
- Avis Luminous Landscape
- Note Chasseur d'Image : 4/5
- Crop sur the-digital-picture.com



-----------------------------

Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM (environ 950€)
- note technique Fred Miranda : 9.3 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : 4.55 / 5
- Avis slrgear.com : 8.83 / 10
- Note Réponses Photo : 87/100 (qualité optique 35/40)
- Crop sur the-digital-picture.com


-----------------------------

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (environ 1000€)
- note technique Fred Miranda : 8.7 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot : 8.8 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.28 / 5
- Avis slrgear.com : 9.07 / 10
- Note Réponses Photo : 87/100 (qualité optique 34/40)
- Avis WlCastleman
- Note Chasseur d'Image : 3/5
- Crop sur the-digital-picture.com

-----------------------------

Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM (environ 1100€)
- note technique Fred Miranda : 9.0 / 10
- Avis Photozone
- Comparatif Canon EF 24-70mm f/2.8L et Canon EF 28-70mm f/2.8L
- Avis Planet-Powershot : 9.6 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.79 / 5
- Avis slrgear.com : 9.63 / 10
- Note Réponses Photo : 85/100 (qualité optique 35/40)
- Avis WlCastleman
- Avis Luminous Landscape
- Note Chasseur d'Image : 4/5
- Crop sur the-digital-picture.com

-----------------------------

Canon EF 16-35mm f/2.8L (environ 1500€)
- note technique Fred Miranda : 8,9 / 10
- Note /5 photographyreview : non
- Avis Photozone.
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : 4.12 /5
- Avis slrgear.com : 7.33 / 10
- Avis WlCastleman
- Note Chasseur d'Image : 3/5
- Crop sur the-digital-picture.com
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/12/2007, 09h56
Avatar de papou36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus camedia NIKON D50 18 /55 sigma 55/200 sigma 70/300
 
Messages: 1 363
10138 Photiz - Faire un don
Raphael très jolie sélection et réponse très complète
Monsieur
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/12/2007, 11h23
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par papou36 Voir le message
Raphael très jolie sélection et réponse très complète
Monsieur

+1

en effet, plus complet et tu meurs, bravo!

juste une petite précision : le Canon 16-35mm f/2.8 L a été mis à jour et sa version Mark II est vraiment beaucoup mieux que la version d'origine (mais plus chère aussi).

Il n'y a pas bcp de test pour l'instant car il est récent et pas vraiment main-stream.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/12/2007, 11h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 350D + EF-S 18-55 mm + 50mm f/1.8 + 70-200 f/4L IS USM
 
Messages: 80
1075 Photiz - Faire un don
Parler de classe L à quelqu'un qui dit qu'il à pas de sous, c'est un peu bizarre quand même :P

Très jolis comparatif sinon, bravo.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/12/2007, 12h11
Avatar de tilou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 350D ixus500
 
Messages: 453
5665 Photiz - Faire un don
Super compraratif!!!
et donc pour résumer..... lequel prendre vraiment ?
je penchais pour un sigma 17 70 mais vais je vraiment voir la différence niveau piqué et autre avec l'objectif de base (18/55)
Il y a t il des possesseurs de cet objo?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/12/2007, 13h21
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tilou Voir le message
Super compraratif!!!
et donc pour résumer..... lequel prendre vraiment ?
je penchais pour un sigma 17 70 mais vais je vraiment voir la différence niveau piqué et autre avec l'objectif de base (18/55)
Il y a t il des possesseurs de cet objo?

dans la comparatifs ci-dessus tu as 6 (six) liens pour le sigma 17-70mm.

tu es allé les voir avant de poster ta question?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/12/2007, 13h28
Exclu
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 81
5 Photiz - Faire un don
Si ton budget le permet, je suggère le tamron 17-50 F/2.8. Sur Photozone il a 3.69/5 (le 18-55 du kit reçoit 1.18/5 - c'est un vrai *** de bouteille). Le Tamron est F/2.8 constant.

Mais le prix en Europe, quelle horreur! J'ai payé le mien 225 euros à Bangkok.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/12/2007, 14h12
Avatar de tilou
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 350D ixus500
 
Messages: 453
5665 Photiz - Faire un don
vi j'ai lu un peu mais à force de regarder de partout je ne sais plus quoi faire
lol
je vais maintenant regarder le tamron voila na!!

merci pour vos messages
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/12/2007, 16h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 10
125 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses et merci Raphael pour cette liste, c'est parfait !
Je pense que je vais pouvoir faire mon choix dans tout ça ^^
Juste quelque question:
Qu'es que vous entendez par "*** de bouteille" ?
Et au sujet des objectifs zooms, je ne comprend toujours pas es-ce qu'un objectif "par exemple" 18-55 situe sa focale entre 18<(24,28,35...>55 ou fait t'il uniquement 18 et 55.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/12/2007, 17h22
Avatar de schupin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Olympus E-510
 
Messages: 361
4545 Photiz - Faire un don
18-55 signifie que tu peux faire varier la focale entre 18mm et 55mm. ça prend toute les valeurs voulu entre ces deux. Sur tous les objectif "zoom" tu as deux bagues : une pour le zoom (ajuster la focale), et une pour la mise au point (que tu règles si tu es en focus manuel)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/12/2007, 18h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 10
125 Photiz - Faire un don
ok, merci Schupin pour cette précision

Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/12/2007, 01h42
Exclu
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 81
5 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Kezox Voir le message
..
Juste quelque question:
Qu'es que vous entendez par "*** de bouteille" ?

Cela signifie que la qualité de l'optique est plus ou moins équivalente à la qualité d'un fond de bouteille, c'est à dire pas vraiment terrible. D'ailleurs la cote de 1.19/5 chez Photozone dit bien ce qu'il est est.

En général, les objectifs de kit (livrés avec l'appareil), à l'exception du 18-70 Nikkor, sont presque toujours de qualité minimale.

Dernière modification par Mr Sheen 27/12/2007 à 01h43. Motif: Orthographe
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« achat d'un sac | Débuter en argentique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.