.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Téléobjectif Canon : quelles différences entre 70-300 et le 300 fixe ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/07/2012, 16h10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don
Question

Téléobjectif Canon : quelles différences entre 70-300 et le 300 fixe ?


Bonjour à tous,

Je possède actuellement le téléobjectif Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, c'était mon premier achat et je trouvais le rapport/qualité prix très raisonnable, surtout pour débuter en photographie.

Aujourd'hui je souhaite améliorer la qualité de mes photos et notamment le piqué lorsque je suis en 300mm. En me renseignant un peu j'ai compris que l'idéal pour moi serait le Canon EF 300mm f/4L IS USM. Est-ce que vous me confirmez ce choix ?

Y'a t-il un vrai gain de qualité ? Si oui où pourrais-je trouver des exemples (comparatifs) de photos entre ces deux objectifs ?

Mon intérêt serait aussi de combiner cet objectif avec le multiplicateur 1.4. Lorsqu'on utilise ce procédé, est-ce qu'on perte de qualité est constatée ?

Merci d'avance pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/07/2012, 16h21
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
en règle générale les focales fixes ont une meilleure qualité optique que les zooms (je dis bien en règle générale, car il y a des exceptions).
Je n'ai aucune de ces 2 optiques, donc je ne pourrai pas te dire laquelle est meilleure (bien je pense que ce soit la focale fixe)
pour avoir des exemples de photos, en voici :
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM à 300mm : http://pixel-peeper.com/adv/?lens=20...x=none&re s=3
Canon EF 300mm f/4L IS USM : http://pixel-peeper.com/adv/?lens=39...x=none&re s=3
J'ai sélectionné le même appareil photo (5D Mk II) pour avoir un test qui tienne la route.
Tiens compte que la plupart des gens retouchent/développent leurs photos avant de les poster...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 03/07/2012, 17h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup ! J'avoue que la différence sur les deux liens ne saute pas aux yeux...

Du coup je sais plus trop quoi faire !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 03/07/2012, 19h27
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
La différence sur des échantillons web ne se verra pas forcément.

Idem, je n'ai ni l'une, ni l'autre des optiques, cependant, f/4 permet, outre un peu plus de flou d'arrière plan, un AF plus rapide, une qualité d'image un peu meilleure, et, c'est à confirmer quand même, un cadrage plus serré pour le 300 fixe. C'est une généralité que j'ai remarqué, sur les zoom, les focales maximales sont surestimée d'une part, et surtout, diminuent en fonction de la distance de mise au point (le focale est donnée pour une MAP à l'infini)
En outre, le fixe aura une meilleure qualité notamment sur les bords (le 70-300 est déjà plutôt bon au centre).

A l'utilisation, on voit les différences
Réponse avec citation
  #5  
non lus 03/07/2012, 20h19
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinze Voir le message
Mon intérêt serait aussi de combiner cet objectif avec le multiplicateur 1.4. Lorsqu'on utilise ce procédé, est-ce qu'on perte de qualité est constatée ?

L'ajout d'un élément optique amène toujours une perte de qualité, en général une baisse du piqué et une augmentation des aberrations chromatiques. Quand l'optique de départ est bonne cela n'est pas vraiment un problème et c'est quand même plus confortable (et moins cher) de se trimbaler avec un 300 f/4 et un convertisseur x1.4 qu'avec un 300 f/4 et un 400 f/5.6.

Par contre pour rappel seuls les 1D disposent du collimateur central actif jusqu'à f/8, les autres boitiers perdent l'AF lorsque l'ouverture maximal du couple objectif/TC tombe à cette valeur, ce qui est le cas du 75-300mm + TC x1.4.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/07/2012, 08h55
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Vinze Voir le message
Je possède actuellement le téléobjectif Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, c'était mon premier achat et je trouvais le rapport/qualité prix très raisonnable, surtout pour débuter en photographie.
Aujourd'hui je souhaite améliorer la qualité de mes photos et notamment le piqué lorsque je suis en 300mm. En me renseignant un peu j'ai compris que l'idéal pour moi serait le Canon EF 300mm f/4L IS USM. Est-ce que vous me confirmez ce choix ?
Y'a t-il un vrai gain de qualité ? Si oui où pourrais-je trouver des exemples (comparatifs) de photos entre ces deux objectifs ?
Mon intérêt serait aussi de combiner cet objectif avec le multiplicateur 1.4. Lorsqu'on utilise ce procédé, est-ce qu'on perte de qualité est constatée ?
Merci d'avance pour vos réponses
Le 300 f/4 L IS USM est une optique très au dessus de ton 70-300 IS USM de base. Pour le convertisseur, si tu n'utilises qu'un ext x1.4, ça passera très bien mais ne compare pas sans !
Dès PO par exemple le fixe est superbe. Rien que le prix démontre sa qualité (au delà 1000 euros !).
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/07/2012, 09h15
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
je viens de me rendre compte qu'il existe 2 70-300 4-5.6 chez canon :
- Canon EF 70-300mm F:4-5.6 L IS USM (1400 euro)
- Canon EF 70-300mm F:4.0-5.6 IS USM (500 euro)

Je suppose que tu as le 2eme (le moins cher des 2 et le moins bon).
Sur pixel peeper il n'y a qu'une seule référence de 70-300 canon... donc je pense que les images des 2 versions sont mélangées...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/07/2012, 12h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Le 70-300 L est une aberration à mon avis... Ouverture glissante, prix gonflé pour une qualité optique certes pas mal du tout, mais pas à ce prix...

Un 300 f/4, c'est vraiment autre chose par rapport à un 70-300, surtout qu'en général ils sont bons entre 70 et 200mm, beaucoup moins à 300.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/07/2012, 12h42
Avatar de overdose
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hasselblad + 5D2, 16-35L II, 50L, 85L, 135L
 
Messages: 901
5080 Photiz - Faire un don
c'est ce que je pense aussi ahuet, mais je ne les ai pas eu entre les main (aucun des deux 70-300 ni le le 300 f/4) donc je ne fais que des suppositions
je n'ai rien au dessus de 135mm mais je me laisserai bien tenter par un 300 f/4 un de ces jours
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/07/2012, 17h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don
Salut ! Merci pour vos réponses (que je viens seulement de voir, j'avais désactiver les alertes emails ... erreur de débutant, sorry)

Vous me rassurez en me disant que la focale fixe est de meilleure qualité que mon téléobjectif actuel. J'en doutait pas mais je n'ai jamais eu l'occasion de tester... !

Je ne travaille pas encore beaucoup avec les focales fixes. J'ai juste un macro 90mm en fixe et j'espere m'en sortir avec le 300mm !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel objectif Canon 18-55 mm choisir? | Choix nouveau compact. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.