.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Tamron, Sigma ou Canon ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/07/2012, 05h46
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don

Tamron, Sigma ou Canon ?


Bonsoir à tous et à toutes,

Je souhaiterai acheter très prochainement un objectif 24-70mm f/2.8. N'étant encore qu'étudiante et ayant un budget restreint j'hésite à prendre cet objectif en gamme CANON ou viser dans le moins cher en prenant chez Sigma ou Tamron . Jusqu'à présent, mes seuls objectifs sont de chez CANON et j'ai peur qu'en investissant dans un produit moins cher, j'ai un produit de moins bonne qualité ... Surtout que je n'ai jamais eu l'occasion de tester un objectif chez Sigma ou Tamron .

Pouvez-vous me conseiller afin de ne pas faire un achat trop rapide que je risque de regretter ?

Cordialement,
M.M.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/07/2012, 07h49
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Cet apriori "Si ce n'est pas un Canon c'est pas bon", montre m'influence d'un bon marketing sur toi !
Dans toutes les marques il y a de bons produits et des moins bons . Dans la recherche d'un bon rapport qualité/prix les marques Tiers sont là car c'est leur moyen d'être concurrentiel et de vendre des produits compatibles.
Chez Tamron tu as le 28-75mm f:2.8 qui est très bien et pas cher (mais arrêté il est remplacé au catalogue par le 24-70mmf:2.8 HSM VC). Tu devras te dépêcher car de moins de 400€ pour l'ancien modèle il te faudra pour le nouveau débourser plus de 1000€ .
En tant qu'étudiante je pense que la différence de prix devrait être le critère de ton choix (abandonne l'idée que la marque fait la qualité !)
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/07/2012, 08h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Aujourd'hui, il existe une grosse offre de 24-70 f/2.8 chez Canon:
- Tamron 28-75 f/2.8 à 400 euros, pas cher, bruyant et lent, l'optique est moyenne.
- Sigma 24-70 f/2.8 HSM à 800 euros, plus cher, meilleur mais toujours moyen
- Tamron 24-70 f/2.8 VC USD à 1000 euros, là, on touche à du très bon
- Canon 24-70 f/2.8 USM à 1400 euros, l'ancienne version, très bonne mais certains sont déçus à PO
- Canon 24-70 f/2.8 II prévu à 2200 euros, il a été déclaré meilleure optique de ce range. Sa qualité est comparable au 70-200 f/2.8 IS II USM pour ceux qui connaissent !
Je tendrais à conseiller le Tamron 24-70 f/2.8 VC USD... Mais si on a les moyens, pourquoi ne pas s'offrir le meilleur ?
Pour la stabilisation, j'ai appris à vivre sans. Mais certains sont incapables de vivre sans
Attention, la stabilisation n'empêche pas du tout les photos floues et il y a toujours des gens qui m'amusent: ils prennent leurs photos en marchant, en reculant en même temps...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/07/2012, 09h16
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
TomCat encore des jugements pro-Canon alors que les qualités optiques de Tamron ou Sigma sur certains modèles sont reconnues comme très bonnes (quel est ton avis sur le Canon 17-85mm par ex. ! ou le 18-135mm). Déjà il faut préciser si l'objectif est monté sur un FF ou un APS-C car dans ce dernier cas seul le centre de l'image produite par l'optique sera numérisée par le capteur (les effets de bord seront donc éliminés). Pour la vitesse de l'AF un tel objectif n'est pas à utiliser en photos sportives donc la vitesse de l'AF (qui dépend d'ailleurs de la motorisation du boitier) n'a guère d'importance.
Une recherche d'un bon rapport qualité/prix peut conduire à un choix autre que les Canon série L
exemple : photo prise avec le Tamron 28-75mm

et seulement 66Ko après le redimensionnement qui fait perdre de la netteté.
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 02/07/2012 à 10h23.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/07/2012, 09h54
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
TomCat encore des jugements pro-Canon alors que les qualités optiques de Tamron ou Sigma sur certains modèles sont reconnues comme très bonnes (quel est ton avis sur le Canon 17-85mm par ex. ! ou le 18-135mm). Déjà il faut préciser si l'objectif est monté sur un FF ou un APS-C car dans ce dernier cas seul le centre de l'image produite par l'optique sera numérisée par le capteur (les effets de bord seront donc éliminés). Pour la vitesse de l'AF un tel objectif n'est pas à utiliser en photos sportives donc la vitesse de l'AF (qui dépend d'ailleurs de la motorisation du boitier) n'a guère d'importance.
Une recherche d'un bon rapport qualité/prix peut conduire à un choix autre que les Canon série L
exemple : photo prise avec le Tamron 28-75mm

et seulement 66Ko après le redimensionnement qui fait perdre de la netteté.
myrddin13

1) Les boitiers canon ne sont pas motorisé, par contre tous les objectifs pour Canon (canon, sigma, tamron ) le sont !!! La notion de motorisation intervient chez Nikon pour les anciens objectif de la gamme "D" non AF-S par exemple, pour les autres marques (Pentax, Sony ....) de seconde zone, je ne sais pas.

2) ta photo prise au flash, je ne voie pas trop l’intérêt ..., d'ailleurs si tu avais autre chose a nous montrer que tes fleurs, ça changerai un peu

3) Oui, si tu veux le top en terme de qualité, tu prends du canon en gamme "L", en sachant que ça a un prix mais que ça se revend bien !

4) oui, les tamron , Sigma sont pas mauvais mais rien a voir avec une gamme "L" de chez Canon
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/07/2012, 10h20
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je montre des fleurs pour juger des qualités de mes photos car dans mes autres domaines de prédilections (portraits et événementiels) je n'ai pas les autorisations de publications sur le net. Le choix des sujets n'a rien à voir avec la qualité des photos (je ne juge pas les tiennes qui d'ailleurs ne le sont pas toujours) mais celle-ci est fournie à titre d'exemple d'utilisation d'un Tamron 28-75mm (le flash a été utilisé en indirect afin d'avoir le fond noir grâce à la fermeture possible du diaphragme).
Les marques secondaires comme tu les appelles fournissent d'aussi bonnes photos pour peu que les moyens utilisés (en particuliers les objectifs) soient identiques.
La gamme L de canon est un gage de qualité de fabrication mais pas de qualité optique et cela en plus se paye. Tout le monde n'a pas les moyens de se payer un objectif à plus de 1000€ surtout si c'est pour le mettre sur 1100D (par exemple). Donc des conseils moins élitistes de ta part seraient peut-être la bienvenue (pense aux débutants avec des moyens limités).
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 02/07/2012 à 10h25.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/07/2012, 10h28
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Marine est étudiante et n'a sans doute pas 1000€ à mettre dans un objectif... et pour un débutant en photo (et même expert), il est pas aisé de faire la comparaison immédiate entre une photo prise au Tamron , Sigma ou Canon, au même range... seuls les pros (et encore) sauront trouver les différences.
Alors que le budjet, lui, il voit la différence entre un objectif à 400€ et un à 1000€.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/07/2012, 10h54
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 414
51595 Photiz - Faire un don
bonjour,
+1 avec Jordane ! C.Q.F.D.
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/07/2012, 11h07
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Bonjour,
Je montre des fleurs pour juger des qualités de mes photos car dans mes autres domaines de prédilections (portraits et événementiels) je n'ai pas les autorisations de publications sur le net. Le choix des sujets n'a rien à voir avec la qualité des photos (je ne juge pas les tiennes qui d'ailleurs ne le sont pas toujours) mais celle-ci est fournie à titre d'exemple d'utilisation d'un Tamron 28-75mm (le flash a été utilisé en indirect afin d'avoir le fond noir grâce à la fermeture possible du diaphragme).
Les marques secondaires comme tu les appelles fournissent d'aussi bonnes photos pour peu que les moyens utilisés (en particuliers les objectifs) soient identiques.
La gamme L de canon est un gage de qualité de fabrication mais pas de qualité optique et cela en plus se paye. Tout le monde n'a pas les moyens de se payer un objectif à plus de 1000€ surtout si c'est pour le mettre sur 1100D (par exemple). Donc des conseils moins élitistes de ta part seraient peut-être la bienvenue (pense aux débutants avec des moyens limités).
myrddin13

Tu dis n'importes quoi myrddin13 ...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/07/2012, 11h28
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Bonjour,
+1 avec Jordane et Myrddin13. En effet, si tu règle ton boitier en haute définition, tu auras des photos de près 100 cm en plus grande dimension. or, sur un tirage à 40x30 soit moins de 50% de l'original, qui de plus se regarde à un minimum de 50 à 60cm, tu ne verras aucune différence de piqué entre un Canon et un "générique", donc, je te conseille très vivement d'abandonner les "musts".
C'est comme les médicaments, il y a les originaux et les génériques, ces derniers ont les mêmes principes actifs!!

Ma panoplie : Tamron 18 - 270 PZD, Sigma 10 - 24 et Sigma 120 - 400.
comparaison, osée certes, mais qui illustre le propos : pour traverser la France via l'autoroute, tu peux prendre une Porsche ou une voiture plus commune. Vitesse maxi autorisé identique, donc même temps de parcours. Avec la voiture lambda : économie sur l'assurance, le carburant et l'entretien courant. Mon choix, le véhicule lambda!!!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/07/2012, 12h29
Avatar de nicolasbeck
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Fuji X-E1 + Fuji X100
 
Messages: 56
555 Photiz - Faire un don
Bon, les esprits s'échauffent, c'est pas la peine de dépenser trop... d'énergie à ça. La messe est dite sur les objectifs chers pour Marine. Les suggestions des marques tiers sont sûrement pertinentes (je ne possède pas ces objectifs et je me garderais donc de toutes remarques).
Je veux juste reprendre la comparaison de camarguephotos qui dit une chose juste sur le fond, traverser la France en Porsche ou en Dacia à la même vitesse prendra le même temps. Dix fois vrai !
Mais comparaison n'est pas raison...
Traverser la France assis le derrière dans une assise parfaitement adaptée, avec une clim bien réglée, un confort sonore sans pareil (ok, j'ai pas de Porsche... mais ça serait la même chose avec une grosse voiture cossue et chère), une boîte automatique, tout un tas de système et de bidules et de trucs qui rendent la vie mille fois plus sécurisantes et confortables et... vous arriverez de l'autre côté de l'hexagone dans un autre état de fatigue ! Vous pouvez repartir le soir même ;-)
Bref, un fût en métal, des joints d'étanchéité, un autofocus de course, une bague douce et précise, des verres à traitements spéciaux (nano bidule ou L truc machin), peut-être que ça ne se voit pas sur une photo mais quand vous en prenez des milliers, ça finit par se voir... Et je ne vous parle pas de la revente de la Mercedes...

Mais, pour finir, Marine n'a peut-être pas besoin de traverser la France et un Tamron , un Sigma ou autre seront sûrement des partenaires formidables. Question d'utilisation...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/07/2012, 12h46
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Comme Marine précise qu'elle est débutante et étudiante, donc qu'elle n'a peut-être pas de budget illimité, il est préférable selon moi de lui dire qu'à ce niveau, mettre 600€ de plus sur une optique et arriver à 1000€, c'est largement trop dépenser.
Bien entendu que les gammes L sont gage de qualité, mais avant tout c'est le porte-monnaie qui parle, et c'est pas du tout sérieux ni très responsable de lui proposer du matos à 1000€, alors qu'avec ces 600€ non dépensé, elle pourra faire d'autres achats (objo, matos divers, bouffe...)

Dernière modification par Jordane 04/07/2012 à 12h23.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/07/2012, 17h01
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3
40 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Tout d'abord, merci à tous pour vos réponses.

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Bonjour,
Cet apriori "Si ce n'est pas un Canon c'est pas bon", montre m'influence d'un bon marketing sur toi !

Non, ce n'est pas une question d'influence. Mes objectifs sont tous de chez CANON et je n'ai jamais été déçue voilà pourquoi j'évoque ma " crainte " d'essayer de nouvelles marques.

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Tout le monde n'a pas les moyens de se payer un objectif à plus de 1000€ surtout si c'est pour le mettre sur 1100D (par exemple). Donc des conseils moins élitistes de ta part seraient peut-être la bienvenue (pense aux débutants avec des moyens limités).

Ce n'est pas du tout pour un 1100D C'est pour le monter sur un 5D Mark II . Je fais de la photographie de concert et je ne veux surtout pas négligé la qualité de mes images. Bien que je sois étudiante, ça ne me fait pas peur de mettre 2200e dans un objectif mais c'est vrai que si je peux mettre 500 voire 1000e de moins, je suis preneuse aussi.

Vos avis m'ont tous été très utiles et je vous remercie encore une fois d'avoir prit le temps de lire ce sujet
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/07/2012, 17h30
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Il n'y a pas une si grosse différence entre Canon et Sigma/Tamron/Tokina que ça.
après, comparer un objo Canon à un objo Tamron en disant que l'un est une Mercedes et l'autre est une Dacia, c'est vraiment mal connaître ces marques.
Compare la construction d'un Canon 50mm f1.8 avec n'importe lequel des objectifs Tokina, tu verras que la marque ne fait pas tout.
Après, je fais depuis plus de 3 ans de la photographie de concerts (pas moins de 100 concerts en tout) et j'ai du matos non L (canon 450D, 7D , canon50mm 1.8, sigma30mm 1.4 et canon85mm 1.8) et je n'ai jamais eu de soucis au niveau de ma qualité optique.


Si tu as 2200€ à mettre dans un optique, OK.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/07/2012, 21h01
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Et bien, y'en a qui parlent un peu trop fort !
Mais peut-être que c'est devenu personnel ?

Bien, pendant que certains crient haut et fort que les objectifs que j'ai proposés sont chers. Comment fait-on alors pour en parler ? Comment faut il pouvoir les comparer. Le cahier des charges pour les plus myopes astigmates et surement presbytes (sans jeux de mots) est: QUEL 24-70 chez Sigma, Canon et Tamron ? Et j'y ai répondu avec le prix car c'est lui qui fait redescendre sur terre ou non le rêveur.
Il n'existe qu'un objectif à moins de 500 euros et il est à peine grand angle pour un FF ! Il déforme et vignette à 28mm, il est mou à PO, et pique un peu au centre, il est bruyant et lent. S'il est juste bon il reste très inférieur à la concurrence. Je puis dire que je connais deux mariagistes qui ont abandonné le Tamron 28-75 f/2.8 pour mieux et moins lumineux (par exemple un simple 24-105 f/4 L IS USM). Mais cet objectif étant la propriété de certains, ils le défendent tel leur doudou mais il ne faut pas le faire ainsi: "Vous perdez du crédit". Pour ma part, mon opinion a été froid, posé et véridique: une vraie bonne optique, c'est cher !
Derrière on peut toujours se plaindre de leur prix, je n'ai pas décidé de leur tarif et qui plus est, l'initiatrice de ce fil a du croire que vous la prenez pour une chèvre au QI d'une poule: elle sait combien fait un euro, 400 euros et 2200 euros. D'ailleurs elle vous a répondu du tac au tac, au moins elle a l'esprit clair et indépendant.
Et puis certains crieurs sont moqueurs: combien de fois les ai-je vu conseiller les boîtiers entrés de gamme incapables d'être compatibles avec des objectifs encore sur le marché. Certains les ont acheté pour les ranger définitivement dans leur placard. Pourtant ils continuent encore et encore à persister dans ces conseils.
Le dernier Canon est meilleur, si vous voulez le contredire, sortez vos doigts de vos postérieurs et allez voir les techniciens de Chasseurs d'images qui sotn hautement plus qualifiés que vous. Ensuite faites plus que des remarques du genre: tu ne plébiscites que Canon. J'ai pour ma part dit du grand bien du dernier Tamron , j'adore qu'on ne voit que la moitié des choses, j'ai tendance à prendre ces personnes pour des relouds !
Quant à l'exemple donné pour le Tamron , je crains que cette photo de fleurs au flash n'apporte rien au niveau artistique et encore moins technique. Normalement je laisse passer car les différents lecteurs de ce forum ne sont pas dupes, ils savent comment apprécier une photo et là... Ce n'est pas une photo qui serait sur mon mur dans mon salon ou mon couloir et encore moins dans mes toilettes !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 35mm F1.4 canon? samyang? ou 35mm F2 | Quels points regarder sur objectif d'occasion ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.