.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Tamron, Sigma ou Canon ?

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 04/07/2012, 13h18
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Voici une discussion intéressante concernant ces 2 optiques sur le même range.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 04/07/2012, 13h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5d mark II + 24-70L + 50mm F1.8 + 70-200 F4 L
 
Messages: 191
1705 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
C'est dingue de lire pareilles âneries... Toujours ces préjugés sur les marques.

Les tests montrent le Tamron supérieur au I, mais ça ne suffit pas. Il reste estampillé Tamron .

Alors quoi ? Tamron ça fait pauvre ? C'est pas dans le coup ?



Tant mieux. Mais tu ne connaîtras pas le degré de satisfaction (peut être supérieur) induit par le Tamron .

Les tests montrent, c'est bien et les photos, elles montrent quoi? Aucune différence de mon point de vue.
Ok il est stabilisé en plus, l'utilité pour moi y'en à pas.

Et oui le fait que ça soit ,un Tamron pour moi est important, car si un jour je dois revendre mon matos, je pense que ça sera plus simple avec du canon.

Donc tes réflexions tu te les gardes, on est sur un forum, une personne pose une question, je réponds, avec mon experience, toi là, tu serts à rien !
Réponse avec citation
  #48  
non lus 04/07/2012, 13h42
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boooo Voir le message
Pour répondre au post initial, j'ai été dans le même cas les dernières semaines.
Besoin d'un 24-70. Donc logiquement mon choix s'oriente vers canon et Tamron , le 28-75( très vite écarté), le 24-70 stabilisé et le 24-70L I, le II étant hors budget.
Et la je trouve par hasard un L I en stock, donc gros dilemme mettre plus de 1000€ dans un Tamron certe bon mais qui reste un Tamron ou alors prendre le L.... Eh bien mon choix c'est porté sur le L car comme marqué plus haut une Mercedes se revendra mieux qu'une Renault ( pour pas parler de Dacia) et en plus les différents tests ne m'avait pas convaincu plus que ça sur le Tamron .

Résultat je suis plus que satisfait.

Je ne reviendrai pas sur les mérites comparés des marques, car je considère que c'est stérile et n'apporte rien.
Bref, si les fabriquants "indépendants" fabriquaient des "bouzes" cela se saurait et ils vendraient "pinuts"!
Enfin, à chaque fois que j'avais à revendre, via ebay, un objo Sigma pou Tamron , je n'ai jamais eu le moindre problème. Ils n'ont jamais été vendu à moins de -25% de leur prix neuf!!
Réponse avec citation
  #49  
non lus 04/07/2012, 13h58
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boooo Voir le message
Les tests montrent, c'est bien et les photos, elles montrent quoi? Aucune différence de mon point de vue.
Ok il est stabilisé en plus, l'utilité pour moi y'en à pas.
Si ça satisfait ton degré d'exigence tant mieux. Reste que si pour le même prix on peut avoir mieux pourquoi se priver.

Citation:
Posté par boooo Voir le message
Et oui le fait que ça soit ,un Tamron pour moi est important, car si un jour je dois revendre mon matos, je pense que ça sera plus simple avec du canon.

Mythe. Ça se revend très bien. Je ne vois d'ailleurs pas la logique : Aucune raison que du matériel d'une marque prisée en neuf soit fui en occasion.

Citation:
Posté par boooo Voir le message
Donc tes réflexions tu te les gardes, on est sur un forum, une personne pose une question, je réponds, avec mon experience, toi là, tu serts à rien !

Par expérience ? Tu as eu le Tamron pour comparer ? Là, tu dessers le forum justement avec des préjugés à combattre. Dire de ne pas acheter le Tamron car c'est un Tamron en faisant un parallèle Merco / Dacia je n'appelle pas ça une réponse éclairée.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 04/07/2012, 14h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 5d mark II + 24-70L + 50mm F1.8 + 70-200 F4 L
 
Messages: 191
1705 Photiz - Faire un don
Je sais que chez mes revendeurs photos il me reprendrait pas le même prix un L canon et un tamron même très bon comme ce 24-70. Donc comme je disais pour moi le choix été du côté canon pour cette raison. Vu qu'ils sont même très froid envers ce modèle plébiscité par les tests.
Réponse avec citation
  #51  
non lus 04/07/2012, 15h27
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boooo Voir le message
Je sais que chez mes revendeurs photos il me reprendrait pas le même prix un L canon et un tamron même très bon comme ce 24-70. Donc comme je disais pour moi le choix été du côté canon pour cette raison. Vu qu'ils sont même très froid envers ce modèle plébiscité par les tests.

les revendeurs reprennent toujours à bas prix! revends donc sur ebay et tu seras très surpris des prix de revente des Tamron et sigma! j'en parle d'expérience :
Quand le premier modèle Tamron 18 - 270 est sorti, je l'ai acheté neuf (ne me souviens plus du prix exact), puis vint le 18 - 270 PZD, donc revente du modèle 1, revendu environ 500,00 €, après 18 mois de bon-s et loyaux services, le nouveau modèle m'est revenu à environ 200 /250 €, était-ce une mauvaise revente ????
Réponse avec citation
  #52  
non lus 04/07/2012, 15h58
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
les revendeurs reprennent toujours à bas prix! revends donc sur ebay et tu seras très surpris des prix de revente des Tamron et sigma!

Et il en va de même pour Canon.
J'ai vendu un 70-200 f/4 L 500€ acheté 600€ 15 mois plus tôt. Décote = 16% dans mon cas.
Les gens se ruent sur du "L" sur Internet...
Réponse avec citation
  #53  
non lus 04/07/2012, 16h37
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Bref, si les fabriquants "indépendants" fabriquaient des "bouzes" cela se saurait et ils vendraient "pinuts"!

C'est pas que la qualité qui se vend, il y a l'image, le prix, le rapport qualité/prix...

Regarde, le 50mm f/1.2, sous prétexte que ça ouvre à 1.2, qu'il pèse beaucoup plus lourd qu'un 1.4 et qu'il est L, tout le monde bave dessus alors qu'absolument tous les tests le mettent derrière le 1.4...

Qualité, prix, exigence, y'a un peu de tout ça que l'on prend en considération quand on achète quelque chose. Mais y'a beaucoup de bouses qui se vendent, même en connaissance de cause...
Réponse avec citation
  #54  
non lus 04/07/2012, 17h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
C'est pas que la qualité qui se vend, il y a l'image, le prix, le rapport qualité/prix...
Regarde, le 50mm f/1.2, sous prétexte que ça ouvre à 1.2, qu'il pèse beaucoup plus lourd qu'un 1.4 et qu'il est L, tout le monde bave dessus alors qu'absolument tous les tests le mettent derrière le 1.4...
Le 50 f/1.2 L USM est très spécial. Si on l'utilise à f/8, là, effectivement, on pourrait se dire qu'on s'est trompé. Mais il suffit de voir les photos des différents fils de cet objectif et là, on comprends qu'à PO, il est le seul et unique à offrir un tel rendu (très moelleux, pastel pour les couleurs et d'un style très apprécié pour les mariagistes par exemple).
Bien-sûr lorsque la lumière vient à manquer, on aura l'avantage aussi de baisser de pouillat de sensibilité par rapport à un f/1.8 ou un f/1.4 mais ça peut aussi faire la différence !
Il a des défauts mais ses qualités le place où les autres objectifs ne sont pas. On a intérêt à l'utiliser pour être différents !
Et comme Canon n'est pas une entreprise idiote et dénoué d'intérêt financier (comme toutes les autres marques), ça se PAIE !
Réponse avec citation
  #55  
non lus 04/07/2012, 17h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, 18-200, 100-400
 
Messages: 19
165 Photiz - Faire un don
Euhhh !!! Hummm !Hummm !

si je peux dire quelque chose, pour notre ami étudiante, il y a actuellement quelques 24-70 Canon, en vente sur des sites bien connu aux alentours de 750-1000 euros.

Perso, je n'ai pratiquement jamais acheté mes cailloux neufs et sans jamais le regretter
Réponse avec citation
  #56  
non lus 04/07/2012, 17h44
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Et il en va de même pour Canon.
J'ai vendu un 70-200 f/4 L 500€ acheté 600€ 15 mois plus tôt. Décote = 16% dans mon cas.
Les gens se ruent sur du "L" sur Internet...

tu as raison, j'ai cité mo,n exemple simplement pour souligner que lorsqu'un objectif est bon, il se vend, qu'il soit siglé Canon, Tamron ou encore Sigma!
Réponse avec citation
  #57  
non lus 04/07/2012, 18h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Le 50 f/1.2 L USM est très spécial. Si on l'utilise à f/8, là, effectivement, on pourrait se dire qu'on s'est trompé. Mais il suffit de voir les photos des différents fils de cet objectif et là, on comprends qu'à PO, il est le seul et unique à offrir un tel rendu (très moelleux, pastel pour les couleurs et d'un style très apprécié pour les mariagistes par exemple)

Moelleux, tu veux pas dire mou tout court ? Pastel, tu ne veux pas dire fade ?

En général, les possesseurs de 1.2 savent aussi bien se servir de photoshop

La définition ne fait certes pas tout, mais comme tout le monde était là-dessus, restons sur ça:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._12_5d?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...0f14ff?start=1

Ok au centre, il est bon, mais c'est de la soupe sur les bords et ce, jusqu'à f/2...

Mais ne me dis pas que c'est qu'un teste de mire, sinon je reparle du Tamron (parce que y'a pas encore beaucoup de test terrain)
Réponse avec citation
  #58  
non lus 04/07/2012, 18h59
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
tu as raison, j'ai cité mo,n exemple simplement pour souligner que lorsqu'un objectif est bon, il se vend, qu'il soit siglé Canon, Tamron ou encore Sigma!

Tout à fait.
Je pense que ça dépend de la gamme également. A mon avis, plus les objos sont chers (donc par raccourci haut de gamme), plus les gens cherchent à en acheter d'occaz (ça fait un peu lieu commun je sais).
Je connais plusieurs personnes dans mon entourage qui ont eu un mal fou à vendre des trucs du genre CANON/NIKON 18-55 (des objos de kits donc), CANON 18-135, SIGMA/TAMRON 70-300...
Réponse avec citation
  #59  
non lus 04/07/2012, 19h13
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Ok au centre, il est bon, mais c'est de la soupe sur les bords et ce, jusqu'à f/2...

Je suis d'accord avec ça. J'ai pu tester les deux (le 1.4 plus que le 1.2) et ce qu'il en est ressorti c'est qu'il faut tellement fermer sur le 1.2 pour avoir une homogénéité correcte que pour moi qui aime les grandes ouvertures j'ai vite laissé tomber.
D'habitude je ne me focalise pas sur les tests et ne cherche pas non plus le piqué à tout prix, mais ce qui me gène dans le 1.2 n'est pas tant la perte de piqué sur les bords mais la trop grand différence entre le centre et les bords. A choisir je préfère que ça pique moins mais que ça soit un peu plus homogène. Comme tout le monde je pense...
Réponse avec citation
  #60  
non lus 04/07/2012, 20h27
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Hmmm pauvre 50 f/1.2 L USM... Alors ça manque de piqué, c'est pateux et il faut postraiter ?
Il faut savoir qu'un bokeh sur photoshop se sent. Et on ne peut pas faire qu'un objectif pique plus qu'il en est capable sans avoir de la pixellisation.
Je vous laisse le fil de référence: http://www.chassimages.com/forum/ind...c,79638.0.html
Et voici ce qu'on fait avec cette optique ! Il est vrai qu'il ne s'utilise pas comme un 50 f/1.4 ou un 50 f/1.8 ou un 50 f/2.8 mais uniquement comme un 50 f/1.2 L USM. Je l'ai dit: c'est un objectif à part dont se délectent beaucoup de mariagistes. Bon, y'a des fous plein de talent comme Powerdoc et Cisco70 de ce fil qui arrivent à faire mieux que les autres ! Et je confirme, les détails ressortent bien et cela sans booster la netteté et sans mettre de blur électronique
A noter: sur beaucoup de ces photos, on a les exifs ! Ca c'est aussi du partage
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 35mm F1.4 canon? samyang? ou 35mm F2 | Quels points regarder sur objectif d'occasion ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.