.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Tamron, Sigma ou Canon ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/07/2012, 21h07
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jordane Voir le message
Après, je fais depuis plus de 3 ans de la photographie de concerts (pas moins de 100 concerts en tout) et j'ai du matos non L (canon 450D, 7D , canon50mm 1.8, sigma30mm 1.4 et canon85mm 1.8) et je n'ai jamais eu de soucis au niveau de ma qualité optique.
J'adore quand tu compares le 450D au reste des autres appareils photos... Même le 7D n'est pas le meilleur appareil pour les concerts... Es-tu complexé par ton matériel pour refuser que d'autres préfèrent du matériel meilleur et parfois plus cher ?
Toi, toi, toi, tu fais tout avec ce que tu as... OK... Mais laisse les autres respirer et prendre leur choix. Si tu étais si malin et si intelligent, tu serais président de la république et tu déciderais pour nous tous depuis longtemps.
L'initiatrice n'a jamais dit qu'elle allait se payer un 24-70 à 2200 euros et jamais quelqu'un lui a mis un revolver sur la tempe pour qu'elle vende un de ses bras afin d'en acquérir un !
Alors un peu de tenu dans tes propos
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 02/07/2012, 21h41
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
TomCat1972
Je te cite : "mon opinion a été froid, posé et véridique", opinion étant féminin, on doit écrire : "froide, posée et véridique."

Tu as le droit de préferer la Ferrari qui coûte coute la peau du *** pour rouler à 130 km/h, moi je prends une moyenne gamme pour la même vitesse!
Je doute fort que tu tire tes photos à un format supérieur à disons 50 cm dans sa plus grande dimension, qui ne se regarde pas à moins de 70 cm, les différences de qualités que tu mets en avant seront nulles, à moins que tu ne mettes le nez dessus avec un compte fils !!!!!! Mes clichés qui je fais tirer sont à 25% de leurs dimensions (j "shoote" en raw, haute déf. avec mon 7D et j'en suis pleinement satisfait et ceux qui les regardent et qui sont meilleurs photographes que moi, n'ont jamais eu à faire la moindre remarque quant à leurs qualités (piqué, définition et rendu des couleurs!!!).
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/07/2012, 22h03
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Tu as le droit de préferer la Ferrari qui coûte coute la peau du *** pour rouler à 130 km/h, moi je prends une moyenne gamme pour la même vitesse!
Je doute fort que tu tire tes photos à un format supérieur à disons 50 cm dans sa plus grande dimension, qui ne se regarde pas à moins de 70 cm, les différences de qualités que tu mets en avant seront nulles, à moins que tu ne mettes le nez dessus avec un compte fils !!!!!! Mes clichés qui je fais tirer sont à 25% de leurs dimensions (j "shoote" en raw, haute déf. avec mon 7D et j'en suis pleinement satisfait et ceux qui les regardent et qui sont meilleurs photographes que moi, n'ont jamais eu à faire la moindre remarque quant à leurs qualités (piqué, définition et rendu des couleurs!!!).
Que sais-tu de moi et des Ferrari et des autoroutes ? Ne crois-tu pas possible qu'un possesseur de 5D Mark II et de 7D ne fasse pas: équitation, portrait, sport, concerts sans flash, macro, animalier, photoreportage ?
Bah si, c'est possible, j'en fais
Ensuite pour l'impression, le confort de mon matériel est que je post-traite très peu pour le tirer en A3 pour le FF et A4 pour l'APS-C. Et ces photos sont offertes qu'elles soient au final chez mes amis ou ma famille tout en haut d'un mur ou à 10cm d'un nez. Le lieux d'exposition ne me regarde plus mais ça me fait plaisir de partager.
Maintenant parcourant les fils divers et variés de plusieurs sites, j'ai largement le droit de me dire et de donner MON opinion féminine ou non, d'un rendu ou d'un piqué que ça soit d'un boitier, d'une marque ou encore d'une optique. De plus, je discute avec possesseurs de beaucoup de marques, Canon n'étant pas majoritaire autour de moi !
Et même si une GTI est énormément moins chère qu'une M5 qui elle-aussi est monstrueusement moins chère qu'une quelconque Ferrari bas de gamme, si on va par là, il faut absolument dire que la GTI est meilleure que les deux dernières ?
Tu peux toujours défendre TON matériel, il n'en reste pas moins qu'il se peut inférieur à ce qui est supérieur en prix. Ce qui n'enlève aucun plaisir à conduire une GTI. Faut arrêter de prendre personnellement tout ce qui est dit (sinon je réponds du tac au tac) !
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/07/2012, 23h18
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
J'adore quand tu compares le 450D au reste des autres appareils photos... Même le 7D n'est pas le meilleur appareil pour les concerts... Es-tu complexé par ton matériel pour refuser que d'autres préfèrent du matériel meilleur et parfois plus cher ?
Toi, toi, toi, tu fais tout avec ce que tu as... OK... Mais laisse les autres respirer et prendre leur choix. Si tu étais si malin et si intelligent, tu serais président de la république et tu déciderais pour nous tous depuis longtemps.
L'initiatrice n'a jamais dit qu'elle allait se payer un 24-70 à 2200 euros et jamais quelqu'un lui a mis un revolver sur la tempe pour qu'elle vende un de ses bras afin d'en acquérir un !
Alors un peu de tenu dans tes propos

Franchement, tu connais beaucoup d'étudiant qui peuvent mettre 2000€ dans une optique ? ok elle peut, ok elle a un Mark II (ça, personne ne le savait avant qu'elle le précise). Elle aurait bien pu avoir un 1100D , non ? c'est un peu la majorité des étudiants photographes, non, de ne pas avoir le dernier cri en photo, je me trompe ?

Je n'ai jamais dit que je déciderai pour tout le monde !!! Moi moi moi, j'ai mon avis, je fais mes photos, j'ai un vécu photographique et je me repose là-dessus pour dire qu'avec ce que j'ai, le 450D/50mm f1.8, j'ai pu faire des photos de concerts bien plus intéressantes (sans me la péter) que beaucoup avec leurs Mark II au 70-200 f2.8 ou leurs Nikon dernier cri et même meilleurs qu'avec mon dernier 7D .
Et encore une fois, je n'ai aucun complexe sur mon matériel, car j'en suis très content, et c'est pour dire que pour du concert, t'es pas obligé d'avoir de l'optique à 2000€.

Alors bon, ton commentaire hautain sur ma personne, tu peux te le mettre bien profond, t'es pas tombé sur la bonne personne, tu me fais plus rire qu'autre chose.

Cordialement,

Dernière modification par Jordane 02/07/2012 à 23h22.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/07/2012, 23h40
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jordane Voir le message
Alors bon, ton commentaire hautain sur ma personne, tu peux te le mettre bien profond, t'es pas tombé sur la bonne personne, tu me fais plus rire qu'autre chose.
Cordialement,
Crois moi si tu le veux ou non, ça fait longtemps que je t'ai repéré et ça fait longtemps que tu me fais rire
Maintenant ton "tu peux te le mettre profond" me semble trop bas pour que je te réponde de la même façon
Soyons clairs: tu voudrais me faire passer pour un idiot mais au final avec ta vulgarité et ta simplicité d'esprit, je crains que ça ne démontre qu'un gâchis humain...
Et je ne serais pas cordial avec toi, juste poli: bonne nuit !

Dernière modification par TomCat1972 02/07/2012 à 23h47.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/07/2012, 00h01
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Marine.M Voir le message
C'est pour le monter sur un 5D Mark II .
Citation:
Posté par Marine.M Voir le message
ça ne me fait pas peur de mettre 2200e dans un objectif mais c'est vrai que si je peux mettre 500 voire 1000e de moins, je suis preneuse aussi.

Voilà, comme ça le débat est clos sur le prix et le boitier, elle a un 5DII et un budget de 1200 à 1700€.

Donc pour moi, CANON 24-70 f/2.8 qui est une superbe optique, et pis c'est tout, y'a pas à tortiller du c** pour chi** droit.
Elle a le budget pour, qu'elle se fasse plaisir, chacun faisant avec ses moyens.
Si tu es patron du CAC40, tu fais tes photos du réveillon avec un D4. Si tu es étudiant fauché, tu fais tes photos d'art avec un D40.

Je vois tous les jours ici et là des centaines de photographes meilleurs que moi avec un moins bon matériel que le mien.
Et je vois également tous les jours des centaines de photographes moins bons que moi avec un meilleur matériel que le mien.

Y'a pas de vérité à chercher là dedans, tout est question de budget.

EDIT : Et puis franchement, qu'est-ce que vous avez toujours à venir pinailler sur des détails d'un commentaire d'untel ou untel, ne pouvez-vous pas vous contenter de simplement donner votre point de vue sans chercher constamment à venir dénigrer les avis des autres ? Et basta !

Dernière modification par boba 03/07/2012 à 00h13.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 03/07/2012, 00h09
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
1) Les boitiers canon ne sont pas motorisé, par contre tous les objectifs pour Canon (canon, sigma, tamron ) le sont !!! La notion de motorisation intervient chez Nikon pour les anciens objectif de la gamme "D" non AF-S par exemple, pour les autres marques (Pentax, Sony ....) de seconde zone, je ne sais pas.

2) ta photo prise au flash, je ne voie pas trop l’intérêt ..., d'ailleurs si tu avais autre chose a nous montrer que tes fleurs, ça changerai un peu

3) Oui, si tu veux le top en terme de qualité, tu prends du canon en gamme "L", en sachant que ça a un prix mais que ça se revend bien !

4) oui, les tamron , Sigma sont pas mauvais mais rien a voir avec une gamme "L" de chez Canon

Toujours des préjugés sur les marques...

1) Seconde zone...
2) RAS
3) Tu n'as pas du voir le test du dernier Tamron 24-70 qui écrase son homologue Canon au "L" prétendu magique.
4) Et pourtant...

------------------------------------

Pour le reste faut arrêter avec cette psychose du mauvais matériel. Je l'ai déjà dit, mais je n'ai jamais vu de photo raté à cause de mauvais objectif. Pourtant on en voit toujours tergiverser alors que la véritable marge de progression se trouve clairement dans leur tête...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/07/2012, 00h21
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
3) Tu n'as pas du voir le test du dernier Tamron 24-70 qui écrase son homologue Canon au "L" prétendu magique.
Tu aurais le lien ? Un test sérieux, s'il te plait, pas un débutant qui fait des shoots sous des néons qui frétillent de la lumière ou des comparaisons à ISO différents, à ouvertures différentes, à cadrage différent...

Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Pour le reste faut arrêter avec cette psychose du mauvais matériel. Je l'ai déjà dit, mais je n'ai jamais vu de photo raté à cause de mauvais objectif. Pourtant on en voit toujours tergiverser alors que la véritable marge de progression se trouve clairement dans leur tête...
Oui, là tu écris sous les yeux d'un mec qui a possédé un Sigma 18-200, qui déteste le Sigma 12-24 ancienne génération après 1 semaine à Tignes et 3 semaines au Venezuela avec, qui a comparé le Sigma 120-400 OS HSM et le Canon 100-400 L IS USM et qui prète son matériel à des potes qui jouent plutôt avec du Nikon ou du Pentax...
Résultat: une bonne optique, ça se voit !
Maintenant je note "mauvais objectif" dans ta phrase, bon dans ce que j'ai cité, le Sigma 120-400 n'est pas mauvais mais le reste... OUI.

On a dit et je le répète car y'en a qui ont du mal à bien le comprendre même s'ils nous ont lu:
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Et même si une GTI est énormément moins chère qu'une M5 qui elle-aussi est monstrueusement moins chère qu'une quelconque Ferrari bas de gamme, si on va par là, il faut absolument dire que la GTI est meilleure que les deux dernières ?
Tu peux toujours défendre TON matériel, il n'en reste pas moins qu'il se peut inférieur à ce qui est supérieur en prix. Ce qui n'enlève aucun plaisir à conduire une GTI.
T'as compris que la GTI, c'était de la ***** ?
Bon sur circuit, ça traine un peu derrière une M5... C'est ça qui choque peut-être ^^

Dernière modification par TomCat1972 03/07/2012 à 00h29.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/07/2012, 00h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Y'a pas de vérité à chercher là dedans, tout est question de budget.
Ou d'égo: ils possèdent une optique moins bonnes et cherchent des poux car on déclare que d'autres sont meilleures et plus chères... Étrange comportement !
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/07/2012, 00h32
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Crois moi si tu le veux ou non, ça fait longtemps que je t'ai repéré et ça fait longtemps que tu me fais rire

Ça fait longtemps que tu m'as repéré... tu n'as rien d'autre de plus intéressant à faire ? ça fait légèrement pitié, franchement...

et j'ajouterai la dernière phrase de boba :

EDIT : Et puis franchement, qu'est-ce que tu as à toujours à venir pinailler sur des détails d'un commentaire d'untel ou untel, ne peux-tu pas te contenter de simplement donner ton point de vue sans chercher constamment à venir dénigrer les avis des autres ?

Dernière modification par Jordane 04/07/2012 à 12h25.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 03/07/2012, 00h33
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Tu aurais le lien ? Un test sérieux, s'il te plait, pas un débutant qui fait des shoots sous des néons qui frétillent de la lumière ou des comparaisons à ISO différents, à ouvertures différentes, à cadrage différent...

-> Photozone.de

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Oui, là tu écris sous les yeux d'un mec qui a possédé un Sigma 18-200, qui déteste le Sigma 12-24 ancienne génération après 1 semaine à Tignes et 3 semaines au Venezuela avec, qui a comparé le Sigma 120-400 OS HSM et le Canon 100-400 L IS USM et qui prète son matériel à des potes qui jouent plutôt avec du Nikon ou du Pentax...
Résultat: une bonne optique, ça se voit !
Maintenant je note "mauvais matériel" dans ta phrase, bon dans ce que j'ai cité, le Sigma 120-400 n'est pas mauvais mais le reste... OUI.

Tu dois être le genre à regarder tes photos en 100% sur ton visualisateur d'image pour les apprécier. Une bonne photographie est autre chose que du piqué et des AC en moins. Quand tu tiens un bon cliché, tu oublies pourtant totalement ces imperfections. À croire que vous avez commencé à apprécier la photographie qu'avec la sortie des 5DII, D700 , 85L, et autres dispositif >2000€ pièce...

Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
On a dit et je le répète car y'en a qui ont du mal à bien le comprendre même s'ils nous ont lu:

T'as compris que la GTI, c'était de la ***** ?
Bon sur circuit, ça traine un peu derrière une M5... C'est ça qui choque peut-être ^^

C'est bien le problème. Le parallèle n'a pas lieu d'être. On parle d'art là, pas de performance.

En photographie il y a ceux qui aime le matériel, et ceux qui aiment la photographie. Faudrait assumer ces réels motivations. Vous êtes des technophiles avant d'être des photographes.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 03/07/2012, 00h39
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jordane Voir le message
Ça fait longtemps que tu m'as repéré... tu n'as rien d'autre de plus intéressant à faire ? ça fait légèrement pitié, franchement...
Oui, en lisant les fils et en voyant des remarques plus bêtes que d'autres, des fois on lit certains et on se dit que ça ne vaut pas la peine de répondre... Là, y'a de l'abuse car...

Citation:
Posté par Jordane Voir le message
et j'ajouterai la dernière phrase de boba :

EDIT : Et puis franchement, qu'est-ce que tu as à toujours à venir pinailler sur des détails d'un commentaire d'untel ou untel, ne peux-tu pas te contenter de simplement donner ton point de vue sans chercher constamment à venir dénigrer les avis des autres ?
Car effectivement en ajoutant cette dernière phrase, tu te tires une balle dans le pied. Dans ce fil, tu dénigres joyeusement:
- philippegabriel
- nicolasbeck
Avec une réponse qui fait rire:

Citation:
Posté par Jordane Voir le message
Bien entendu que les gammes L sont gage de qualité, mais avant tout, c'est le porte-monnaie qui parle dans ce cas là, et c'est pas du tout sérieux NI TRÈS RESPONSABLE de lui proposer du matos à 1000€, alors qu'avec ces 600€ non dépensé, elle pourra faire d'autres achats (objo, matos divers...) et même les mettre dans des fringues en solde
Si ce n'est pas du dénigrement à la limite du manque de respect. Et en plus à tort: tu accuses le monde de forcer la main à une personne à acheter un objectif ?
Mais t'es taré
Réponse avec citation
  #28  
non lus 03/07/2012, 00h46
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
-> Photozone.de


Ok... Tests des objectifs Canon chez Photozone.de ici:
Tamron 24-70 f/2.8 VC USD: Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC (Canon EOS) - Full Format Review / Lens Test
Ils en disent du bien, pas étonnant, c'est aussi confirmé sur le terrain par des potes et d'autres sources.

Canon 24-70 f/2.8 L USM II... PAS DE TEST

La liste est ici: Canon EOS (Full Format) Lens Tests / Reviews

Canon EF 14mm f/2.8 USM L II
Canon TS-E 17mm f/4 L
Canon TS-E 24mm f/3.5 L II
Canon EF 24mm f/1.4 USM L II
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 35mm f/1.4 USM L
Canon EF 35mm f/2
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Canon EF 50mm f/1.2 USM L
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 85mm f/1.2 USM L II
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
Canon EF 100mm f/2.8 USM L IS macro
Canon EF 135mm f/2 USM L
Canon EF 200mm f/2.8 USM L II
Canon EF 300mm f/4 USM L IS
Canon EF 400mm f/5.6 USM L
Canon EF 8-15mm f/4 USM L Fisheye
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II
Canon EF 17-40mm f/4 USM L
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 USM L IS
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II
Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM L IS
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS

Et la copie d'écran d'aujourd'hui car demain, ça peut changer:



Rahlalala ! J'attends toujours ton site qui descend le dernier Canon

Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Tu dois être le genre à regarder tes photos en 100% sur ton visualisateur d'image pour les apprécier. Une bonne photographie est autre chose que du piqué et des AC en moins. Quand tu tiens un bon cliché, tu oublies pourtant totalement ces imperfections. À croire que vous avez commencé à apprécier la photographie qu'avec la sortie des 5DII, D700 , 85L, et autres dispositif >2000€ pièce...
C'est bien le problème. Le parallèle n'a pas lieu d'être. On parle d'art là, pas de performance.
Non pas seulement, il y a l'imagination, l'originalité et bien d'autres qualités mais... Pour rappel car tu es hors sujet, tu es exactement sur le forum Quel matériel choisir ? - VirusPhoto qui s'appelle QUEL MATERIEL CHOISIR ?
Si tu veux lui apprendre à photographier comme Doisneau, tu t'es trompé de forum... Non ?
Bon sinon tu lui dis: ne prends pas de 24-70, tu te débrouilles pour faire de belles photos avec ton smartphone et arrête de vouloir dépenser de l'argent !

Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
En photographie il y a ceux qui aime le matériel, et ceux qui aiment la photographie. Faudrait assumer ces réels motivations. Vous êtes des technophiles avant d'être des photographes.
On peut être les deux et aimer les deux. En tout cas, beaucoup de moral, peu de conseil pour faire avancer la problématique du premier post !
Comme quoi on parle, on parle... Et l'initiatrice de ce fil se demande surement ce qu'est devenu son fil

Dernière modification par TomCat1972 03/07/2012 à 00h54.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 03/07/2012, 00h51
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Et ?

Bah à ce jour, et jusqu'à preuve du contraire, il reste meilleur, rien que ça. Et le II sera plus cher. Je ne vois pas la contradiction.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 03/07/2012, 00h53
Avatar de Jordane
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D / 30 1.4 / 50 1.8 / 85 1.8 / 17-50 2.8
 
Messages: 574
3955 Photiz - Faire un don
C'est toi "la buse",
Moi, quand une étudiante me demande quel objectif prendre entre un 24-70 f2.8 à 400€ et un autre à 2000€, je me met dans sa peau, et pour moi, "l'étudiant de base" n'a pas 2000€ à mettre dans une optique (ok, ici c'est le cas, mais on l'a su après coup)... après, ça, tu ne l'a toujours pas compris, tu t'es juste dis qu'une petite Vendetta en citant tes copains (ou pas) photographes, contre un Virusien lambda, ça te fera passer 1 jolie journée... c'est drôle... bah fichtre, heureusement que je ne poste plus de photos à la critique.

Perso je fais des photos encore aujourd'hui avec mon 450D/50mm f1.8, et ça me plait bien comme ça, et je n'ai aucune leçon à recevoir de toi ou de qui que ce soit qui traitent les personnes comme tu le fais.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 35mm F1.4 canon? samyang? ou 35mm F2 | Quels points regarder sur objectif d'occasion ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.