Tweet

Bonjour à tous ou bonsoir si vous préférez !

Comme indiquer dans l'objet de ce billet, je recherche un conseil pour l'achat d'un appareil photo et objectifs.

Pour les usages suivants :
Du macro pour les fleurs et insectes... J'ai déjà vu qu'il a un tamron en 1:1 60mm et un canon 60 ou 100 MM. *L mais tout dépends d'abord la marque de l'appareil photo.*
*
Actuellement j'ai un nikon d50 avec un objectif 18-55 af-s dx nikon et un sigma 700-210. Si j'achete un canon ses objectifs ne seront pas compatibles sauf en achetant un adaptateur mais est ce qu'on perd de la qualité?*

Ensuite l'usage est pour faire des photos commercial! J'entends commercial : pour l'impression a4 et sur internet ou blog.

Ensuite c est de la photographie nature: paysage animaux volant et/ou rapide...*

Pour le budget il faut voir ne me sortez pas un canon 1d ou un nikon haute gamme...

Je pense que c'est tout.

Si vous avez des questions, n'hesitez pas !

Bienvenue à toi, n'oublie pas de te présenter, je te conseille de faire une recherche ce sujet et évoqué plusieurs fois par semaine, ton projet est un peu vague et tes connaissances limitées, commence par prendre en main les différents boitiers des grandes marques pour trouver ce qui te plait le plus.

Donne ton budget, ça sera mieux pour te donner des propositions...
Quoique j'ai déjà vu dans un fil où on propose un appareil à 900 euros nu pour 1000 euros de budget

Ensuite il serait bon d'aller prendre en main les différents modèles !
Et donc tu veux faire de la macro, soit mais encore ?
Car il existe d'autres styles: paysage, portrait, concert, sport, animalier...
La macro est un domaine cher mais moins que l'animalier ou le concert par exemple. En effet, il est souvent conseillé d'utiliser des objectifs dédiés mais pas obligatoirement, cela dépend aussi de l'exigence que l'on a

RE bonsoir,

Le macro, c'est uniquement pour photographier les objets de près. Je ne pense pas utiliser un macro fixe pour prendre des photos dans un concert...

Ensuite pour le budget, je n'ai pas envie de mettre 5000 e pour un objectif ou un boîtier.

J'ai déjà regarder chez canon le 7D ou le 5d mkii et chez nikon j ai vu le 800d mais légèrement cher pour mon budget. Par contre le 5d et le nikon, ils ont un full fame et plus de pixels.

Comme objectif zoom j ai remarque le 24-105f/2,8L usm, pour les macro je ne comprends pas trop avec les différentes focales (est ce que c est le fond qui est plus flou quand la focale est plus grande ou est ce comme un objectif normal ?)! Et les longues portées par contre je ne sais pas trop choisir, je pense que c est mieux du fixe mais le prix est plus cher et de meilleur qualité ou ne pas prendre un objectif avec le L...

Bref, j ai vu aussi sur sigma af 150-500 GD os hsm ou le canon 100-400 l usm is mais est ce QU il aura une différente de qualité entre les deux ?

Tu as compris le principe premier d'un objectif macro... Mais ça sert autant au portrait qu'au concert !
Et si tu prends le L de chez Canon (800 euros neuf), je puis te dire que tu vas te faire plaisir !
Je n'avais pas vu que tu avais déjà parlé de l'animalier...

Ca n'aide pas tant que ça mais on devine que tu peux t'offrir de haute volée

7D est plus pour le sport, le 5D Mark II est plus pour le portrait et le paysage mais j'utilise le 5D Mark II pour le sport tel que le volley ball et le 7D essentiellement dès que j'ai besoin d'une longue focale (couplé au 70-200 f/2.8 L IS USM).

Le Sigma n'est pas trop mal pour son prix en dessous des 1000 euros mais le 100-400 L IS USM est vraiment bon. Sa stabilisation est en dessous mais son rendu est vraiment meilleur. A chacun de voir mais si ton budget le permet, le 100-400 L IS USM est celui que je préfère.

Pour la macro et l'animalier, je te conseillerais: 7D , 100 f/2.8 L IS USMMacro et 100-400 L IS USM

Donc le macro c est comme un autre objectif fixe sauf que l arrière sera flou ? Il faudra juste régler manuellement ou automatique le premier plan?*

Ensuite combien de cm faut il être du point à photographie en macro pour un 100?

Ensuite le 5D est moins lent pour les prises rapide mais pour des photos commercial il est mieux ou c est kiff kiff (désolé je ne sais pas comment ça s'écrit)

Pour le*24-105f/2,8L usm il est bon? Ou il y a un autre de meilleur qualité ?*

Ensuite, pour les photos studio ( pour moi studio c est à l intérieur et éclairage softbox ou parapluie..) le quel aura le meilleur rendu côté lumière et boîtier photo?*

Ensuite j'aurai une question pour l'argentique c est facile d'en faire ? N&B ?? Et à quel prix.

Et quelles cartes compact choisir ? Combien de GB ?*

Sinon vous utilisez plus le 5D ou le 7D ? Et pour quels usages ?*

Le flou et le net, c'est l'ouverture de l'objectif qui décide !
La macro est l'agrandissement 1:1 à la mise au moins minimale est de 30 cm mais avec un 7D avec le facteur d'agrandissement, on y gagne beaucoup par rapport à un 5D Mark II .

Le 5D Mark II possède un AF de 2006, le meilleur collimateur est au centre. Le 7D date de plus récemment et son AF est loin d'être dépassé (pour ne pas dire au dessus de la moyenne même des boitiers plus récents) avec 19 collimateurs avec un central très sensible surtout avec des objectifs ultra lumineux.

Là il y a de la confusion !
Chez Canon, on trouve deux voire grands concurrents pour un trandstandard moyen:
- 24-105 f/4 L IS USM
- 24-70 f/2.8 L USM
- 24-70 f/2.8 L USM II
Tous les 3 sont bons, l'un est plus long, moins lumineux, l'autre est vieillissant mais lumineux et encore efficace, le dernier a été dit "meilleur 24-70" toutes marques confondues par Chasseur d'Images, ce qui n'est pas rien quand on connait le Zeiss chez Sony.

En CF, 1 fois 32 Go ou mieux 2 fois 16 Go, c'est très bien: 1300 photos dans le ventre.
J'utilise le plus souvent le 5D Mark II que le 7D (90% - 10%) mais pour de l'animalier et la macro, ça sera sans aucun doute l'inverse !

bonjour,
Pour ton projet tu peux envisager de garder ton D50 Nikon pour l'instant (ses caractéristiques sont suffisantes pour du format A4) mais en achetant un vrai objectif macro pour Nikon.
Tu as l'embarras du choix soit des MicroNikkor 60mm f:2.8 macro ou l'excellent 105mm f:2.8 macro (un peu cher), soit des marques tiers comme le Tamron 90mmf:2.8 macro (<400€) en monture Nikon ou le Sigma 105mmf:2.8 macro lui aussi en monture Nikon.
Avec (les longues focales sont à privilégier) tu pourras faire de belles macro-photos mais également du portrait ou toute autre photo réalisable au petit téléobjectif (à cause du recadrage APS-C).
Après si tu veux une meilleure définition ou une tenue aux hauts ISO tu pourras envisager de changer de boitier comme le D7000 Nikon par exemple.
cordialement
Myrddin13

Fichiers attachés

	cadrageAPS-c.doc (40,5 Ko, 8 lectures)
	choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 7 lectures)
	La macro photo.doc (905,0 Ko, 7 lectures)
	La profondeur de champ en macrophoto et en photo rapprochée.doc (541,0 Ko, 5 lectures)

Bonjour,

Merci pour les infos !


TomCat1972, aurai-tu des photos prises avec ton macro, plan de près ou de loin ?

Si je comprends bien pour les objectifs, quand le F/4 est plus foncé que du 2.8 ? c'est mieux d'acheter un objectif dont le F est le plus petit ? est-ce que ce ne serai pas mieux d'acheter un 24-70 puis de 70 à xx mm ?

Tu utilises pourquoi le 5D mark ii ? ensuite est-ce que tu prends les prises JPG+RAW ou uniquement RAW ?

Par contre, est-ce que tu utilises des Tube d'extension, des flash... ?


merci pour les fichiers partagés Myrddin13 !

tu dis le l'excellent 105mm f:2.8 macro (un peu cher) mais quand on compare avec le
Canon EF 100 mm - F/2.8 il n'y a pas beaucoup de différence.

Je ne suis pas sur un lieu où j'ai toutes mes photos... Et pas celles au 7D ... Dans le prochain post, j'enlaisserais quelques unes sorties totalement au hasard de mon Facebook (mais sans Exif, désolé):

Le f/4 est plus foncé à vitesse et sensibilité égale. Si tu doubles la sensibilité OU si tu doubles le temps de pose, tu as la même exposition. Après si ça bruite de trop ou c'est flou, il ne faudra pas te plaindre. Ce n'est pas un hasard que les f/2.8 sont plus chers que les f/4.


Par rapport à mon 7D ? Car le rendu est meilleur, le plaisir est meilleur à la prise de vue, le viseur est meilleur, le RAW est meilleur (flagrant au post traitement).
Sinon je ne fais que du RAW, je me donne toujours le temps pour le développer.

Jamais... Le 100mm me suffit surtout avec le 7D .

Ils se ressemblent énormément. Mais le L est plus vif et surtout stabilisé et pour certaines prises de vue en macro, c'est énorme ce que ça apporte. Ca aurait été en sport à 1/4000s, l'IS ou non n'aurait pas changé quelque chose...

EDIT: ah le 105 f/2.8 Macro ! J'avais mal lu... Pour résumer: j'ai une copine qui possède un D300s , elle quitte Nikon pour le 50D et le 5D Mark II mais pas pour les boitiers... Pour le 100 f/2.8 L IS USM Macro... Je précise qu'elle a débuté avec un reflex Canon ! Je la cite: "je n'arrive pas à obtenir ce que mes amis font avec cette optique !" D'ailleurs, elle va essayer ce week-end mon matériel pour entériner son choix (quelque part déjà fait, elle a vendu son boitier).

Voici quelques exemples du 5D Mark II avec un 100 f/2.8 L IS USM. Ce sont mes premières macros !
Comme je le disais, elles sont d'un de mes albums sur Facebook. Elles sont fortement compressées... Mais ça donne une idée. Je persiste à le dire: dans ce domaine le 7D fait mieux à moins de disposer d'un 180mm Macro !

Merci pour c'est belle image. J'ai fini par acheté le canon 7D et le 24-105. pour le macro je n'ai pas encore acheter.

voici quelques photos prises avec le 24-105 et le canon 7D .










qu'en pensez vous ?

Gros coup de flash... Le sujet est illuminé et le reste est... Sombre... C'est du flash quoi...


Reflash ! C'est moins pire... Mais on le voit avec des ombres du au flash derrière...

Pour les autres, t'es monté haut en ISO...
Ca me rappelle les possesseurs de D7000 qui shootaient tout et n'importe quoi à haut ISO... Ca n'est plus de la photo à la fin

Connais-tu
- Les relations ouverture/vitesse/sensibilité ?
- Les règles rudimentaires de cadrage et de composition ?
Ca t'aidera beaucoup

non, enfin un peu mais pour modifier l'ouverture et la vitesse de fermeture je n'arrive pas avec le 7D .
sensibilité = iso ?

Non pour les règles cadrage et composition.

Sinon oui je pense que j'avais laisser le mode priorité hautes lumières

oui, j'ai du flashé dans le noir c'est plus pratique.