.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : AI Servo sur oiseaux en vol

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/06/2012, 15h44
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don

AI Servo sur oiseaux en vol


Bonjour à tous,

Tout d'abord désolé si je ne suis pas dans la bonne rubrique, je n'ai pas trouvé mieux.
J'ai un soucis avec le mode Ai Servo lorsque je prend des oiseaux en vol.
Certes, je ne suis pas encore expert dans cette discipline (le suivi est difficile), mais quelque chose m'échappe malgré tout.

Pour l'instant je n'ai qu'un petit 500D et utilise l'EF 300mm F4 L IS USM accompagné d'un TC 1.4.
Je suis en mode AI Servo, mode rafale, collimateur central en manuel.
Je constate la plupart du temps que mon collimateur n'est pas sur le sujet, auquel cas le soucis vient de moi, mais ce n'est pas toujours le cas et malgré tout mes sujets restent flous.

Questions :

Pourquoi si mon collimateur central n'est pas sur le sujet, ce que pointe le dit collimateur n'est pas forcément net pour autant ?

Est-ce vraiment si mauvais de shooter un oiseau en vol en mode One shot, si l'on déclenche immédiatement, car même s'il est vrai que ce n'est pas fait pour, mes photos étaient malgré tout meilleures à ce moment là !

Quelques exemples :



Au crop celle-ci n'est absolument pas net alors que je suis dessus.



Celle là est complètement foiré alors qu'en partie dessus, mais l'intérieur du collimateur ne parait pas plus net...

Je précise que sur fond de ciel, je suis beaucoup plus net même si pas exactement dessus.
Je précise également que ce n'est pas mieux avec tous les collimateurs activés en automatique (pas étonnant ceci-dit).

Merci de me donner vos avis, est-ce une question d'entrainement ou quelque chose que je fais mal ?

Merci.
A+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/06/2012, 17h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le collimateur n'est pas un pointeur laser et aucun boitier n'offre une telle précision. Ensuite il y a un temps de latence de quelques ms entre le fait que tu appuies sur le déclencheur et la prise de la photo.
Si tu veux plus de précision et aussi que l'AF soit plus lent pour moins discriminer les sujets (par exemple un oiseau qui passe derrière une branche et que tu fusilles en rafale), il te faut au moins un 7D ou un 5D Mark III (les 1D sont encore mieux pourvu), car là, il y a le collimateur spot (plus précis) et la possibilité de ralentir l'AF pour ne pas passer d'un sujet à un autre trop vite ou le contraire.
Et si je dois critiquer tes deux photos: l'oiseau en animalier aussi petit n'est pas vraiment photographiquement intéressant
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/06/2012, 18h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Tu ne nous dis pas si tu était à main levée ou pas, en plus F4 plus TC l'AF a probablement sur ce boitier quelques difficultés .

Dernière modification par Lambert Bernard 30/06/2012 à 18h57.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/06/2012, 20h02
Avatar de nondidju
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 5DMK3, 7D, 30D & série L
 
Messages: 326
2105 Photiz - Faire un don
pour qu'il soit si petit à 420mm, tu est beaucoup trop loin du sujet, et même si une partie du collimateur est dessus, ça veut pas dire photo nette, donc en résumé, approche toi plus près du sujet, ton collimateur central couvrira beaucoup mieux et tu auras de plus belles photos.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/06/2012, 20h56
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En fait, je m'aperçois qu'énormément de personnes pensent que le boitier sait d'office sur quoi le photographe désire focaliser. Pourtant pas de wifi entre le cerveau et le CPU de l'appareil photo, pas d'intelligence artificielle à la Siri sur iPhone (en plus qui fonctionne mal)... Alors c'est au photographe de faire ce qu'il faut pour ce qui doit être net soit net. Ensuite on peut éventuellement parler de talent comme un chef gastronomique ne brille pas par ses casseroles mais bien grâce à son savoir faire.
Bon, c'est déjà pas mal d'avoir activé que le collimateur central mais oui, un oiseau plus gros serait plus que du luxe

Dernière modification par TomCat1972 30/06/2012 à 21h31.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/06/2012, 21h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 639
3385 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Une petite piste d'explication pour le pble d'AF que tu rencontres ici.
Il me semble que l'AF fonctionne grâce à la détection des micro contrastes, et si l'on regarde bien par ex sur la photo 1, ton collimateur est sur l'aile avec une dominante marron clair dans un paysage avec une dominante marron clair, donc je pense que les conditions sont assez difficiles pour ton AF qui peine bcp à trouver des points de contraste pour s'ajuster.
Cela peut aussi expliquer pourquoi l'AF se débrouille bien mieux lorsque l'oiseau est sur un fond de ciel, où les différences de contraste sont bien plus marquées.
Bien sur ton boitier n'est pas forcément réputé pour avoir un AF particulièrement performant, mais pas non plus pour un Af défaillant, donc il n'y a pas de raison pour que tu n'obtiennes pas de meilleurs résultats.
Mais il faut aussi t'attendre a avoir des déchets, car les conditions de prise de vue à distance sont loin d'être les plus faciles.
Alors courage et obstination,
Amt,
Chris
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/06/2012, 21h36
Avatar de Gizmo38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 116
1210 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses. Effectivement, il est certain que se trouver plus près n'apporterait que des avantages. Je suis juste tombé sur celui là ce matin et ça m'a interpellé car comme je le disais, j'ai déjà eu mieux que ça de plus loin et en one shot donc je trouvais cela etrange...

@tomcat : bien entendu que le boîtier n'est pas devin (surtout celui là !) mais je pensais avoir suffisamment accroché le sujet pour qu'il soit acceptablement net, d'où mon étonnement.
Par contre je ne suis pas d'accord avec le dernier com de ton premier message. On fait de très belles photos d'oiseaux en vol sans qu'ils prennent toute l'image...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/06/2012, 21h37
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lambert Bernard Voir le message
Tu ne nous dis pas si tu était à main levée ou pas, en plus F4 plus TC l'AF a probablement sur ce boitier quelques difficultés .
Je suis d'accord, avec l'expérience, j'ai de plus en plus la conviction qu'un 400 f/5.6 L USM serait plus efficace qu'un 300 et un Ext x1.4. Pour ma part, je conseillerais fortement le 100-400 L IS USM qui malgré son age est très efficace même si l'IS est moins bon que les tous récents 120-400 OS HSM de Sigma mais surtout pour sa qualité d'image et son rendu que je considère maintenant comme très bon.
Par contre, je connais des personnes au 500 f/4 L IS USM avec l'Ext x1.4 mais couplé avec des boîtiers un 7D et 1D Mark III. Là, les boîtiers font la différence !

Gizmo38, continue comme ça, que la passion t'accompagne encore et apprends mieux les habitudes de la faune sauvage, tu y gagneras plus qu'avec un 7D et un 800 f/2.8 L IS USM. Déjà ça sera plus gratifiant et ensuite moins cher !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/06/2012, 21h41
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Gizmo38 Voir le message
@tomcat : bien entendu que le boîtier n'est pas devin (surtout celui là !) mais je pensais avoir suffisamment accroché le sujet pour qu'il soit acceptablement net, d'où mon étonnement.
Par contre je ne suis pas d'accord avec le dernier com de ton premier message. On fait de très belles photos d'oiseaux en vol sans qu'ils prennent toute l'image...
Je te rassure AUCUN boitier n'est devin dans aucune marque. Si c'était si facile, les snipers n'existeraient plus à l'armée.
Ensuite le capteur est un APS-C et je te prie de croire qu'un gros crop n'est pas du tout satisfaisant pour mon niveau d'exigence et je suis loin d'être le seul
Nombre de photos sur certains fils sont très floues et très molles car on a coupé plus de 25% de l'image. C'est flagrant, dégradant pour les détails, mais voilà, nous n'avons pas tous la même vision de la photo. Est-ce si grave ?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/06/2012, 21h43
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Bon un animalier amateur semi pro que j'adore: http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/

Exemple

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fixer Dynax 5D à un telescope | D2X ou D7000? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.