.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : le FF fait piquer plus que l'APS-C ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/06/2012, 02h23
Avatar de Lecaramel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don

le FF fait piquer plus que l'APS-C ?


Hello,

Je viens de passer il y a peu au full frame et j'ai l'impression que mes photos piquent plus pour la même optique, et c'est particulièrement frappant avec le 70-200 dès la pleine ouverture (tout du moins au centre, j'ai pas fouillé sur les bords).

N'ayant pas fait de tests comparatifs, c'est peut être subjectif, mais la, je suis en train de traiter un shoot fait hier soir et contrairement à avant ou j'avais tendance à rajouter de la netteté systématiquement, la, j'en ai sacrément moins le besoin.

Donc si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce point, si c'est une réalité, si je suis fou ou si je n'ai pas le compas dans l'oeil

Je précise que sur mon ancien boitier, j'avais fais des micro ajustement d'AF (bon, trois fois rien) et non sur le nouveau boitier... (enfin, je n'en ressent pas le besoin...)

Merci !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/06/2012, 08h10
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Normalement avec les super optiques que tu possèdes il ne doit pas y avoir de problèmes .
Les FF sont réputés être plus exigent au niveau des optiques .
Ce qui donne de la netteté apparente c'est certainement ton capteur , beaucoup plus riche en pixels
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/06/2012, 10h24
Avatar de gestiss-photo
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 5D mark III
 
Messages: 209
1265 Photiz - Faire un don
Si les capteurs pro sont FF, c'est bien qu'il y a quelque chose de plus que les capteurs APS-C, semi pro dans le meilleur des cas.
Et quand on monte en gamme dans les boitiers, le capteur est encore plus grand qu'un FF, avec un piqué de folie ( mamiya leaf par exemple ).
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/06/2012, 10h30
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
C'est une chose que j'ai remarqué aussi !

Avant j'utilisais le Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM sur mon 50D , et à pleine ouverture, c'était un peu mou ! Je devais fermer à f/4-5.6 pour avoir une bonne netteté, ce qui est bête sur une optique pareille..

Mais là, depuis quelques mois, je suis passé au Canon EOS 5D Mark II , et c'est vraiment un autre monde, je redécouvre toutes mes optiques, la netteté est là, même à PO

Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/06/2012, 10h38
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
J'ai pu le constater aussi lorsque j'ai utilisé mon Tamron 28-75 2.8 sur un D700 (Fx donc), le piqué était vraiment supérieur à celui que j'ai sur mon D90 (Dx) !!!

Chose qui, hélas, me force un peu plus à avoir envie de craquer mon porte monnaie
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/06/2012, 12h21
Avatar de Lecaramel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
Bon, ok, je ne suis pas fou alors.. merci de vos retours !

En attendant, je suis vraiment content d'avoir fait le saut, le 5DIII est vraiment super et d'un autre côté, je ne suis pas trop perdu vu que j'étais sur un 7D avant (enfin, que j'ai gardé de toute façon

Toutefois, vu l'AF qui était déjà véloce avant, mais la, c'est la vitesse de la lumière, j'ai un 28-75 de Tamron qui est super bon, optiquement, mais la, faut pas aller trop vite... Et le nouveau Canon et hors budget.. faudra que j'essaye au salon de la photo le nouveau 24-70 de Tamron
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/06/2012, 18h32
Avatar de Lecaramel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
Sinon, y'a une raison technique/optique à ce phénomène. Je sais bien qu'il y a 6 Mpx de plus entre le 7D et le 5D, mais bon.. (bon, quoique, ca fait 1/4 de plus..)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/06/2012, 18h44
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Un FF est moins exigeant en résolution optique ... donc oui tes photos seront plus piqués sur un FF qu'en aps-c pour une définition de capteur égal.

Cela vient du fait que tes photosites en FF sont plus gros et donc moins sensibles au pouvoir de séparation de ta lentille

Dernière modification par tabata 25/06/2012 à 18h46.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/06/2012, 18h47
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lecaramel Voir le message
Bon, ok, je ne suis pas fou alors.. merci de vos retours !

En attendant, je suis vraiment content d'avoir fait le saut, le 5DIII est vraiment super et d'un autre côté, je ne suis pas trop perdu vu que j'étais sur un 7D avant (enfin, que j'ai gardé de toute façon

Toutefois, vu l'AF qui était déjà véloce avant, mais la, c'est la vitesse de la lumière, j'ai un 28-75 de Tamron qui est super bon, optiquement, mais la, faut pas aller trop vite... Et le nouveau Canon et hors budget.. faudra que j'essaye au salon de la photo le nouveau 24-70 de Tamron

l'ancien 24-70 canon est plus abordable et aurra un bien meilleur AF que ton tamron
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/06/2012, 19h55
Avatar de Lecaramel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
OK, merci pour les infos
Pour le 24-70, le problème est que je risque d'avoir le budget que vers la fin de l'année et d'ici là, j'ai peur que le 24-70L première génération ne se trouve plus en neuf (ou alors, trouver une super occaze, mais sur une optique, je suis toujours méfiant dès qu'on passe au L..)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« mon objectif tamron est il compatible avec nikon ? | Pourquoi fermer à f20 => f40 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.