.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 02/07/2012, 00h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 600D / EFS 10-22 / EF 24-105 F4 L - Fujifilm X20
 
Messages: 370
2765 Photiz - Faire un don
A Blackbear,

C'est promis, je prendrai le risque de partager mes meilleures photos d'Ecosse, mais il faudra être indulgent, car je ne maîtrise pas encore toutes les subtilités de ma config. J'ai une une longue interruption entre les réflexes argentiques de ma prime jeunesse et mon arrivée récente dans l'univers du réflexe numérique. Avec un compact entre les deux.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 24/09/2013, 22h29
Avatar de bois
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 600D powert shot A700
 
Messages: 123
2320 Photiz - Faire un don

objectif


Citation:
Posté par erwanA Voir le message
+1 pour le 10-22mm sur pas-c
mon 17-40 est vissé en permanence et je le complète avec le 85/1,8 et bientôt le 135...
pas de zoom longue focale pour moi, mieux vaut la qualité optique des focales fixes

j'ai le canon EOS 600D avec comme objectif le 18-55 MM, est ce que le 17-40 L est compatible avec mon boitier,et est ce qu'il y aura une différence au niveau du piqué .
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/09/2013, 00h04
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Salut,

Non pas tellement de différences. Le 17-40 est optimisé pour les appareils FF, bien entendu tu peux le monter, mais le résultat n'est pas le même monté sur FF ou sur APS-C. Le 17-40 n'est en tout cas pas très homogène, alors que le 18-55 l'est plus et il est adapté aux APS-C.

Si tu cherches quelque chose qui démoule gravement pour ton APS-C et qui laisse sur place tous ses concurrents (et c'est un euphémisme...), regarde du coté du nouveau SIGMA 18-35 1.8 ART...

Dernière modification par boba 25/09/2013 à 00h07.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/09/2013, 14h15
Avatar de bois
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 600D powert shot A700
 
Messages: 123
2320 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Salut,

Non pas tellement de différences. Le 17-40 est optimisé pour les appareils FF, bien entendu tu peux le monter, mais le résultat n'est pas le même monté sur FF ou sur APS-C. Le 17-40 n'est en tout cas pas très homogène, alors que le 18-55 l'est plus et il est adapté aux APS-C.

Si tu cherches quelque chose qui démoule gravement pour ton APS-C et qui laisse sur place tous ses concurrents (et c'est un euphémisme...), regarde du coté du nouveau SIGMA 18-35 1.8 ART...

la réponse est super explicative, si j'ai bien compris pour faire de belles photos il faut un boitier pro, car le 600D est un boitier pour amateur, merci .
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/09/2013, 14h54
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Non ce n'est pas ce que j'ai dit.
En fait les boitiers APS-C ont des contraintes qui leur sont propres. Capteur plus petit, densité de pixels très élevée. Il est préférable de choisir des objectifs qui sont en adéquation avec ces contraintes.
Le 17-40 est un objectif déjà relativement moyen sur Full Frame de mon point de vue (il présente tous les défauts des ultra grand angles, vignettage, aberrations chromatiques, piqué moyen), et monté sur un APS-C c'est pire.
Le 18-35 de chez Sigma vient de sortir, il est adapté aux capteurs APS-C, la qualité est exceptionnelle (et c'est rien de le dire), et il est grosso modo au même prix que le 17-40. Donc pourquoi choisir le 17-40 pour ton 600D ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« caisson pour l eos 650d | quel boitier pour voyager ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.