Tweet

bonjour à tous !
Alors voila tout est dans le titre, j'ai un K5 à la maison, je fais surtout de la macro je possede donc deja le 100 mm.
Mon probleme c'est le piqué du 18-55 du kit, que je trouve vraiment mou (surtout apres avoir monté le macro). J'envisageai donc changer cette optique et la remplacer par le 17-70 et pour couvrir une plage plus grande completer ac un 70-300 sigma ou tamron .
J'ai cependant entendu dire que le 55-300 pentax etait pas mal. je suis donc perdu a present.
Un petit avis sur la question?

17-70 f/4 Pentax et 70-300 Sigma. Le 17-70 Pentax va comme un gant au K5 !

merci pour ton passage.... je vais partir la dessus du coup.... jai reflechi tt le week end

Bonsoir,

le 55-300 est supérieur en terme de piqué au 70-300.
quand au 17-70/4 c'est une question de préférences, il est assez piqué et doté d'une très bonne construction, le 17-50/2.8 est bien plus lumineux et peut être un poil plus piqué, mais a un range plus court, le 17-70/2.8-4 a un meilleur autofocus que les deux autres.
par contre aucun des objectifs n'aura un piqué semblable à ton 100mm, pour avoir un piqué semblable il faut soit accepter l'utilisation de focales fixes, ou alors peut être le 70-200 tamron (je reste dans une gamme semblable à ceux que tu as mentionné)

+1 pour le 17-70 avec le K-5 on a moins besoin de grandes ouvertures. Je réfléchi à vendre mon 18-50 2.8 pour l'acheter et compléter le 60-250 f:4 DA*

Bonjour,

Je me suis posé un peu la même question et je suis actuellement avec un 17/70 Sigama DC Macro OS HSM et un Sigma 70/300 APO : très content du 17/70 qui a un piqué superbe, mais le 70/300 me laisse assez perplexe : il est bien certes, surtout pour le prix, mais le piqué n'est pas fabuleux . poue être franx j'envisage son remplacement.

Jean Pierre

Le 70-300 DG APO n'est pas un mauvais objectif à condition de pouvoir fermer à 8 ou 11, le 60-250 est déjà bon à pleine ouverture. J'en ai été content et je ne me suis pas encore décidé à le vendre. L'ennui est que pour le remplacer il n'y a que des solutions onéreuses, encombrantes et lourdes, on ne put pas tout avoir.

Deja... je dirais que tu n'es pas obligé de respecter la continuité dans la focale...
Tu peux tres bien prendre un 17-70 et un 55-300.
On change rarement un objectif parce qu'on ne peut pas allez plus haut...
On monte un objectif pour un type de photo (et souvent pour une serie de clichés)

Mais selon moi... ta grande priorité serait de changer le trans standard du kit.
Le 17-70 est bien... mais un 17-50 de chez tamron est aussi bon et bien moins cher !!
Un 70-300 c'est sympa (j'ai le tamron et je le trouve plutot bon) par contre 70 ca demarre haut et donc ca rend cet objectif pas tres polyvalent... le 55-300 (que je ne connait pas) serait sans doute monté plus souvent.

Je fait remonter ce fil parce que je trouve étonnant que personne n'ai parlé du sigma 70-300 OS, il a une formule optique différente du apo, à pleine ouverture il vignette moins que le apo ou que le Pentax 55-300, il a moins de distorsion que le 55-300, à 300mm si on ferme un peut le diaphragme il a moins d’aberrations chromatiques que sur la version apo ou que sur le 55-300, le diaphragme du 70-300 OS est circulaire contrairement à ceux du apo et du 55-300 ce qui lui permet d'avoir un bokeh plus doux, à 300mm la netteté à été amélioré par rapport au 70-300 APO suretout entre f/8 et f/11 même si il est évident que vous n'obtiendrez jamais un piqué similaire à celui du DA* 300mm F/4 SDM avec ce genre d'objectif Mais entre les 70-300 disponible en monture K et le 55-300 je vous conseil le Sigma 70-300 OS. Pour ceux qui on plus de budget, vous pouvez vous tourner vers les Pentax DA* 60-250MM F/4 SDM + DA* 300MM F/4 SDM, ou vers le Pentax DA* 50-135MM F/2,8 SDM + Sigma 120-400mm DG OS HSM.

bonjour,
Sinon tu peux faire le même choix que moi (après mures réflexions et les avis de internautes).
Garder le 18-55mm du kit pour les paysages, monuments et groupes de personnes ces domaines se faisant en extérieur tu peux fermer le diaphragme vers f:8 et gagner ainsi en netteté. Pour les photos en faibles éclairages je me suis rabattu sur le Tamron 28-75mm f:2.8 (plus lumineux que le Pentax 17-70mm f:4 et moins cher car <400€ chez missnumérique). Qualitativement il vaut le Tamron 17-50mm f:2.8 (je l'ai sur un Nikon) car issu du monde argentique il ne travaille que sur sa zone centrale et donc les bords problématiques des photos sont exclus.
Tu peux avoir une idée du rendu des objectifs en allant sur: http://pixel-peeper.com
Quant au 70-300mm il reste peu lumineux et comme son utilisation exige une grande vitesse d'obturation (v>1/focale x 1.5) une photo en pleine ouverture reste défavorable pour la PdC et le piqué de l'objectif. Ton choix , mais c'est une question de budget, devrait se porter sur un Tamron 70-200mm f:2.8 (c'est le moins cher!) ou son équivalent chez sigma.
cordialement
myrddin13
cordialement
myrddin13