.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Pentax K200D ou K-5

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/06/2012, 23h50
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
90 Photiz - Faire un don

Pentax K200D ou K-5


Bonjour à tous,

Je viens vers vous car je me pose une question cruciale. Etant pocesseur d'un K200D avec objectif 18-55mm (de base), je souhaiterai acheter un nouvel objectif avec une plage de focal plus élevée. Etant tout à fait amateur, je ne sais pas trop comment faire :

En effet, je susi attiré par le 18-135mm Pentax tropicalisé à 500€ environ. Je pensais donc l'ajouter sur mon K200D. En revanche, je suis assez déssus de mon boitier au niveau de la montée en ISO qui bruite rapidement à mon goût...
Je pensais donc acheter un K-5 avec 18-135mm pour profiter de quelques nouveautées (monté en ISO, Batterie, vidéo, éclairage de l'écran de controle (pratique à mon avis dans l'obscurité). Pensez-vous que le changement sera ultime à mon niveau?

Je vous remercie tous par avance.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/06/2012, 04h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
le 18-135 est moins bon que ton 18-55 ...
je pense que le mieux pour toi serait une fixe lumineuse, da35/2.4 ou 50/1.7
le k5 est très supérieur au k200, mais l'utiliser avec un 18-135 n'a pas de sens pour moi
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/06/2012, 09h55
Avatar de ToulouF
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 265
1725 Photiz - Faire un don
Bonjour Devildenis,

Je suis passé d'un Sony A230 + Sigma 17-70mm à un Pentax K-5 + Tamron 28/75mm, et il n'y a pas photo (si je puis dire ! ) La montée en Iso du Pentax est phénoménal !

Si tu regardes cet échantillon de photo à Iso 3200 tu pourras te faire une idée plus précise : http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1482&perpage=12&iso_min=3200&iso_max=3200& exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0

Quand au 18-135mm, j'ai hésité à le prendre au début, et je pense que j'aurais du... Il a très bonne réputation !

@+
ToulouF
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/06/2012, 14h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ToulouF Voir le message
Bonjour Devildenis,

Je suis passé d'un Sony A230 + Sigma 17-70mm à un Pentax K-5 + Tamron 28/75mm, et il n'y a pas photo (si je puis dire ! ) La montée en Iso du Pentax est phénoménal !

Si tu regardes cet échantillon de photo à Iso 3200 tu pourras te faire une idée plus précise : http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1482&perpage=12&iso_min=3200&iso_max=3200& exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0

Quand au 18-135mm, j'ai hésité à le prendre au début, et je pense que j'aurais du... Il a très bonne réputation !

@+
ToulouF

Oui le k5 est un très bon appareil avec une très bonne montée en iso et la meilleure dynamique dans sa gamme de prix ... en revanche je déconseille vraiment le 18-135, s'il a un budget suffisant autant qu'il prenne le 17-50/2.8 ou le 28-75/2.8 tamron , mais un k5 avec un 18-135 est un non sens

la seule utilité du 18-135, c'est de ne jamais changer de caillou, or c'est le principe même d'un réflex ... mais ce n'est que mon avis
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/06/2012, 14h21
Avatar de ToulouF
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6D
 
Messages: 265
1725 Photiz - Faire un don
Tout dépend après de son budget. Je suis d'accord que d'avoir un panel de caillou à bonne ouverture, c'est mieux...

Mais pour commencer, plutôt que d'être trop court ou pas assez suivant les cas, un petit transstandard (attention, je ne parle pas de 18/250mm !) de bonne facture peut être une bonne solution (à compléter plus tard).

@+
ToulouF
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/06/2012, 14h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5ii, Pentax 17/70 f/4 et 35 f/2,4
 
Messages: 308
1930 Photiz - Faire un don
Le K200D est un excellent boitier, son seul point faible c'est la montée du bruit très rapide.

Ne change de boitier que si tu as vraiment besoin d'utiliser des fortes sensibilités (par exemple photos de sport en salle)

Il me semble que la vidéo sur Reflex n'est pas encore au point et ne correspond pas avec l'utilité fondamentale d'un APN! (mon iPhone 4S fait de meilleures vidéos que mon K-X)

Et l'écran est un piège redoutable, puisqu'il donne TRES souvent une représentation fausse la photo prise. Il vaut mieux se fier uniquement à l'histogramme!

Concernant les objectifs, dans la gamme Pentax il y a un indispensable: le 17/70 f4. Il offre une large plage d'utilisation, son ouverture est constante, de même que ses performances!

ps: fais un petit effort sur l'orthographe, car "déssus" et "pocesseur" ça pique vraiment les yeux
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/06/2012, 15h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-5 grippé + tamron 17-50 f2.8 + 70-200 2.8, Metz 48
 
Messages: 232
1460 Photiz - Faire un don
je viens de passer du k100 au k-5 et je ne regrette vraiment pas. mes objectifs de kit donne des résultats satisfaisant. je suis toujours limité par leur manque de possibilités créatrices mais niveau résolution, les 16 mp du k-5 ne leur font pas peur. un petit passage sous lightroom permet de compenser en parti le manque de piqué. les possibilités du k-5 en terme de dynamique, de couleur, de rattrapage des noirs et blancs sont énormes. en fait tant que c'est pas 100% noirs ou 100% blancs c'est rattrapable. le peu de photos que j'ai refait avec le k100 après m'ont permis de voir le fossé (le canyon) qui sépare le k100 et le k-5 en qualité d'image mais surtout à l'usage, en partie grace au grip.

sinon le tamron 17-50 2.8 est le choix idéal pour ceux qui n'ont pas un budget illimité. très bon optiquement. en comparaison avec ses concurrents qui sont beaucoup plus cher, son autofocus est plus bruyant (mais pas plus que ton 18-55) et il n'est pas stabilisé mais vu que les boitiers pentax le sont, aucun problème.
un télé (50-200, 70-300, etc) peu aussi etre un bon choix. a voir si tu en a l'utilité.

un flash cobra résous dans pas mal de cas le problème de luminosité et de bruit iso. c'est vrai que le volume devient important.

Dernière modification par largowinch6 23/06/2012 à 15h54.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sony ou Nikon pour macro ? | Pentax kr 18-55mm ou fuji HS10 24-720mm pour mariage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.