.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/06/2012, 17h27
Avatar de DavidHR
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D; Sigma10-20mm; canon 50mm 1.8II;
 
Messages: 276
4680 Photiz - Faire un don

Arbre Solitaire - Genappe


Voici une photo prise il y a quelques jours à Genappe en Belgique. Cette image est faite à partir de deux expositions différentes: une pour avoir le ciel bien exposé, une autre pour l'arbre et les champs. J'ai ensuite utilisé les masques de luminosité.

Merci d'avance pour commentaires!
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/06/2012, 17h53
Avatar de norca
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony alpha 200*objectifs:50mm-18/70mm-70/210mm-samyang 8mm.
 
Messages: 780
6060 Photiz - Faire un don
Bonjour,
J'aime bien cette photo.
Le ciel est tres beau,les nuages semblent converger vers l'arbre et la luminosité est bonne.
Ta methode de travail semble être au point.
Bravo
Cordialement.
Norca
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2012, 18h48
Avatar de matrobin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 770
14085 Photiz - Faire un don
De très bon goût, tout bon.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/06/2012, 19h24
Avatar de Pierre_P
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C. 1100D + 18-55 + 50 f/1.7 + 35 f/2.8 + 135 f/2.8 + 750 f/5
 
Messages: 388
2760 Photiz - Faire un don
Même chose pour moi juste un bémol pour l'angle en bas à gauche qui est plus sombre et parait flou. Bonne continuation
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/06/2012, 20h21
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Toujours fan de ton travail. C'est pas ta meilleures à mon gout mais c'est quand même classe. Je comprend pas comment t'arrive a faire du HDR si propre à la main. Moi a chaque fois je bute c'est du HDR qui pulse et c'est moche. Après Gimp/Photoshop évidement c'est pas le même délire.

Bref j'aime bien quand tu post j'essaye de réfléchir à comment faire pareil.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/06/2012, 20h35
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
superbe et bien faite sauf une lègére démarquation d'un de tes calques en haut de l'arbre.

Attention Jr ce n'est pas du Hdr.

+1 pour la zone floue en bas à gauche (déformation de l'optique ou bougé?)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/06/2012, 20h40
Avatar de JR²
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D - Tamron 18-270 f/3.5-6.3 - Canon EF 50mm f/1.8
 
Messages: 599
4730 Photiz - Faire un don
Oui, c'est de la fusion d'exposition. Pour moi c'est la même chose. Ou alors faut qu'on m'explique où je me trompe. Dans tous les cas on "fusionne" des images prises à différentes exposition[1] pour obtenir une image à grande gamme dynamique et donc pour moi c'est bonnet blanc blanc bonnet. Maintenant si quelqu'un m'explique la différence je suis tout ouïe.

[1] Le HDR mono image ça compte pas.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/06/2012, 21h05
Avatar de DavidHR
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D; Sigma10-20mm; canon 50mm 1.8II;
 
Messages: 276
4680 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos commentaires! Bien vu pour le flou en bas à gauche; je l'avais même pas remarqué

Concernant le HDR, je dois donner raison à JR2, car le fait d'utiliser deux expositions (ou plus) a pour but d'augmenter la gamme dynamique et c'est bien ce que veux dire "HDR" (High Dynamic Range) et c'est ce que d'autres appelleront "Digital Blending". Il faut cependant faire la différence entre le "tone-mapped HDR" et le blending manuel. Le "tone-mapped" HDR est le résultat obtenu par des logiciels tels que Photomatix ce qui n'est pas le cas ici.

L'utilisation de plusieurs expositions est courante chez les professionnels (surtout pour les paysages) lorsque les filtres ne conviennent pas. Dans le cas présent, un filtre gradué, même soft, aurait assombri l'arbre d'où l'utilisation du bracketing.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/06/2012, 21h08
Avatar de norca
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony alpha 200*objectifs:50mm-18/70mm-70/210mm-samyang 8mm.
 
Messages: 780
6060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JR² Voir le message
Oui, c'est de la fusion d'exposition. Pour moi c'est la même chose. Ou alors faut qu'on m'explique où je me trompe. Dans tous les cas on "fusionne" des images prises à différentes exposition[1] pour obtenir une image à grande gamme dynamique et donc pour moi c'est bonnet blanc blanc bonnet. Maintenant si quelqu'un m'explique la différence je suis tout ouïe.

[1] Le HDR mono image ça compte pas.

Bonjour
Je suis tout à fait d'accord avec toi,fusionner des photos prises à des expositions differentes c'est faire du HDR,d'ailleur dans des programmes comme photomatix on a le choix entre fusion ou tomapping.
Le HDR ne sert pas exclusivement à faire des photos speciales mais justement lorsque le traitement est judicieux à avoir une image lisible des hautes au basses lumières.
Cordialement.
Norca
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/06/2012, 21h30
Avatar de Cyril de vannes
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 550d,SplitScreenviewer,ML,40mmStm,24mm1.4,17-40mmF4,100mm2.8
 
Messages: 2 207
20155 Photiz - Faire un don
Oui et non pas trop daccord; mais bon on va pas ce fritter la-dessus , le plus important est le résultat,

J'argumente de mon coté pour moi un vrai Hdr est une fusion de plusieurs expos au minimum 3, ça peut aller très loin 4, 5 voir 10 pour restituer une large gamme . un blending ( je le fais fréquement) permet de ce rapprocher du hdr et donne des résultats beaucoup plus discret, mais ce n'est pas la totalité de l'image qui est traité en bloque mais 2 expos qui sont juxtaposés (certains As de la retouche en utilisent plus) donc chaque expo n'est pas traité et ne restitue pas complétement la gamme.

Un blending ça dépanne pas mal quand le paysage le permet, quand on peut décomposer facilement le ciel et le reste par exemple.

Après bon je fais mon ca....c.... on joue vraiment sur des détails....

Je le redis malgré tout ce Préchi Précha, ta photo est extra!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/06/2012, 21h41
Avatar de Fred2806
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: III + o二O二〇 + o二〇 + O
 
Messages: 1 128
8960 Photiz - Faire un don
Simple mais efficace, très beau ciel
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/06/2012, 23h36
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Pas trop d'accord non plus sur votre approche. d'ailleurs en vrai hdr (moulinette automatisée)le rendu ici présent serait difficile à obtenir. J'ai d'ailleurs ouvert la photo en me demandant comment tu avais fait pour obtenir un tel résultat notamment au niveau du ciel.
Bref beaucoup + facile d'obtenir un résultat naturel avec le dri.
En tt cas le rendu ici est super réussi
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/06/2012, 11h39
Avatar de cadetlu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 7d;50mm f1.8; 17-55 f2.8; 100mm f2.8 macro;flash 430exII
 
Messages: 1 381
11760 Photiz - Faire un don
je passerai outre le débat HDR ou pas; en tout cas, cette image me botte; la lumière, l'ambiance générale, la compo...
dommage pour les 3-4 branches en haut un peu trop foncées mais le reste est top!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/06/2012, 11h50
Avatar de DavidHR
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D; Sigma10-20mm; canon 50mm 1.8II;
 
Messages: 276
4680 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos avis!
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/06/2012, 12h13
Avatar de aylerein
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 550D
 
Messages: 34
235 Photiz - Faire un don
Pas très fan du ciel (peut être contrairement à d'autres) j'aurais peut être plutot vu un filé de nuage. Après j'adore le côté terrestre, magnifiques verts, , bon cadrage de ce magnifique arbre solitaire, bonne PDC.

Très joli!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo de paysage

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Epis | Early morning »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.