.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Différence qualité d'image focal fixe cheap / variable pro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/06/2012, 16h10
Oya Oya est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 28
200 Photiz - Faire un don

Différence qualité d'image focal fixe cheap / variable pro


Bonjour,

Certains vont certainement trouver ma question stupide ou inutile, cependant je suis une sorte de ouf et j'ose quand même la poser !

Prenons 2 objectifs bien différents :

- AF-S DX 35 mm f/1,8G à 180€
- AF-S 24-70 mm f/2.8G ED à 1500€

Supposons qu'on les place sur un boitier DX de bonne facture (genre un D300s ).

Prenons maintenant une même photo avec chaque objectif à 35mm à 2.8 tout autre réglage identique.

Obtient-on une réelle meilleure qualité d'image via l'objectif pro ? Ou plutôt la focal fixe (qui possède une plus grande ouverture maximale) va afficher une qualité d'image supérieure (en terme de piqué / bokeh / ...) ?

Il est évident que le prix de l'objectif pro se justifie par une ouverture constante élevée sur toute une plage, et donc une très bonne luminosité disponible sur toute une plage. Mais existe-t-il tout de même d'autres éléments à prendre en considération qui font qu'un objectif pro est véritablement "pro" et qui surpasse par exemple une focal fixe à 180€ en terme de qualité d'image.

J'avoue espérer que oui étant donné le poids de 900g pour le 24-70 et le prix dérisoire du 35mm 1.8.
Mais je reste sceptique et curieux.

Bien à vous !

Oya.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/06/2012, 17h18
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90 - 18-200 - Macro 85 mm - Samyang 500 mm - SB900
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don
Attention, l'objectif Pro est en principe conçu pour des capteurs FX. Utilisé sur un DX il faudra multiplier la distance focale par 1,5 pour obtenir la distance focale réelle soit 50 mm.

Pour obtenir la même photo il faudrait utiliser la distance focale 24 mm sur l'objectif Pro.
Voir sur Wikipédia : format DX Nikon

Ce qui fera la différence, ensuite c'est la qualité optique bien évidemment meilleure sur un objectif pro.
Pour t'en convaincre, va feuilleter des revues spécialisées ou parcoure le site de l'éditeur logiciel Dxo Optics Pro qui propose un logiciel qui permet de corriger les photos en fonctions des couples Boitiers/Objectifs. leurs explications te convaincront qu'il peut exister des différences significatives entre objectifs.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/06/2012, 17h19
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
La polyvalence des zooms ne se fait pas sans compromis. Les focales fixes surpassent quasi systématiquement les zooms et il est même très courant de voir des focales fixes non pro surpasser des zooms pro.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/06/2012, 17h31
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ChtiBruno Voir le message
Attention, l'objectif Pro est en principe conçu pour des capteurs FX. Utilisé sur un DX il faudra multiplier la distance focale par 1,5 pour obtenir la distance focale réelle soit 50 mm.

Pour obtenir la même photo il faudrait utiliser la distance focale 24 mm sur l'objectif Pro.

Sur un boitier plein format, un 35mm fixe = un zoom@35mm. Sur un boitier qui n'est pas plein format, même constat. Ta remarque aurait un sens si seulement on cherchait à comparer 35mm sur un plein format et un 35mm sur un petit format.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/06/2012, 17h44
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON D90 - 18-200 - Macro 85 mm - Samyang 500 mm - SB900
 
Messages: 5
65 Photiz - Faire un don
Effectivement j'ai un peu zappé la comparaison focale fixe vs zoom.

Cependant, la comparaison n'est pas toujours simple. Tout dépendra au final de la qualité de conception et de la qualité optique.

Voir : Zoom ou focale fixe ? | Darth's Blog
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/06/2012, 18h34
Oya Oya est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 28
200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mala04 Voir le message
La polyvalence des zooms ne se fait pas sans compromis. Les focales fixes surpassent quasi systématiquement les zooms et il est même très courant de voir des focales fixes non pro surpasser des zooms pro.

Cette remarque est peut-être tout à fait vraie, mais c'est tout de même "inquiétant" étant donné la différence de prix quasiment 10x supérieure du zoom PRO sur la focal fixe bon marché.

Ca me paraît évident et logique qu'une focale fixe "pro" du type AF-S 85 mm f/1.4G à 1500€ surpasse la qualité d'image d'un zoom "pro" au même prix. Pour le même prix, en perdant la polyvalence, il est normal qu'on gagne en qualité.

En revanche, qu'une focal fixe à 180€ surpasse la qualité d'image d'un zoom pro à 1500€, ce serait à la fois surprenant, mais surtout bon à savoir, surtout quand la priorité du photographe est la qualité d'image et non la polyvalence.

Personnellement, je recherche une très bonne qualité d'image avant tout, mais je ne crache pas contre la polyvalence, au contraire. Maintenant, le prix est évidemment un critère très important. Et si à 180€ je suis capable d'obtenir une qualité au moins identique qu'un zoom pro à 1500€, alors j'oublierai la polyvalence

Si des personnes possèdent 2 objectifs de ce type, je suis preneur de tout retour d'expérience
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/06/2012, 18h36
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Le 24-70 est clairement meilleur que le 35 1.8 (pour avoir eu les deux...)

Par contre, le 35 1.4 est meilleur que le 24-70
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/06/2012, 19h26
Oya Oya est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 28
200 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Le 24-70 est clairement meilleur que le 35 1.8 (pour avoir eu les deux...)

Par contre, le 35 1.4 est meilleur que le 24-70

Haaa...
Tout cela me paraît logique.
Et c'est quelque part rassurant par rapport au prix des différents objectifs.

Qu'une focal fixe à 1750 € donne un meilleur rendu que le zoom pro à 1500€, rien de plus normal.

Très content d'avoir eu ce retour d'expérience !
Merci beaucoup !

Si d'autres personnes se sentent l'envie de faire également un retour d'expérience, n'hésitez pas !

See you.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/06/2012, 08h27
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tu ne peux pas t'arrêter qu'au prix comme critère de qualité d'un objectif ! Si tu regardes les tests en labo. de divers objectifs (photozone.de par exemple ou DxO) tu verras que l'optimal d'un objectif est en général 2 stops après la pleine ouverture. Donc il faudrait comparer le rendu du 35mm à f:3.5 et le 24-70 mm à f:4.5 au centre et sur les bords de la photo test. Dans ce cas il n'est pas sûr que le zoom soit perdant même s'il est vrai qu'en général les focales fixes (plus simple en formule optique) soient meilleurs . En plus, et ce quelques soit la marque, certains objectifs sont mieux réussis que d'autres.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/06/2012, 11h17
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
J'avais fait le test entre mon objectif Nikon 50mmF1.4D et mon Zoom Nikon 24-70GF2.8 à la focale de 50mm avec le D700 . voir dessous le résultat avec un crop a 100% sur l'image au centre de l'objectif. La map est faite sur la plaque d'immatriculation du Pickup.

La focale fixe a moindre prix (250€) est excellente et même meilleur que le Zoom ...

Dans ton cas avec ton 35F1.8, je pense que tu ne seras pas du tout déçu, un ami en a un sur son D90 et les résultats sont excellents !




CompareNik50-Nik24-70-HD-2 par PhilippeGabriel, sur Flickr
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/06/2012, 11h29
Avatar de mala04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 307
7560 Photiz - Faire un don
A l'illustration très parlante de Philippe, j'ajouterais qu'une focale fixe est généralement plus lumineuse à ouverture équivalente car moins de lentilles induit moins de pertes de lumière jusqu'au capteur.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 22/06/2012, 11h40
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Illustration parlante de ce que j'ai dit, à savoir que deux stops après la pleine ouverture un objectif, en général optimise l'image. Donc la comparaison doit se faire sur les photos à partir de f:4.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #13  
non lus 22/06/2012, 11h53
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
@Myrrdin, tu as vraiment l'esprit tordu, je ne voie pas l'interet d'acheter des optiques lumineuses si tu commence ta comparaison a F4 ....
L’intérêt est d'avoir la meilleur qualité possible a la plus grande ouverture possible, par exemple sur le 50mm, on voit qu'a F2, il commence déjà a être très bon (meilleurs d'ailleurs que le 24-70 a F2.8) et a partir de F2.8, il est au top !
Si tu regardes pour le 24-70, tu voie qu'il est très moyen a F2.8 mais que dès F4 il est au top.

c'est très utile de le savoir car ça me donne mes limites d'ouverture de diaphragme selon les photos que je veux prendre ...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 22/06/2012, 13h33
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
J'avais fait le test entre mon objectif Nikon 50mmF1.4D et mon Zoom Nikon 24-70GF2.8 à la focale de 50mm avec le D700 . voir dessous le résultat avec un crop a 100% sur l'image au centre de l'objectif. La map est faite sur la plaque d'immatriculation du Pickup.

Je crois même que le 50mm AF 1.8 est meilleur que le 50mm AF 1.4 chez nikon (je parle de la gamme AF des années 90, les plus récents je ne connais pas). Il a moins d'aberration chromatique, de distorsions, et est meilleurs à PO. Aux autres ouvertures, les deux se valent, à ma connaissance (le 1.4 dois être un peu devant, mais pas de grand chose). En tout cas à l’époque beaucoup avaient préférer le 1.8, le 1.4 n'apportant rien de plus vis à vis de la différence de prix.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 22/06/2012, 13h45
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
j'ai jamais eu l'occasion d'utiliser le F1.8D, il parrait qu'il est mieux mais la différence ne doit pas être énorme. Franchement, le 1.4 est excellent et en plus, on peut utiliser la bague de diaphragme, c'est plutot sympa.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 550d + Canon 18-200 | mon objectif tamron est il compatible avec nikon ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.