.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Différence qualité d'image focal fixe cheap / variable pro

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/06/2012, 14h58
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
j'ai jamais eu l'occasion d'utiliser le F1.8D, il parrait qu'il est mieux mais la différence ne doit pas être énorme. Franchement, le 1.4 est excellent et en plus, on peut utiliser la bague de diaphragme, c'est plutot sympa.
Non, je te confirme, il faut vraiment gratter, même dans les tests poussés c'est pas évident. Enfin moi j'ai eu le miens à 60€, je ne vais pas porter plainte
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/06/2012, 17h41
Oya Oya est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 28
200 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Merci bcp pour ces nouveaux retours, et en particulier pour le comparatif en image très intéressant.

@philippegabriel : J'ai regardé un peu tes photos de Bangkok, et je suis sous le charme, je te tire mon chapeau. Je t'avoue être assez bluffé par la qualité de tes images, en particulier concernant la netteté des sujets et le flou d'arrière plan. Serait-il possible de connaître l'objectif que tu utilises de manière général pour ces photos d'extérieur ? Notamment pour "Bangkok, Yaowarat Road (Chinatown)" ?

Cordialement,
Oya.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/06/2012, 18h39
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Oya Voir le message
Bonjour,

Merci bcp pour ces nouveaux retours, et en particulier pour le comparatif en image très intéressant.

@philippegabriel : J'ai regardé un peu tes photos de Bangkok, et je suis sous le charme, je te tire mon chapeau. Je t'avoue être assez bluffé par la qualité de tes images, en particulier concernant la netteté des sujets et le flou d'arrière plan. Serait-il possible de connaître l'objectif que tu utilises de manière général pour ces photos d'extérieur ? Notamment pour "Bangkok, Yaowarat Road (Chinatown)" ?

Cordialement,
Oya.

merci merci ..., c'est gentil

Sur Yaowarat, j'ai utilisé le Nikon 85mmF1.8D, tu le trouves dans les 300€ neuf mais il ne faut pas te focaliser sur le matériel, il venait juste de finir de pleuvoir, l'atmosphère était propre et j'avais le soleil dans le dos et très bas ( fin de journée ), donc une lumière idéale ...., ça fait toute la différence.

autrement, j'utilise un peu tous mes objos, quand je veux assurer et surtout pas me planter, j'utilise le 24-70 nikon qui à l'avantage d'etre d’excellente qualité et très polyvalent.

Les focales fixes, c'est très bien au niveau rapport qualité/prix mais si tu fais de la photo de rue comme moi, ça peut etre assez contraignant a l'usage, surtout si tu dois changer d'objo alors que les conditions sont mauvaises (poussière, pluie, etc ...)
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/06/2012, 19h03
Oya Oya est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 28
200 Photiz - Faire un don
Merci pour ces conseils, c'est toujours bien utile d'apprendre de la part de photographes expérimentés

Je photographie souvent mes chiens en environnement nature/campagne en attendant que le soleil soit assez bas pour avoir une belle lumière et faire des photos de qualité, et ça fonctionne vraiment bien. L'environnement et la lumière sont essentiels tu as raison de le faire remarquer.

Je ne me focalise donc pas uniquement sur le matériel, mais c'est évident que ça joue aussi.

Et je n'ai jamais réussi à atteindre la netteté que tu peux avoir sur tes photos.
J'en suis même loin. Mes photos semblent très molles comparé aux tiennes.
Mon objectif est un Nikkor 16-85 VR2 monté sur un boitier D300s .
Il est clair qu'on est pas dans la même dimension avec un D800E couplé à un 24-70 2.8.
Mais tout de même, je suis vraiment bluffé par la qualité de tes photos.
On dirait presque qu'elles sont en relief
Re-chapeau !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/06/2012, 19h18
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas normal, je ne connais pas ton objectif mais essai ces réglages :

- mode rafale
- AF-C ( ton boîtier remettra constamment en cause la map)
- vitesse mini à 2xfocale
-

- dans tes paramètre "réglage perso", autofocus, AF-c : priorité à la mise au point (a1)
- toujours dans réglage perso, " suivi mise au point lockout on" a mettre sur désactivé

Refait des essais de prise de vue, utilisé le mode rafale et tiens nous au courant ....
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/06/2012, 10h58
Oya Oya est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 28
200 Photiz - Faire un don
Philippe,

Je vois ton message seulement maintenant.
Merci pour ces infos, très sympa.
Je fais les tests dès que j'ai un moment, et je te tiens informé !

Oya.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 550d + Canon 18-200 | mon objectif tamron est il compatible avec nikon ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.