Concours Photo "Votre regard sur le littoral picard"

Bon nous sommes plusieurs a avoir contacte l'upp et un ami l'organisateur du concours, qui lui a dit ne pas connaitre le droit d'auteur.

Vu que je reçois des MP pas très gentil de l'orga...

Je ne stigmatise rien du tout. Je ne fais que dénoncer l'organisation d'un concours bidon qui n'a que pour but de fournir des photos gratuites à des établissements qui pourraient faire appel à des professionnels de la photographie.

Mais c'est top, on va bientôt demander aux photographes de payer leurs clients pour qu'ils diffusent leur travail...

Le but du concours photo "Votre regard sur le littoral picard" ne s'est jamais donné pour objectif de constituer une photothèque ni de rétrocéder des droits et encore moins d'exploiter commercialement les images. Des maladresses ont été commises dans le premier règlement. Ce dernier a changé et nous vous invitons à le lire à nouveaux.
Aucun droits, sinon pour une possible exposition photo et une présentation des images sur le site de l'organisateur, ne seront céder à qui que ce soit.

C'est cons de faire payer pour un concours alors qu'en plus on cède nos droit sur la photo et qu'ils vont exploiter la photo. Ils veulent le beurre et l'argent du beurre.

C'est dommage parce que j'habite dans la baie de Somme et que j'ai déjà des photos.
Mais je suis au chômage, je roule pas sur l'or et je trouve injuste de payer donc ne participerai pas.

C'est quoi cette arnaque ??
Nikon serait sponsor d'un concours ou l'on gagne un Canon ?? ils sortent d'ou ces sponsors...

Quelqu'un est abonné au forum nat'image ou nature et image pour poser la question, s'ils sont au courant de ce concours, des conditions de participation et en quoi ils sont sponsors ?

Nikon et Canon sont partenaires et non pas sponsor. Il y a une nuance.
Nat'image offrent un abonnement d'un an, images & Nature offrent 5 abonnements d'un an, chasseur d'images offre un abonnement d'un an, le stage photo est offert par le photographe Tibo (Tibo.org).
Je ne vois pas en quoi ce concours est une arnaque.

Cordialement.

Je Vous Invite à Lire Le Règlement Afin Que Vous Puissiez Constater Par Vous Même Que Les Photographies Ne Seront Pas Exploitées. Article 7 : Propriété Intellectuelle

Mais le problème que tu ne veux ni entendre ni comprendre c'est que le concours ne doit pas être payant.
Payer pour gagner un lot pour moi c'est une tombola.

Le concours photo "Votre regard sur le littoral picard" respecte la charte "Concours équitable" définie par chasseur d'image. http://www.concoursequitable.com/

Dans une tombola, c'est le hasard qui désigne les vainqueurs. Dans un concours photo, c'est un jury composé de professionnels de l'image.

Cordialement.

Sauf que lorsque vous éliminez bon nombre de thèmes parce qu'ils ne correspondent pas à VOTRE regard du littoral Picard ... vu de notre coté ça devient le hasard ... ou un concours pipé.

Lorsqu'on prend un thème comme celui là, de quel droit vous remettez en cause NOTRE regard sur le littoral picard ...
On pourrait bien faire une macro d'une ***** de chien si on estime qu'il y en a trop sur le littoral !!!!!

Le thème du concours fait appel au bon sens, a la bonne foi et à a la créativité du participant.

Il y a une différence fondamentale entre hasard et déterminisme.
Le jury est obliger de déterminer des critères de sélection afin justement d'échapper à des sélections hasardeuses ou arbitraires. L'objectivité total ne pouvant être attribuée qu'à Dieu (un Dieu philosophique), il est impossible que chaque membre du jury ne puisse occulter sa sensibilité propre.

Tout le monde ne peut pas 'gagner' ce concours (à la différence d'une tombola si j'en crois la définition du Robert) Cela me semble d'une logique implacable. Concours payant ou non, la photo d'un participant sera toujours soumise à un jury. La gratuité d'un concours ne rend pas le jury d'une objectivité 'absolu' Encore une fois, cette objectivité si tant est qu'elle existe est réservée à Dieu (toujours un Dieu philosophique)

Si VOTRE regard est de photographier des ***"saloperies" sur le littoral, cela n'engage que vous.

Le jury est intègre, loyal et incorruptible.

Voici tout de même quelques critères :

- sens du cadrage
- sens de la lumière
- pertinence de l'image par rapport au sujet
- originalité de la réponse par rapport au sujet

Espérant avoir répondu à vos interrogations.

Bien à vous.
Franck.

Les lumières de la Baie de Somme
Management / Franck Hélin
info@lumieres-baie-de-somme.com

Et bien changez clairement votre thème, ne parlez pas de VOTRE regard mais plutôt des paysages de la bande côtière Picarde puisque même sur le mot littoral vous avez des idées arrêtés et tranchés.
J'arrête de toute façon d'échanger avec vous car vous avez des avis aussi arrêté sur votre thème que sur le reste du règlement.

Je pense tout de même envoyer un mail de ma vision des choses à chacun de vos sponsors voir si il est plus simple d'échanger avec eux ... Ici vous pouvez remarquer que tous sont contre la participation payante ... il faut savoir se remettre en cause de temps à autre.

Les lumières de la Baie de Somme a reconsidéré pas mal de chose sur le concours notamment en respectant la charte "concours équitable" de Chasseurs d'Images. Je vous invite à la consulter sur le site du magazine - Pour information, une publicité (je ne trouve pas d'autre mot) sera publiée dans le chasseur d'images de Juillet-Août 2012.

Attention, vous confondez sponsoring, partenariat et publicité !

Je sens un peu d'aigreur de votre part, c'est dommage.

Cordialement.

5€ à payer toussa.

Bref... #guignolo

Je vois que votre compréhension du français est limitée. Demandez à quelqu'un de vous expliquer le règlement.

Cordialement.