.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Strobist

Noter la discussion : Flashmetre : indispensable ou pas ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/06/2012, 11h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D40 - 18-55 / 3.5-5.6
 
Messages: 9
175 Photiz - Faire un don

Flashmetre : indispensable ou pas ?


Bonjour à tous les adeptes du strobisme,

Je commence à m'intéresser et à m'équiper sérieusement en flashs divers et variés et je me pose une question assez récurrente : est-il d'après vous nécessaire de s'équiper d'un flashmetre ?

J'imagine qu'il y a évidemment un gain dans la mise en place d'un éclairage complexe avec plusieurs sources, mais dans la pratique, est-ce que vous en avez réellement l'utilité ou vous fiez vous à votre écran d'appareil ?

Je vous remercie pour votre retour !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/06/2012, 16h31
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon eos 550D grippé+50 1.8II+85 1.8+70-200 F4L+17-50 2.8
 
Messages: 173
1105 Photiz - Faire un don
Pour ma part, je pense que le flashmètre est dispensable. A l'heure du numérique, il est facile de tester la puissance de nos flash en prenant des photos sans gaspiller de pellicule et les euros qui vont avec.
Il suffit d'avoir une bonne technique de mise en place, de tester tes lumières les unes après les autres.
Moi je n'ai jamais utilisé de flashmètre et je n'en vois pas plus que ça l'utilité (à tord peut-être), mais j'arrive très bien à contrôler mes lumières, quitte à faire des essais ratés au début. Puis avec l'expérience tu apprends vite quels réglages vont convenir à peu près!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/01/2016, 17h25
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D40 - 18-55 / 3.5-5.6
 
Messages: 9
175 Photiz - Faire un don

Trois ans après


Trois ans après, je souhaitais répondre à cette question que je m'étais posée,

Entre temps j'ai eu l'occasion de découvrir et de pratiquer le studio, d'apprendre beaucoup je pense, mais de comprendre, surtout.

Pour répondre à la question, et pour ceux qui se poseraient la même, je dirais, avec le recul, que le flashmètre est indispensable.
Pour moi c'est devenu le compagnon systématique en studio, le seul point de confiance sur la mesure de l'expo flash.
C'est la seule manière de comprendre et maitriser ce que l'on fait.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/01/2016, 09h13
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Wahou dire que c est la seule manière de comprendre et de maitriser ce que l on fait c est totalement faux.
Pour sa propagation la lumière est une onde elle donc facile a anticipé et a comprendre.

Enfin au bout de 4 ans de studio et strobism je te dirai que je cracherai pas sur un flashmetre mais j ai aucun probleme sans, faut apprendre a bien décodé l histogramme.

Je serai curieux de voir la différence avec et sans au final.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/01/2016, 19h56
Avatar de caeruleus
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D7200 | 10-24mm | 18-55mm | 55-300mm
 
Messages: 8 503
45771 Photiz - Faire un don
Juste par curiosité : Quels sont les retours sur les appli smartphones sur lesquels on raccorde une sonde externe ? Est-ce fiable ou gadget ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/01/2016, 23h53
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D40 - 18-55 / 3.5-5.6
 
Messages: 9
175 Photiz - Faire un don
Réponse un peu dure face à mon enthousiasme PBK mais je comprends ton point de vue, je reformule donc :

"C'est une très bonne manière de comprendre et maitriser ce que l'on fait".

Effectivement ce n'est pas la seule. Quant à la question de comparer les résultats avec et sans, la réponse est évidente : il n'y aura pas de différence.

Simplement d'un côté le plan d'éclairage se fera sur une forte base d'expérience et avec des ajustements en live (sans cellule) à l'histogramme,
De l'autre le plan est mesuré lors de la mise en place et à priori directement conforme à ce que l'on envisageait.

En ce qui me concerne, en tout cas, j'ai fat sans puis avec. Sans j'étais dans l'approximation et l'ajustement, je dirais que passer à la cellule m'a donné la sensation de vraiment faire un bond dans mon apprentissage.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/01/2016, 14h09
PBK PBK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 6 332
33595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par azelaran Voir le message
Réponse un peu dure face à mon enthousiasme PBK mais je comprends ton point de vue, je reformule donc :

"C'est une très bonne manière de comprendre et maitriser ce que l'on fait".

Je préfère de très loin cette formulation, la façon dont je répond viens du media que nous utilisons. Beaucoup d utilisateur glane des informations a droite a gauche sur des sujet qu il ne maitrise pas forcement beaucoup vont donc se dire pas de flashmetre pas de studio.
Effectivement pour un débutant c est une aide non negligeable qui te permet de perdre moins de temps sur le reglage de puissance du flash, comme la lampe pilote te permet d orienter correctement ton flash. Moi qui est debuté la pratique du flash sans l un ni l autre je le dis souvent avec c est mieux mais sans c est réalisable, celà demande une plus grande maitrise de la plus part des notions technique(différence de stop pour le ouverture les vitesse, la regles des carré inverse ect... ) et on tatonne plus au départ mais je pense que je maitrise peu-être mieux mes flash en ayant appris de cette manière qu avec tout le matos adapté .

Citation:
Posté par azelaran Voir le message
Effectivement ce n'est pas la seule. Quant à la question de comparer les résultats avec et sans, la réponse est évidente : il n'y aura pas de différence.

Si on reste purement au niveau technique aucune différence, mais dans ses deux pratiques l une va prendre en constante la bonne exposition (flashmetre ou TTL) la ou l autre va plus se basé sur le rendu de l image en elle même. Je pense que la façon de pratiquer influs sur le résultat.


Je ne dénigre pas le flashmetre, avec c est mieux, j en veux bien un même, c est la notion d'indispensable qui me semble démesuré, comme je mentirai en disant que sans flashmetre sans lampe pilote et en moins de 10 minutes on maitrise ses flashs.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Strobist

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« StrobiStrip | Softbox deformé »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.