.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : canon eos 5d mark 1 vs sony alpha a550

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/06/2012, 00h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don

canon eos 5d mark 1 vs sony alpha a550


Bonjour a tous

j'ai actuellement deux occaz est j'ai donc le choix entre un canon eos 5d mark 1 et un sony alpha a550

je fait essentiellement de la photo de paysages est d'architecture , le mode vidéo est liveview m'importe donc peu

merci d'avance de votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #3  
non lus 17/06/2012, 04h11
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
sans vouloir passer pour un noob , sa change quoi le plein format ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/06/2012, 09h27
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Pas de comparaison possible entre ces deux boitiers ! Le Canon (même le MK1) possède un capteur 36x24mm et donc les focales des objectifs sont à prendre sans coefficient de recadrage (x1.5 pour le A550) , son viseur clair est 100%, sa fiabilité garantie par les 250.000 déclenchements, sa tropicalisation professionnelle est aussi un gage de robustesse. Enfin toutes les différences entre un boitier professionnel et un boitier amateur!
Envers de la médaille , les objectifs doivent avoir les caractéristiques d'angle de champ suffisantes pour couvrir ce capteur plus grand.
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/06/2012, 09h48
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
En fait, non, le 5D et le 5D Mark II n'ont qu'un renforcement au niveau boitier mais ses détracteurs aiment dire qu'il est léger et fragile, ce qui est très loin de la vérité. Seul le 5D Mark III est construit à l'instar des modèles professionnels pour donner un aspect de confiance.
Le 5D n'a pas de viseur 100% non plus mais à quoi sert un viseur 100% s'il est petit. Tout comme le mot magique tropicalisation qui ne donne des érections qu'aux ignares du monde de la photo, un viseur à 98% voire 95% s'il est grand est largement plus confortable qu'un petit viseur à 100% qui accentue encore plus la diminution du cadrage...
Ensuite le FF ou plein format en français permet d'avoir un rendu différent et plus flatteur: modelé, transition entre netteté et flou plus douce, meilleure tenue à haut ISO, etc... De plus, les grands angles sont plus accessibles, avec moins de vignettage. En paysage, en portrait, en architecture, il est supérieur aux APS-C pour ces deux raisons.
Et pour ce qui est de Sony, prendre cette marque me parait encore aujourd'hui qu'un choix économique. Pour le reste, aucune de leurs productions ne m'a convaincu au niveau reflex. Et sur ce forum, trouver des photographes experts avec ce matériel est rare, très rare !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/06/2012, 10h04
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Lever du pied gauche ce matin TomCat !
La tropicalisation fait peut-être cet effet là aux ignares mais c'est un gage de construction plus soignée du boitier (surtout si tu le compares à l'aspect "plastoc" du 1100D ) de la part du fabricant.
Quand au viseur, tu ne dois pas porter de lunettes, un 100% évite de couper la PdV lors de la réalisation du cadrage (en particulier avec un zoom) et aussi lors de la MAP pour ceux qui n'utilisent pas le collimateur central.
Pour les marques je constate en te lisant que seul Canon (ton choix exclusif) a grâce à tes yeux !
Sony,Nikon,Pentax ses concurrents directs ne valent pas "tripettes". Heureusement que tous ne pensent pas comme toi car il y aurait un "monopole" préjudiciable au monde de la photo.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/06/2012, 12h38
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Non, non, pas de pied gauche. Je donnais mon avis et ce n'est que mon opinion et aussi l'expérience qui parle
Par exemple, le fait d'avoir vu ce que donnait un 100% APC-C et un 98% FF me fait pencher largement au FF... Et c'est flagrant et quand on fait du manuel, si autrefois mon ancien 30D me suffisait, le taux de déchets était monstrueux. Aujourd'hui avec un 5D Mark II , c'est le jour et la nuit ^^
La tropicalisation n'existe pas pour les montres, les radios et autres appareils électroniques, électriques et pourtant tout fonctionne dans les pays chauds et humides. Pourquoi ne pas avoir fait un radio réveil ou un lecteur portatif MP3 tropicalisé ? Et pourquoi pas des voitures tropicalisées ?
Sinon on trouve encore énormément de 300D, ancêtre de 2004 des reflex à moins de 1000 euros. Et lui n'est pas du tout tropicalisé mais à l'aspect "plastoc" genre plastique mou, bas de gamme d'un gris plat et délavé
Pour le reste, non, Sony au niveau reflex n'a pas de grâce à mes yeux pour leurs boîtiers avec des avantages qui peuvent devenir de graves défauts (visée électronique inutilisable à haute lumière, saccadée, donnant des maux de tête...), leur AF supérieur sur le papier et inférieur sur le terrain (il faut voir la pauvreté des photos dynamiques dans leur fil dédié surtout en animalier), leurs optiques qualitatives mais bien plus chères que la concurrence... Monsieur Sony est un électronicien, pas un photographe.
Pour le reste Nikon, Pentax, Canon se tirent la bourre au à partir de la gamme D7000 , K5 , 60D . Chacun a ses qualités et ses défauts. Mais on remarque jamais que je critique Canon quand défaut il y a, étrange, et je respecte la concurrence mais il ne faut pas faire passer des vessies pour des lanternes comme ce viseur 100% ou cette tropicalisation, voir mon argumentaire.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/06/2012, 21h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
j'ai juste un peu peur de la vieillesse technologique du matos , sa tiens encore la route un 5D mark 1 ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/06/2012, 21h57
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par swimaf Voir le message
j'ai juste un peu peur de la vieillesse technologique du matos , sa tiens encore la route un 5D mark 1 ?

Je tourne avec 2 5d mark1 et je les changerai seulement à la fin de leur vie.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/06/2012, 22h15
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
ce qui veut dire ? parce que j'ai un sony alpha a35 actuellement , mais il ne me convient pas tellement , venant de l'argentique ...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/06/2012, 22h34
Avatar de fycam-photography
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 6d l 24-70 2.8 II l 85 1.2 l 70-200 2.8 IS II
 
Messages: 2 423
16065 Photiz - Faire un don
Je veux dire que je suis très satisfait de ce boîtier.
Si je devais changer, ça serait pour 2 mark2 ou mark3, mais le budget grimpe très vite.
Je tourne avec 2 boîtiers car je n'utilise que des focales fixes.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/06/2012, 23h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 6
55 Photiz - Faire un don
j'ai un 28-105 USM II deja , sa passera bien sur mon futur 5D ? pour mon utilisation par exemple
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/06/2012, 19h35
Avatar de Svenadooo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon eos 550d+Canon 70-200 F/4L+50mm+1.8 II+Tamron 17-50 vc
 
Messages: 262
2610 Photiz - Faire un don
Le 28-105 usm II est pas mal mais un 28-70 2,8 de marque canon voir meme Tamron sera plus qualitatif, ou le 24-105 F/4 L, pour la photo de paysage le 17-40 est très bon aussi.
Bonne soirée.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/06/2012, 21h03
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Svenadooo Voir le message
Le 28-105 usm II est pas mal mais un 28-70 2,8 de marque canon voir meme Tamron sera plus qualitatif, ou le 24-105 F/4 L, pour la photo de paysage le 17-40 est très bon aussi.
Bonne soirée.

En tout cas il pourra déjà le monter sans soucis. C'est une monture EF.

J'ai testé un 5DI il n'y a pas longtemps en second boitier pour un mariage. Rien à dire, l'image est de bonne qualité.
Un peu surpris au début en venant d'un mark II et de toutes les fonctions qui "manquent" mais l'essentiel est là, un appareil avec 2 molettes et un mode M, qui fait de très belles photos. Il n'en faut pas plus !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.