VirusPhoto, apprendre la photo ensemble - Afficher un message - Objectif fixe 50mm ; oui, mais lequel ?
Afficher un message
  #2  
non lus 12/11/2012, 21h01
Avatar de MyssZah
MyssZah MyssZah est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 218
1655 Photiz - Faire un don
3 différences principales entre le 50 f1.8 et le 1.4
- Évidemment la luminosité : 2/3 de stop de mieux pour le plus lumineux. Ce qui veut dire des bokeh plus profonds en utilisant la PO, mais aussi un meilleur piqué à f/2 (par exemple)
- La motorisation : micro-USM pour le f1.4 contre motorisation "classique" pour le 1.8. Ça se traduit par une motorisation plus rapide, plus silencieuse et a priori plus fiable sur le 1.4. Le 1.4 permet également la retouche du point sans débrayer l'AF, mais il me semble avoir lu que cela agissait quand même sur les pignons de l'objo, donc attention
- La construction : plus sérieuse sur le 1.4 (le 1.8 est vraiment "tout plastique", perso je l'ai fait tomber et il s'est ouvert... heureusement, des tutos existent pour le remettre d'aplomb !). Ceci étant, le 50 f1.4 est réputé fragile également
- Il doit également y avoir plus de lamelles sur le f1.4, ce qui permet des flous plus harmonieux (les 5 lamelles du 1.8 font des "ronds" pentagonaux dans le bokeh...)

Il y a également le Sigma 50 f1.4 à considérer. Construction plus sérieuse que le Canon de même ouverture, bokeh réputé meilleur (attention, je ne l'ai pas essayé !)
Mais également plus cher, et soucis récurrents de front/back focus (fiabilité de l'AF)

Rien chez Tamron . Si, le 60 f/2 macro, qui peut être une alternative

Sinon, il faut se rabattre sur un 35mm (f/2 Canon ou f/1.4L ou le futur f/2 IS USM, ou chez Sigma le 30 f/1.4 ou le futur 35 f/1.4)

Au fait, pour quel usage ??? (question la plus importante, même si elle se retrouve à la fin de mon message)
Réponse avec citation