.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : canon 60d ou 7d

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/06/2012, 13h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 6d 24-105
 
Messages: 124
755 Photiz - Faire un don

canon 60d ou 7d


Bonjour,
je sais que le sujet a deja ete traité mais je n ai rien trouvé de similaire car tous les sujets traités ne parle pas de tous mes objectifs.

Je possede un 500d avec un tamron 17-50 f2,8 un canon 70-300 is usm et un 50 1,8.

Je souhaite changer de boitier.Je verrai bien le 7d car j en reve depuis longtemps mais au vue du prix je suis limité.

On me propose le 7d avec le canon 15 85 pour environ 1800.Du coup,je revendrai le 500d avec le 17 50.Mas est ce que le 7d avec le 15 85 serait vraiment le couple parfait(selon le vendeur).
Ou alors, je prendrais le 60d avec un ptit 24 105L qui serait dans le meme budget.


Voila, j espere qu une ame charitable pourra me venir en aide.Je precise que je fais beaucoup de portrait et un peu de sport auto( j habite le mans).

Merci en tout cas.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/06/2012, 13h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Ou le 7D nu avec le Tamron que tu garde ou le 60D nu ou tu garde le 500D et tu prend le 24/105
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/06/2012, 13h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 6d 24-105
 
Messages: 124
755 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lambert Bernard Voir le message
Ou le 7D nu avec le Tamron que tu garde ou le 60D nu ou tu garde le 500D et tu prend le 24/105

Merci pour la reponse ultra rapide mais j ai fait un mariage et dans la salle j etait trop limité par la montée iso du 500d (meme a f2,8 et iso 1600 j etais trop limite).

Est ce que je couple au 7d mon 17 50 ou je prend le 60d avec un 24 105L?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/06/2012, 14h58
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 644
13615 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flub7 Voir le message
Merci pour la reponse ultra rapide mais j ai fait un mariage et dans la salle j etait trop limité par la montée iso du 500d (meme a f2,8 et iso 1600 j etais trop limite).

Est ce que je couple au 7d mon 17 50 ou je prend le 60d avec un 24 105L?

7D et 60D partagent un capteur, sinon similaire, du moins très proche (c'est assez flou de la part de canon là dessus, mais à priori, le 60D aurait le même capteur que le 7D avec moins de canaux de lecture - rafale moins importante).
Du point de vu qualité d'image, ils font jeu égal.
Entre le 17-50 et le 24-105, ce dernier n'ouvre qu'à f/4 quand le 17-50 ouvre à f/2.8, soit un IL de plus. Là où tu serais à 3200 iso avec le 24-105, le 17-50 te permet de rester à 1600 (vitesse égale par ailleurs)

Pour moi, tu as tout intérêt à garder le 17-50 qui, s'il n'est pas un objectif parfait, reste un super objectif sans avoir à vendre un rein.

Le 7D profite d'avantage par rapport au 60D et inversement. Ce dernier propose notamment l'écran orientable, quelques fonctions (iso maxi ...) que n'a pas le 7D (les fonctions manquantes seraient - d'après la rumeur, prévue pour un futur firmware). A coté de ça, le 7D propose un module AF bien meilleur, une construction de meilleur aloi, un viseur plus grand, un joystick plus agréable que le truc qu'ils ont mis autour de la roue codeuse... bref, pour moi, le 7D vaut le surcoût. Par contre, vis à vis du 500D , n'attends pas non plus des miracles, si le 7D est bon jusqu'à 3200 iso, et utilisable à 6400 iso (grain inévitable, mais pas choquant sur des tirages 20x30), c'est inutilisable à 12800.

A voir en fonction du budget et des priorité.

Pour finir avec le 15-85, c'est un bon objectif, très polyvalent, mais qui manque hélas un peu de luminosité (f/5.6 @85mm). Nickel pour un transtandard, mais pas idéal pour des scènes peu lumineuses comme un mariage.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/06/2012, 15h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 6d 24-105
 
Messages: 124
755 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup pour cette analyse, c est vraiment un commentaire comme celui ci que j attendais.
Je pense desormais pouvoir faire mon choix.


Citation:
Posté par BZHades Voir le message
7D et 60D partagent un capteur, sinon similaire, du moins très proche (c'est assez flou de la part de canon là dessus, mais à priori, le 60D aurait le même capteur que le 7D avec moins de canaux de lecture - rafale moins importante).
Du point de vu qualité d'image, ils font jeu égal.
Entre le 17-50 et le 24-105, ce dernier n'ouvre qu'à f/4 quand le 17-50 ouvre à f/2.8, soit un IL de plus. Là où tu serais à 3200 iso avec le 24-105, le 17-50 te permet de rester à 1600 (vitesse égale par ailleurs)

Pour moi, tu as tout intérêt à garder le 17-50 qui, s'il n'est pas un objectif parfait, reste un super objectif sans avoir à vendre un rein.

Le 7D profite d'avantage par rapport au 60D et inversement. Ce dernier propose notamment l'écran orientable, quelques fonctions (iso maxi ...) que n'a pas le 7D (les fonctions manquantes seraient - d'après la rumeur, prévue pour un futur firmware). A coté de ça, le 7D propose un module AF bien meilleur, une construction de meilleur aloi, un viseur plus grand, un joystick plus agréable que le truc qu'ils ont mis autour de la roue codeuse... bref, pour moi, le 7D vaut le surcoût. Par contre, vis à vis du 500D , n'attends pas non plus des miracles, si le 7D est bon jusqu'à 3200 iso, et utilisable à 6400 iso (grain inévitable, mais pas choquant sur des tirages 20x30), c'est inutilisable à 12800.

A voir en fonction du budget et des priorité.

Pour finir avec le 15-85, c'est un bon objectif, très polyvalent, mais qui manque hélas un peu de luminosité (f/5.6 @85mm). Nickel pour un transtandard, mais pas idéal pour des scènes peu lumineuses comme un mariage.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Flash ou Objectif ?!? | Pentax K5 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.