.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 21/06/2012, 13h42
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: alfa sony+ 3objectifs & un super bridge canon
 
Messages: 25
205 Photiz - Faire un don
REPONSES DE VRAITOGRAPHE
A Totoro:Merci pour ta réponse.Au point 7, j'avais espéré qu'une action collective pourrait être utile, mais l'agressivité et la nature de certaines réponses sont plutôt dissuasives. Dommage !
Mais si tu le souhaites, nous pourrins discuter ensemble des points qui t'intéressent. Cordialement.
A Seramoon : "Ce qui se conçoit bien...Et les mots pour le dire arrivent aisément."
Pour ta gouverne: je ne tiens pas du tout "à faire étalage de ma science" - du reste, ce serait trop long!!! L'idée était de contribuer à faciliter la compréhension de certains problèmes techniques en précisant l'aspect PRATIQUE de certains termes.
Point 2: je maintiens que le terme exact est "couleur de température". Je l'explique dans ma réponse à PeskEbel; si tu dazignes la voir...
Point 5: La durée est une division du temps, comme le mètre est une division de l'espace; je croyais que la différence était claire et compréhensible!!!
Point 7: voir ma réponse à Totoro.
A Lumac : toute température doit être exprimée en degrés, que ce soit avec l'échelle Kelvin (dite absolue), Celsisu, Fahrenheit , Réaumur, etc...
Conversion C° en K° ? oui, la base en est le "zéro absolu" Puisque tu exige des précisions, tu aurais dû le dire; quant au 271°, navré, je ne suis ni dactylo ni typiste...Par contre, parler de couleurs pour expliquer certains impératifs techniques, est indubitablement plus explicite que de parler de "longueurs d'ondes (terme du reste moins précis que "fréquences"... Alors...
A PeskEbel: Merci tout d'abord pour le ton normal de ta réponse - hélas! en lisant certaines autres, j'ai cru retrouver le ton de certains commentaires de la Presse politicienne!!
Point 2: Je n'ai pas contesté la relation entre la température d'un corps et la couleur de la lumière - des rayonnements qu'il émet :les forgerons la connaissent depuis des millénaires!!! bien avant les physiciens, astro ou terriens! Et ils savaient ainsi l'évaluer à presque 50 degrés près!!! Mais je maintiens: ce que tu vois, ce que tu photographies, c'est la couleur, non la température!!!
A MamatheKing: Good afternoon, Majesty! How are You? In good health? In good mood? Personnellement bien "sûr de toi-même" pour un débutant! Quant à la masturbation comme tu le dis, intellectuelle ou autre, ce n'est pas ici le lieu pour en débattre!!! Et ça, ce n'est pas "étrange"!!! Quant à "l'obturation", chacun est encore en France libre de rester "obtus"!!!
A Fredl: Mais oui: parler précisément, en technique, ça aide! Si tu appelles ça "em...", bon appétit! mais ce n'est pas ainsi que l'on progresse...
A Caramel: Si toute précision de langage te paraît "lourde", peut-être pour te faire admettre et comprendre eût-il fallu te parler en argot? en verlan?
Sache donc que l'on ne "rend pas la vie plus belle" en ergotant sur la forme pour éviter le fond; et j'ai connu des "femmes de ménage" bien plus intelligentes que des quidams se prétendant photographes parce qu'ils avaient acheté des appareils de photo automatiques...
A Opallas: Tu as raison; j'aurais dû parler aussi de l'équilibre des couleurs et non de "balancer" les blancs!!! Mais les sympathiques membres critiques et "criticistes" m'en auraient faif voir de toutes les couleurs....
A PeskEbel: une VITESSE doit être exprimée en mètres pas seconde (norme internationale), qu'il s'agisse d'un projectile, d'un véhicule, ou même d'une toute petite plaque de métal baptisée obturateur. Et que l'on invoque Coluche ou Einstein ne change rien à l'affaire: une vitesse n'est PAS une durée. Et que l'image se forme sur un film ou un "capteur" ne change rien à la question!
A Raoul 21: Bravo! toi, tu oses parler de FAIRE une photo! Mais quant à "la contraception" (du reste, sujet controversé!!!!) je crois bien qu'elle n'est venue au monde que nombre d'années après le premier appareil de photo...
Et, si la très honorable virusienne confrérie me le permet, je conclurai en me disant très déçu par les remarques acerbes, certaines presque injurieuses qui ont tenu lieu de "réponses" à mes remarques et proposition. Quant à qui s'est gaussé d'une liste réduite d'appareils, je rappellerai tout d'abord que CE N'EST PAS L'APPAREIL QUI FAIT LA PHOTO, MAIS LE PHOTOGRAPHE!! Et que si j'avais voulu établir la liste de tous les appareils professionnels que j'ai utilisés dans ma vie et ma carrière - du très petit au très grand "à plaques 18x24cm", on m'aurait accusé de fatuité! Et qui critique d'une manière que je ne qualifierai pas ici, pour le très superficiel plaisir de de se montrer intelligent (???????) je ne les qualifierai pas...
Cordialement à toutes et tous...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 21/06/2012, 14h04
Avatar de Psycholight
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon
 
Messages: 73
515 Photiz - Faire un don
Ne vous inquiétez pas, je ne dort jamais sans mon petit journal, je note tous ce qui est en rapport avec la photographie et aussi des idées pour l'année prochaine pour faire des expositions dans ma fac (le jour du rendu), et croyez moi, je passe tous les jours à lire des magazines (réponse photo) et faire des recherches, voir les critiques dans ce forum pour mieux comprendre les erreurs à ne pas refaire, visualiser des vidéos/pages de tutos et prendre des notes ,ect...
Je ne suis pas tous le monde, chacun est différent, il y a ceux qui notes tous dans leur matière grise, il y a ceux qui font entrer les infos dans leur tête ,et ensuite qui sort par les oreilles et il y a ceux qui prennent des notes pour se rappeler
J'ai déjà téléchargé ces fichiers le 16 juin, je là remercie d’ailleurs , mais Tak, aucun ne répond à tous mes questions.
Tak, merci pour ton lien, et selon ton lien, c'est 4 vitesse pour cette objectif =)
Bonne journée all

Dernière modification par Psycholight 21/06/2012 à 14h11.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 21/06/2012, 15h07
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: alfa sony+ 3objectifs & un super bridge canon
 
Messages: 25
205 Photiz - Faire un don
La durée d'exposition (stupidement appelée " vitesse") dépend avant tout de l'ouverture du diaphragme, exprimée en rapports entre le diamètre d'ouverture du diaph et celui de l'image (ronde à l'origine, dans laquelle un cadre délimite la photo). Le produit des deux détermine la lumination (quantité de lumière nécessaire à l'enregistrement de la photo).
La question du flou de bougé, plus ou moins contrebalancé sur les appareils de haut de gamme, est simplement l'évaluation de nécessaire réduction de la durée d'exposition pour consrver une netteté suffisante. Moi, en Presse, j'ai obtenu des images bien nettes à partir d'une voiture roulant à 120 à l'heure, tout simplement en utilisant le 1/5000ème de seconde!!!
Alors, ne te laisse pas trop obnubiler par ces jargonautes technicistes...
Cordialement à ta disposition
Réponse avec citation
  #34  
non lus 21/06/2012, 19h22
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vraitographe Voir le message
Alors, ne te laisse pas trop obnubiler par ces jargonautes technicistes...

Un grand merci , pour tous ceux , qui n'essayent pas d’étaler leur science , mais qui on pour but premier d'aider dans la mesure de leur savoir .

Je pense que ce site n'est pas à la hauteur , pour toi , c'est lamentable de s'adresser comme tu le fais , a des gens que tu ne connais même pas .

Encore mille mercis mon brave
Réponse avec citation
  #35  
non lus 21/06/2012, 19h32
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: alfa sony+ 3objectifs & un super bridge canon
 
Messages: 25
205 Photiz - Faire un don
Encore une fausse interprétation: à quoi sert ce forum si l'on ne peut essayer d'améliorer les choses! J'aimerais aussi que tu m'explique comment l'on peut s'adresser qu'à des gens que l'on connaît si l'on n'a pas fait connaissance avant!
Et si l'on se contente de critiquer sans expliquer, tu crois vraiment que ces discussions seraient utiles ? L vraie phot est un moyen d'expression - pour qui a quelque chose à dire, à faire voir, après l'avoir ressenti; et la technique, souvent trop compliquée car construite par des techniciens, est facilitée par des explications précises énoncées dans un langage le plus précis possible. Tu n'es pas d'accord ? Sinon, à quoi servirait ce formidable site ?
Cordialement
Réponse avec citation
  #36  
non lus 21/06/2012, 19h39
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Si pour toi se faire traiter de "jargonautes tecnicistes" est une fausse interprétation , alors dans ce cas tu dois avoir raison .
Réponse avec citation
  #37  
non lus 21/06/2012, 19h43
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vraitographe Voir le message
Encore une fausse interprétation: à quoi sert ce forum si l'on ne peut essayer d'améliorer les choses! J'aimerais aussi que tu m'explique comment l'on peut s'adresser qu'à des gens que l'on connaît si l'on n'a pas fait connaissance avant!
Et si l'on se contente de critiquer sans expliquer, tu crois vraiment que ces discussions seraient utiles ? L vraie phot est un moyen d'expression - pour qui a quelque chose à dire, à faire voir, après l'avoir ressenti; et la technique, souvent trop compliquée car construite par des techniciens, est facilitée par des explications précises énoncées dans un langage le plus précis possible. Tu n'es pas d'accord ? Sinon, à quoi servirait ce formidable site ?
Cordialement

Ce forum sert à parler photo, apprendre la photo, critiquer et se faire critiquer les photos ...
Il ne sert pas à devenir maitre Capello en étudiant l'éthimologie des termes que le monde francophone utilise.
Tu viens en imposant TA vision des choses ... seul ... en expliquant que maintenant il est temps que ça s'arrête et que l'on emploi les mots que TOI tu estime correct ...

Allez ... arrête la blague maintenant et commence à participer au forum de la même façon que tout le monde
Réponse avec citation
  #38  
non lus 21/06/2012, 19h46
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
bon ecoute, tu fais 1/focale et ça roule .... incroyable la derive pour une question si banale ....
Réponse avec citation
  #39  
non lus 29/06/2012, 00h29
Avatar de Capitaine Zéro
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 75
435 Photiz - Faire un don
"Trépied" et non pas "très pied" ......
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment bien régler mon Lumix FX-37 ? | AppleBestOf a fait son choix?! Nan pas possible! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.