.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Choix entre NIKON D3100 et D5100

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/06/2012, 22h58
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D7000 NIKON 18-105mm f3.5/5.6
 
Messages: 26
165 Photiz - Faire un don
Question

Choix entre NIKON D3100 et D5100


Bonjour,

Voilà je débute mais j'hésite à choisir mon premier reflex
Que pensez-vous entre ces deux choix pour un débutant ?

Je pense prendre avec un objectif NIKON 18-105.

Autre chose, vous pensez que ça vaut le coup d'acheter avant la période estivale, attendre les soldes ou alors attendre septembre pour avoir un prix plus qu'intéressant ?
Merci pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/06/2012, 23h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100+ 18-55+ 35-105+ 50 mm
 
Messages: 106
615 Photiz - Faire un don
Perso j'ai un nikon D3100 , j'en suis pleinement satisfait. Le seul truc un peu chiant c'est le viseur étroit mais encore c'est pas la mort. Le D5100 je connais pas du tout, un spécialiste sera plus à même que moi pour te dire si ca vaut le coup de mettre plus d'argent dans le boitier.
Perso j'investirai plutôt dans un objectif de qualité.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/06/2012, 23h59
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D7000 NIKON 18-105mm f3.5/5.6
 
Messages: 26
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zack ryder Voir le message
Perso j'ai un nikon D3100 , j'en suis pleinement satisfait. Le seul truc un peu chiant c'est le viseur étroit mais encore c'est pas la mort. Le D5100 je connais pas du tout, un spécialiste sera plus à même que moi pour te dire si ca vaut le coup de mettre plus d'argent dans le boitier.
Perso j'investirai plutôt dans un objectif de qualité.

Merci pour ta réponse, la différence de prix entre les deux modèles et un peu moins de 100€.
L'objectif 18-105 VR de NIKON n'est pas un bon choix ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/06/2012, 00h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100+ 18-55+ 35-105+ 50 mm
 
Messages: 106
615 Photiz - Faire un don
100 euros c'est "pas grand chose", mais comme je connais pas le d5100 je ne paux pas dire si ca vaut le coup ou pas de les ajouter.

Le 18-105 du kit, n'est pas dégueulasse, mais n'a rien d'extraordinaire. Perso j'avais pris le kit 18-55, si c'était a refaire j'hésiterai. Mais pour débuter c'est très bien et tu verra par la suite ce que tu souhaite faire (portrait, paysage, animalier, sportif ou autre). Depuis que j'ai découvert le 50 MM F1,8 je ne peux plus m'en passer. Objectif super lumineux, bon bokeh, bon piqué. Du bonheur quoi.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/06/2012, 00h43
Avatar de Maïeva Voyage
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex Nikon D40X
 
Messages: 976
5400 Photiz - Faire un don
Si tu hésites entre le 3100 et le 5100 pourquoi ne prends-tu pas plutôt le 3200 qui le nouveau 3100 avec énormément de nouvelles fonctionnalités de ce que j'ai pu lire?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/06/2012, 00h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Le 18-55 n'est pas mauvais. Il est très léger et compact.
Il est existe en VR, et en non-VR, ça fait une différence au niveau prix, pas vraiment au niveau qualité.

Le 18-105 n'est pas mauvais non plus, surtout au prix auquel il est proposé en kit.
Tous deux sont d'excellents objectifs généralistes, pour 80-90% des applications

J 'ai lu des posts ici et là les traitant de "bouses", ce qui est faux, bien sûr
Bien sûr, il y a mieux, mais à des prix bien supérieurs: un 17-50 f:2,8, ou même le 16-85.

Plus tard, tu auras sans doute envie, selon tes désirs d'y ajouter un objectif macro pour le piqué,
un 35 ou un 50mm 1,8, pour la luminosité ou les beaux flous,
ou un 55-300 pour goûter aux longues focales.

Tout ça sans te ruiner.

Le D3100 est un appareil d'entrée de gamme, à un prix d'appel, et quelques limitations.

Le D5100 a un écran orientable, le capteur du D7000 , des modes vidéos plus élaborés.
Mais il a le même viseur étroit que le D3100 .
Mais si la différence de prix n'est que de 100€, saute le pas!

Avec l'arrivée du D3200, il se peut en effet que les prix baissent.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/06/2012, 01h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 114
980 Photiz - Faire un don
Tu peux toujours regarder du coté de l'occasion, les gens prennent soin de leurs appareils.

Et comme d'habitude je te conseil vivement un Nikkor 35mm f1.8 AF-S qui coûte même pas 200 euros.
J'ai fait 1 an seulement avec cet objectif et c'est toujours mon préféré.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/06/2012, 07h34
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Comme dit plus haut le D5100 a un capteur plus élaboré que celui du D3100 mais surtout il est orienté "vidéo" grâce à son écran mobile et son AF ajustable dans ce mode.
J'ai eu l'occasion de le tester avec le 18-105mmVR (meilleur à mon avis que le 18-55 VR) et l' excellence des résultats m'a fait revenir chez Nikon (matériel en signature) et je ne le regrette pas .
Par contre dans le futur, il faudra t'orienter pour les objectifs complémentaires vers des motorisés car ce boitier ne comporte pas de moteur autofocus.
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/06/2012, 09h16
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D7000 NIKON 18-105mm f3.5/5.6
 
Messages: 26
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par zack ryder Voir le message
100 euros c'est "pas grand chose", mais comme je connais pas le d5100 je ne paux pas dire si ca vaut le coup ou pas de les ajouter.

Le 18-105 du kit, n'est pas dégueulasse, mais n'a rien d'extraordinaire. Perso j'avais pris le kit 18-55, si c'était a refaire j'hésiterai. Mais pour débuter c'est très bien et tu verra par la suite ce que tu souhaite faire (portrait, paysage, animalier, sportif ou autre). Depuis que j'ai découvert le 50 MM F1,8 je ne peux plus m'en passer. Objectif super lumineux, bon bokeh, bon piqué. Du bonheur quoi.
Je suis parti sur un 18-105 pour sa polyvalence, mais peut être que je me trompe, on m'a plutôt conseillé pour ne pas être limité au niveau de la distance.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/06/2012, 09h19
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D7000 NIKON 18-105mm f3.5/5.6
 
Messages: 26
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Maïeva Voyage Voir le message
Si tu hésites entre le 3100 et le 5100 pourquoi ne prends-tu pas plutôt le 3200 qui le nouveau 3100 avec énormément de nouvelles fonctionnalités de ce que j'ai pu lire?

Merci pour ta réponse, effectivement, je pourrais m'orienter vers le 3200 mais d'après les "forums" c'est un modèle plus commercial qu'autre chose avec la course au pixel mais est-ce vraiment utile. Ce qui me dérange dans ces modèles c'est que NIKON appuie sur le mode vidéo (chose que je ne veux pas)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/06/2012, 13h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D3100+ 18-55+ 35-105+ 50 mm
 
Messages: 106
615 Photiz - Faire un don
J'ai lu, que le D3200 est lent à la mise au point.
Info ou intox ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/06/2012, 16h17
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D7000 NIKON 18-105mm f3.5/5.6
 
Messages: 26
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Jim LeSpam Voir le message
Le 18-55 n'est pas mauvais. Il est très léger et compact.
Il est existe en VR, et en non-VR, ça fait une différence au niveau prix, pas vraiment au niveau qualité.

Le 18-105 n'est pas mauvais non plus, surtout au prix auquel il est proposé en kit.
Tous deux sont d'excellents objectifs généralistes, pour 80-90% des applications

J 'ai lu des posts ici et là les traitant de "bouses", ce qui est faux, bien sûr
Bien sûr, il y a mieux, mais à des prix bien supérieurs: un 17-50 f:2,8, ou même le 16-85.

Plus tard, tu auras sans doute envie, selon tes désirs d'y ajouter un objectif macro pour le piqué,
un 35 ou un 50mm 1,8, pour la luminosité ou les beaux flous,
ou un 55-300 pour goûter aux longues focales.

Tout ça sans te ruiner.

Le D3100 est un appareil d'entrée de gamme, à un prix d'appel, et quelques limitations.

Le D5100 a un écran orientable, le capteur du D7000 , des modes vidéos plus élaborés.
Mais il a le même viseur étroit que le D3100 .
Mais si la différence de prix n'est que de 100€, saute le pas!

Avec l'arrivée du D3200, il se peut en effet que les prix baissent.
Oui pour les objectifs je verrais plus tard, déjà 700€ je trouve ça pas donner.
Enfin, je pense que je me lancerais sur le D5100
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/06/2012, 17h08
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D7000 NIKON 18-105mm f3.5/5.6
 
Messages: 26
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par denny_333 Voir le message
Tu peux toujours regarder du coté de l'occasion, les gens prennent soin de leurs appareils.

Et comme d'habitude je te conseil vivement un Nikkor 35mm f1.8 AF-S qui coûte même pas 200 euros.
J'ai fait 1 an seulement avec cet objectif et c'est toujours mon préféré.

Oui pour l'occase mais je t'avoue que j'ai peur avec la poussière dans le capteur.
Et quand je regarde les prix d'occase ça ne vaut pas vraiment le coup.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/06/2012, 20h18
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon D7000 NIKON 18-105mm f3.5/5.6
 
Messages: 26
165 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Par contre dans le futur, il faudra t'orienter pour les objectifs complémentaires vers des motorisés car ce boitier ne comporte pas de moteur autofocus.
myrddin13
Salut,

Peux-tu m'expliquer en détail ? Il n'y a pas d'autofocus avec le boitier ???
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/06/2012, 07h41
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Ninjax, Nikon , à l'instar de son concurrent Canon , a choisi de placer l'autofocus (et son moteur) et la stabilisation dans les objectifs et non dans les boitiers d'entrée de gamme.
La raison commerciale m'échappe puisque dans les gammes supérieures il continue traditionnellement à motoriser l'AF par un moteur situé dans le boitier.
Il a donc été contraint de créer une gamme spécifique d'objectifs (AF-S) s'adaptant à ces boitiers destinés aux amateurs aux possibilités et utilisation simplifiées.
Pour des raisons financières ces objectifs restent peu lumineux et à ouvertures glissantes généralement de f:3.5 à f:5.6. Cette perte de luminosité des objectifs est partiellement compensée électroniquement par une meilleure sensibilité des capteurs numériques.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« nouveau boitier | Grip Meike et Accus EN-EL14 NIKON »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.