Ou essayer 5 D MARK 3

pas possible pour moi cette année : on a acheté une nouvelle maison et on garde l'ancienne pour la mettre en location. On doit rénover la nouvelle avant d'entrer dedans, donc 2 prêts à rembourser sans loyer...
Peut-être l'année prochaine, et encore...

Merci boba. Demande postée sur le forum dédié à Lightroom.

Juste pour rajouter un peu au test de Boba...

Je viens du 7D (que j'ai toujours) et le passage au 5DIII se fait plutôt facilement, j'ai presque l'impression d'avoir le même boitier, d'un point de vu prise en main (bon, certes, l'usage du zoom pour contrôler les photos différent qui est galère quand je suis avec les deux boitiers)

Le 7D était réputé pour son AF rapide et assez précis, le 5DIII le défonce complètement, et en particulier en basse lumière, l'AF accroche presque tout le temps et sans assistance (je comprends pourquoi ils ont enlevé la lampe d'assistance qu'a le 7D par exemple).
Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire des essais poussés de l'AF dans toutes les situations, mais pour l'instant, grosse claque.

l'autre point aussi est la montée en ISO que je confirme, en petit tirage le 12800 est parfaitement exploitable après un passage dans LightRoom. Voici ci-dessous une image "à la con" d'un test de montée en ISO d'un jouet de mes gamins, shooté la nuit, éclairé par seule le lampadaire de la rue qui est filtré par un voilage. La première est la photo avec l'expo forcément compensée par l'appareil, et la seconde, l'expo corrigée pour refléter la réalité. Shooté au 85 à f/1.2



Passant de l'APS-C au FF, c'est aussi la claque concernant le piqué, le 85L et 70-200L II me font cligner des yeux maintenant

Pour la dynamique, je ne peux juger par rapport au 5DII, mais que le 7D , toutefois, je pense que mon jugement est plus biaisé par le passage de l'APS-C vers le FF que la dynamique, qui me semble plus importante.

Après, pour l'ergonomie des menus et fonctions, je ne suis pas trop dépaysé par rapport au 7D , même si des fois les sous-sous menus sont un peu ennuyeux, mais au final, je trouve qu'il y a moins de fonctions cachés, donc sous-entendus plus rapide d'accès.

L'autre point positif est d'utiliser les mêmes batteries (et même chargeur) ce qui est en gros plus, toutefois, j'aurai voulu que le grip reste compatible aussi entre le 7D et 5DIII... et la, plus de budget pour prendre un officiel...

Bref, pour quelqu'un comme moi, le 5DIII est que du bonheur et mon 7D va prendre la poussière... (enfin non, pas pour les panoramiques..)

Intéressant ce que tu dis là. Je pensais que l'AF du 5DIII était au niveau voir un peu plus haut que celui du 7D (faut dire que je l'ai pas testé beaucoup le 7D )... mais en fait il serait encore supérieur !
C'est grosso merdo le module AF du 1DX qu'ils ont mis dedans faut dire, à un ou deux détails près.


Tiens, vu sur DXO mark :


Le test complet :
http://www.dxomark.com/index.php/Pub...or-performance

Bon après ce sont des tests DXO...

Sinon je confirme la dynamique du 7D est en deçà après 800ISO (par rapport au 5DII et 5DIII).

L'AF est plus rapide à accrocher je trouve sur le 5D, bien plus accrocheur en basse lumière, et surtout y'a du collimateur partout ce qui est génial pour un suivi de qualité. Donc rien que pour ça, ça défonce celui du 7D qui est déjà très bon !

Pour la Dynamique, j'avais vu la comparaison avec le 5DII, qui est a peu près identique jusqu'à 1600 ISO qui est un maxima assez classique en conditions de lumières "normale". Après, le 5DIII va bien au dessus et reste parfaitement exploitable, donc ca reste plus du bonus pour moi (et quel bonus !!)

Sinon, DxO, ça reste très scientifique et quelques fois loin de la réalité (genre la différence de note pour l'ISO entre le D800 et le 5DIII alors que les tests sur le terrain montrent que le 5DIII s'en sort mieux (c'est qu'un exemple, j'ai rien contre l'excellent D800)

Alors là je suis totalement d'accord !

Hum je reviens vers vous pour vous confirmer une étrangeté sur le 5DIII concernant le double slot mémoire et la vitesse d'enregistrement, parce que j'en parle vite fait dans mon "test" mais sans plus, et j'en ai appris un peu plus.

Le 5DIII possède 2 slots, un slot pour cartes CompactFlash compatible UDMA7 sur lequel vous pouvez exploiter les cartes 1000x, et un slot pour SD Card, non compatible High Speed et bridé à 133x (déjà première bizarrerie).

Donc même si vous mettez une SD Card HS 600x, vous êtes bridés à 133x avec.

Et ça va plus loin, car si vous utilisez les 2 slots, disons une CF 600x ET n'importe quelle SD en même temps, et que vous shootez, l'enregistrement sera bridé à 133x sur les deux slots.

Du coup, adieu la vidéo, adieu la rafale de 6 fps. Pour profiter pleinement de l'UDMA7 et des CF sur le 5DIII, il faut laisser le slot SD... vide !

Voilà, a+

Oui, c'est un point qui a été remonté y'a deux trois semaines sur FStoppers ou CanonRumors (je m'en rappelle plus...)

Sinon, x133 pour la vidéo, ça doit passer, non, j'en ai shooté y'a deux semaine avec le slot SD sans soucis... Par contre, je confirme en RAW en rafale, le buffer arrive vite a saturation à cause de l'écriture, ce qui est pas le cas de la CF...

Ouais justement c'est sur Canon Rumors que j'ai vu ca.


Intéressant. Vidéo en 1080p 24fps ?

J'ai vu un mec sur eos-numérique qui était limité justement avec le 5DIII en enregistrement, son 5DIII coupait au bout de quelques minutes de film possiblement à cause d'une SD 133x, tu confirmes qu'avec ce genre de cartes tu peux filmer en continu sur 29 min ou 4 Go / fichier ?

J'ai pas shooté des plans de plus de 5 min, donc je ne peux pas te dire...
Par contre, tu as carte x133 et x133...

Ouais c'est pas faux