.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 08/06/2012, 00h26
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don

Sigma 70-300, Pentax 35mm f2,4: HELP!


Bonjour tout le monde !

Alors voilà je vais débuter en photographie (même si j'ai les bases…) et m'offrir un Reflex expert, plus précisément un K-5 de Pentax.

Comme on me l'a mainte fois répété, un 18-55 n'est pas un bon objectif, il vaut mieux donc que j'aille voir ailleurs.

Je fais un peu de tout, photos d'objets pour des sites mais aussi animalier, paysage, portrait, etc… J'ai donc besoind'un objectif trèèès polyvalent mais mon budget est assez restreint.

Donc deux propositions s'offrent à moi:

- Le 35mm F2,4 de Pentax: très bien noté, grand angle et bonne focale pour jouer avec la profondeur de champ, il m'intéresse mais peut me paraitre assez limitant car pas de mode macro…

- Le 70-300mm Macro de Sigma: Même si au dessus de 200mm je m'attends pas à des miracles vu le prix, la présence d'un mode macro et d'un zoom sont pour moi deux avantages. Mais je ne sais pas ce qu'il vaut question qualité, piqué, etc… et je me demande donc lequel serait finalement le meilleur (je suis près à sacrifier un zoom si on me dit que mes paysages et mes portraits seront mieux avec le Pentax…)

Merci d'avance pour vos réponses !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 08/06/2012, 07h45
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Viser un Pentax K5 c'est très bien mais les nombreux domaines que tu veux aborder avec t'oblige à t'orienter vers plusieurs objectifs spécialisés.
D'abord le Pentax 18-55mm n'est pas un mauvais objectif et il est analogue en qualité aux 18-55mm Canon ou Nikon, mais comme tout objectif de kit de base (afin de limiter le prix de vente de l'ensemble boitier+objectif) il a une plage focale réduite (x3) et surtout il est peu lumineux ce qui impose dans le cas de photos intérieures de lui adjoindre un flash externe.
Dans ton message , la comparaison du 35mm f:2.4 (très bonne focale fixe pas chère) et du Sigma 70-300 (f:3.5-f:5.6 peu lumineux et de macro que de nom marketing !) n'a pas de sens puisque leurs utilisations sont entièrement différentes !
La focale fixe (équivalent sur les photos à un 52mm après recadrage dû au capteur APS-C du K5 ) est plutôt passe partout (photos de rue, intérieur familial) alors que le télézoom est pour la photo de sujets éloignés (< 50m. tout de même) mais oblige à des vitesses élevées et l'utilisation d'un support stable (comme tout téléobjectif). Le nouveau Tamron 70-300mm USM VC à 380€ est le meilleur actuellement pour les amateurs sinon le 55-300mm Pentax est de bonne qualité.
Pour la macro tu peux envisager l'utilisation de bonnettes montées sur ton téléobjectif (solution la moins onéreuse mais PdC faible et éclairage délicat) ou alors l'achat d'un objectif spécifique comme le Pentax 100mm f:2.8, le Tamron 90mm f:2.8, le sigma 105mm f:2.8 macro.
Si tu abandonnes l'objectif 18-55mm du kit il te manquera un grand angle pour les paysages et monuments et un objectif pour les portraits (50mm f:1.7 par exemple). Le Tamron 17-50mm f:2.8 est reconnu comme le meilleur rapport qualité/prix du marché (<300€)
Cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Choix d'un objectif.doc (23,5 Ko, 5 lectures)
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 7 lectures)
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (37,5 Ko, 3 lectures)
Type de fichier : doc Objectifs polyvalents.doc (23,0 Ko, 4 lectures)
Type de fichier : doc Les Modes P,A,S,M.doc (38,5 Ko, 3 lectures)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 08/06/2012, 08h28
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Viser un Pentax K5 c'est très bien mais les nombreux domaines que tu veux aborder avec t'oblige à t'orienter vers plusieurs objectifs spécialisés.
D'abord le Pentax 18-55mm n'est pas un mauvais objectif et il est analogue en qualité aux 18-55mm Canon ou Nikon, mais comme tout objectif de kit de base (afin de limiter le prix de vente de l'ensemble boitier+objectif) il a une plage focale réduite (x3) et surtout il est peu lumineux ce qui impose dans le cas de photos intérieures de lui adjoindre un flash externe.
Dans ton message , la comparaison du 35mm f:2.4 (très bonne focale fixe pas chère) et du Sigma 70-300 (f:3.5-f:5.6 peu lumineux et de macro que de nom marketing !) n'a pas de sens puisque leurs utilisations sont entièrement différentes !
La focale fixe (équivalent sur les photos à un 52mm après recadrage dû au capteur APS-C du K5 ) est plutôt passe partout (photos de rue, intérieur familial) alors que le télézoom est pour la photo de sujets éloignés (< 50m. tout de même) mais oblige à des vitesses élevées et l'utilisation d'un support stable (comme tout téléobjectif). Le nouveau Tamron 70-300mm USM VC à 380€ est le meilleur actuellement pour les amateurs sinon le 55-300mm Pentax est de bonne qualité.
Pour la macro tu peux envisager l'utilisation de bonnettes montées sur ton téléobjectif (solution la moins onéreuse mais PdC faible et éclairage délicat) ou alors l'achat d'un objectif spécifique comme le Pentax 100mm f:2.8, le Tamron 90mm f:2.8, le sigma 105mm f:2.8 macro.
Si tu abandonnes l'objectif 18-55mm du kit il te manquera un grand angle pour les paysages et monuments et un objectif pour les portraits (50mm f:1.7 par exemple). Le Tamron 17-50mm f:2.8 est reconnu comme le meilleur rapport qualité/prix du marché (<300€)
Cordialement
myrddin13

En effet, ils sont totalement différents. D'où ma question : lequel correspondra le mieux à mes attentes ? Mais je pense qu'en effet un 35mm f2,4 serait le meilleur choix en complément du 18-55, surtout que j'aime jouer avec la profondeur de champ donc cette ouverture est intéressante. Et j'ai cru comprendre que le 70-300 de Sigma n'était pas extraordinaire en terme de qualité...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 08/06/2012, 09h12
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je ne comprends pas ton raisonnement ! Pourquoi prendre un 35mm f:2.4 pour l'utiliser à P.O. alors que ton 18-55mm à 35mm ouvre à f:4 donc seulement 1 stop de différence sans gain de qualité vraiment probante.
Regarde bien les cadrages disponibles selon la focale ainsi que les profondeurs de champ selon la distance appareil/sujet et diaphragme c'est édifiant !
Des notions t'échappent encore et perturbent tes critères de choix.
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 08/06/2012, 10h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Si tu veux un 70/300 regarde du coté du TAMRON VC (la dernière version) le 35mm fera double emploi avec ton 18/50.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 08/06/2012, 12h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K20D
 
Messages: 755
4350 Photiz - Faire un don
Le 35 fera double emploi avec le 18-55 certes, mais seulement en terme de focale.
En terme de qualité, le 35mm est bien supérieur.

En fait, déjà il faudrait que tu utilises un peu ton appareil avec le 18-55 seul, pour commencer.
Ca te laissera le temps de voir quelles sont les focales dont tu aurais le plus besoin.

Imaginons que 35m soit une focale très intéressante pour toi (pour moi c'est le 28mm), alors oui tu as tout intérêt à te prendre le 35mm (pour sa qualité supérieur et son prix). Sinon, non.

Ensuite le sigma, tout dépend de ton budget. Si tu n'as pas un gros budget, et que tu as besoin d'un télé, alors c'est un très bon choix (le APO DG).
Si tu as plus de budget, et un réel besoin d'un bon télé, alors tu pourras regarder d'autres modèles, meilleurs, plus lumineux, plus cher.
Oubli un peu le mode macro du 70-300, c'est du 1:2 (donc déjà bien, mais de la ""vrai"" macro 1:1), la qualité ne sera pas extreme, et je trouve (avis perso) qu'à cette focale c'est bien trop sensible au bouger. Bon, c'est un plus, mais pour la macro, oriente toi plutôt vers le Tamron 90mm 2.8 (ou sigma 105 2.8, ou pentax 100 2.8, mais le tamron est le moins cher, et les trois se valent), de qualité bien supérieur, et 1:1.

Ensuite, sache qu'il existe de bon vieux objectifs MF, pas trop cher, qui peuvent être intéressants pour les petits budgets, si besoin de ces focales fixes :
Pentax A 28mm 2.8 (si tu prends le 35mm, c'est moins utile)
Pentax A 50mm 1.7 (un must have si tu as le besoin)
En gros compte 80-90eur pour ceux là, en occasion.


Si ca t'es utile voici mon "parcours" :
J'avais un petit budget (ce n'est pas forcément ton cas), j'ai commencé avec le Pentax K20D + 18-55, le 18-55 n'est pas exceptionnel mais tout à fait correct pour commencer, et bon à tout faire. Ensuite j'ai pris un 28mm 2.8 MF (plus piqué que le 18-55, je l'utilisais en proxi et paysage), puis le 50mm MF (que je n'utilise finalement pas, ce n'est pas une focale utile pour moi), puis j'ai acheté le Sigma 70-300.
Donc ceci ne m'a pas couté très cher et j'avais de quoi faire pour commencer !

Ensuite, à sa sortie, j'ai pris le 35mm 2.8 (qui remplacera le 28mm, léger gain en piqué, meilleure gestion du flare, et AF) puis j'ai complété avec un Tamron 90 macro, puis un UGA (Sigma 10-20mm non constant), et pour finir un Tamron 17-50mm pour remplacer l'objectif du kit.

Disons que c'est une approche "petit budget", avec gain qualitatif sur le temps (petit à petit).


edit : si tu veux partir avec un bon 18-55 dès le départ, tu peux te prendre un K5 nu et te trouver un meilleur 18-55 (ou 17-50 etc...), à ouverture constante, chez Sigma/Tamron. Rendant ainsi l'achat du 35mm moins utile disons. Mais je le redis, le 18-55 du kit est tout à fait correct pour commencer.

Dernière modification par Cyrco 08/06/2012 à 12h55.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 08/06/2012, 19h14
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Merci à tous pour vos réponses. Je vais donc me pencher vers le 35mm pour sa qualité et son piqué supérieurs, je verrais par la suite pour un téléobjectif. Et pourquoi pas aussi prendre un 18-55...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 08/06/2012, 22h31
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D800, et mon imagination...
 
Messages: 505
3340 Photiz - Faire un don
Honnetement, ton 18-55 te permetta deja de faire pas mal de photos, et meme des jolies!
Maintenant t as un reflex, donc le mieux pour profiter de ton appareil photo dans toutes ses capacités, c est d investir ds qques objectifs selon les types de photos que tu veux faire :
Un grand angle pour les paysages et monuments, le samyang 14mm 2,8 n est pas cher du tout et est de bonne qualité.
Un objo aux environs de 50mm avec une grande ouverture pour le portrait, le tamron 24-75 2,8 est tres bien côté et permet une certaine polyvalence.
Pour ma part j ai ces 2 objectifs et j en suis tres content. j etais aussi satisfait du 18-55 du kit, mais faisant bcp de portrait j ai opté pour le tamron .
J ai aussi le sigma 70-300, et honnetement je ne m en sert que tres rarement. sinon niveau qualité, pour le prix il est pas trop mal...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/06/2012, 23h11
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Mais si vous m'affirmez que le 18 55 est de bonne qualité, moi ça me va. Il est tropicalisé, grand angle, avec un zoom qui me suffit... Il me faut juste un objectif très lumineux pour jouer avec la profondeur de champ en complément...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/06/2012, 23h28
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D800, et mon imagination...
 
Messages: 505
3340 Photiz - Faire un don
C est sur qu en terme de pdc, y a mieux que le 18-55 du kit, mais il.permet deja de faire de tres bonnes photos.
J ai acheté le tamron 24-75 la semaine derniere, mais jusqu alors j utilisais le 18-55 pour les portraits et les photos generalistes.
Sincerement, je te conseille de te familiariser avec ton apn et le 18-55, puis tu verras avec le temps quel type d objo il te manque. ne te precipite pas, au risque de le regretter...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« HELP : recherche employeur BTM photo | Objectif pour un séminaire »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.