.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : choix pour un 24-70mm f2.8 constant: 60D

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/06/2012, 19h00
Avatar de gadimar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, 17-85mm, 50mm 1.8, 24-70mm
 
Messages: 6
70 Photiz - Faire un don
Question

choix pour un 24-70mm f2.8 constant: 60D


Bonjours à tous,

Je voudrais acheter un objectif 24-70mm qui ouvre à f2.8 constant pour mon canon 60D .
Je possède un 17-85mm USM (acheter en kit avec mon 60D ), mais il ouvre seulement à f4.0 et comme je fais des photos en concert (pas droit au flash) et en boîte de nuit (les gens, les Dj, la foule, les décos) j'aimerais quelle que chose de plus lumineux et j'en suis arriver à la conclusion qu'un 24-70mm f2.8 constant serait une bonne solution.
Ce serait aussi pour d'autres occasions: anniversaire en famille, mariage, portrait, (paysage) et j'en sais trop rien encore... etc
Je pense que mon choix est bon... ou pas ????
Mais je ne sais pas lequel prendre entre:
Sigma 24-70mm f2.8 IF EX DG HSM (le moins cher)
Canon 24-70 mm f2.8 L USM (plus cher, et plus encombrant mais c'est un L)
Canon 24-70 mm f2.8 L II USM (bon là je rêve, hypothéquer un rein pour l'acheter )

Donnez-moi votre avis s'il vous plaît.
Si vous possédez un des objectifs, donnez-moi vos impressions et autres.

Autre chose: il me semble qu'aucun n'est stabilisé. Juste ???
Ça pourrait être un problème pour mes photos ???

Merci d'avance pour votre aide.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/06/2012, 19h58
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gadimar Voir le message
Bonjours à tous,

Je voudrais acheter un objectif 24-70mm qui ouvre à f2.8 constant pour mon canon 60D .
Je possède un 17-85mm USM (acheter en kit avec mon 60D ), mais il ouvre seulement à f4.0 et comme je fais des photos en concert (pas droit au flash) et en boîte de nuit (les gens, les Dj, la foule, les décos) j'aimerais quelle que chose de plus lumineux et j'en suis arriver à la conclusion qu'un 24-70mm f2.8 constant serait une bonne solution.
Ce serait aussi pour d'autres occasions: anniversaire en famille, mariage, portrait, (paysage) et j'en sais trop rien encore... etc
Je pense que mon choix est bon... ou pas ????
Mais je ne sais pas lequel prendre entre:
Sigma 24-70mm f2.8 IF EX DG HSM (le moins cher)
Canon 24-70 mm f2.8 L USM (plus cher, et plus encombrant mais c'est un L)
Canon 24-70 mm f2.8 L II USM (bon là je rêve, hypothéquer un rein pour l'acheter )

Donnez-moi votre avis s'il vous plaît.
Si vous possédez un des objectifs, donnez-moi vos impressions et autres.

Autre chose: il me semble qu'aucun n'est stabilisé. Juste ???
Ça pourrait être un problème pour mes photos ???

Merci d'avance pour votre aide.

Tu as aussi le Tamron 24-70 F2.8 VC qui vient de sortir, pour un tarif proche du sigma. D'après les test, il déchire tout et arrive presque au niveau du canon premier du nom, la construction L en moins.

Pour ce qui est du concert, tu peut aussi être juste à 2.8, le Tamron aiderais avec sa stabilisation (VC). Ou tu pourrais acheter une focale fixe lumineuse 50F1.4 et trucs du genre...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/06/2012, 20h11
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par peesse Voir le message
Tu as aussi le Tamron 24-70 F2.8 VC qui vient de sortir, pour un tarif proche du sigma. D'après les test, il déchire tout et arrive presque au niveau du canon premier du nom, la construction L en moins.

Apparemment, il est quand même traité anti-ruissellement... Pas du L, mais ça s'en rapproche. Niveau tarif, ça se rapproche plus du L (1er du nom) que du Sigma, d'ailleurs.
Moins, cher, il y a aussi l'ancien Tamron 28-75 f2.8, réputé pour sa qualité optique... mais aussi sa motorisation qui pourrait être meilleure.
Je ne pense pas que la stabilisation soit très utile pour ton usage. En concert, en dessous de 1/100s, tu risques fortement d'avoir ton sujet flou. Et en boîte de nuit, mieux vaut avoir un flash...
Entre le Sigma et le Canon, je vote Canon. Entre Canon et Tamron 24-70 VC, franchement, je sais pas. Le Tamron est trop récent pour avoir suffisamment de retours.
Si faible budget, privilégie plutôt le Tamron 28-75

Mais un 24 mm me semble un peu long pour un usage en boîte de nuit (photos de groupe avec peu de recul). Pour cet usage, le 17-55 IS USM me semble plus adapté. Si tu es sur scène en concert, ça peut être mieux également.
Par contre, si tu es plus loin (fosse p. ex.), un 24-70 est plus adapté en effet.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/06/2012, 20h31
Avatar de gadimar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, 17-85mm, 50mm 1.8, 24-70mm
 
Messages: 6
70 Photiz - Faire un don
Merci peesse pour ta réponse.
Je vais jeter un oeil sur ce Tamron , si en plus il est stabilisé, c'est un avantage.
... je viens de lire un article sur cet objectif, que du bon:
http://www.stephanepironon.com/blog/...0-f2-8-vc-usd/

Focal fixe s'est pas toujours évident, en soirée on a pas toujours la place pour prendre les gens en photos, alors en 50mm, même 35mm il faut prendre trop de recul. Et dans les concerts, j'aime bien pouvoir faire plusieurs genres de photos: gros plan de l'artiste et l'artiste en entier qui se penche sur le public... etc

Par contre, je ne sais pas si le sigma est stabilisé.
Quelqu'un sait ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/06/2012, 20h57
Avatar de gadimar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, 17-85mm, 50mm 1.8, 24-70mm
 
Messages: 6
70 Photiz - Faire un don
Merci MyssZah pour ta réponse.

J'ai un ami qui a le sigma 24-70mm pour ces photos en boîte de nuit et il n'a pas trop de problème, juste une habitude à prendre et éviter les groupes de plus de 5 personnes (on leur demande de faire 2 groupes, ça fait de plus belle photos)
Mais le 28-75mm, ça va être encore plus compliquer :-S
Pour la photo de soirée, le flash est obligatoire, mais s'est important d'utiliser les lumières de la soirée pour faire un arrière plan d'où l’utilité d'avoir une grande ouverture pour qu'elle soit bien présente (surtout pour des lumière sombre comme le bleu qui m'a fait ch*** hier soir lol)

Dans les concerts, je suis effectivement dans la fosse.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/06/2012, 17h44
Avatar de gadimar
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 60D, 17-85mm, 50mm 1.8, 24-70mm
 
Messages: 6
70 Photiz - Faire un don
Finalement j'ai acheté le sigma à un ami pour un bon prix.
Je l'ai testé un peu en photo de nature, paysage, macro.
C'est plutôt bon, mais l'autofocus est bruyant (par rapport à mon 17-85 USM) mais très rapide.
On verra si j'en suis toujours content lorsque je ferais des photos de soirée, concert et des portraits.

J'ai lu un test sur le tamron dans le magasin chasseur d'image et c'est du possitif, surtout le rapport qualité/prix 5 étoiles.
Pour les performances, ils ont mis 4 étoiles.
Vignetage "élevé" à pleine ouverture à toutes les focales jusqu'à f5.6-8.
Piqué: à la pleine ouverture généralement bonne au centre, mais les angles sont en retrait.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/06/2012, 00h39
Avatar de liottier
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 600D + 24-70 f/2.8
 
Messages: 17
120 Photiz - Faire un don
Pour faire beaucoup de soirée et étant possesseur du canon, je dirais que l'ouverture à 2,8 ne te donne pas assez de profondeur de champ souvent... enfin, je suis souvent collé à la scène... en revanche, c'est bien agréable de pouvoir compter dessus.
pour choisir le canon en L, j'avais hésité comme toi en regardant l'ensemble des tests comparatifs. le Tamron semblait le meilleur rapport qualité prix mais la qualité max c'était le canon a priori.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Allume cigare | Sony ou Nikon pour macro ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.