Tweet

Bonjour à tous!
J'ai acheté en aout dernier un panasonic FZ-50. Bien que j'en sois très satisfaite, il devient vraiment limité quand il s'agit de faire des photos de sport.
Je suis étudiante, j'ai donc un budget limité au niveau du reflex, et j'aurais voulu avoir votre avis? Quelle marque choisir? (En fonction de la compatibilité des objectifs)
Mes parents ont un EOS argentique et j'aurais voulu savoir s'il était possible de récupérer les objectifs qu'ils ont pour le reflex? Sachant que les objos sont des Canon, y aurait-il pleine compatibilité avec un appareil d'une autre marque?
Merci d'avance pour éclairer ma lanterne... j'avoue que je suis un peu perdue!!

Canon EOS 400D

Tu pourras mettre tes objos argentique dessus.

Après, il y a l'équivalent chez les autres marques, mais pour les objos, c'est mort...

En fait, j'ai lu le post qui parle du problèmes entre les objos sigma et canon, donc ca m'a refroidie pour passer chez Canon, ce que je pensais faire au début.
Donc je vais rester liée chez Canon?
Vous pensez quoi du Samsung GX-10 (qui ressemble bcp au Pentax je trouve...)

Alors je viens de regarder et il y a un 18-55, un 100-300 et un flash Canon. Donc tout ceci serait compatible?

Regarde si ce sont des montures EF. Si c'est le cas, c'est compatible.
En plus, le 100-300 serait pas mal pour le sport.
Pour le flash, il faudrait son modèle.

Alors : oui les deux objectifs sont des EF (ca veut dire quoi d'ailleurs?)
Sinon pour le flash que j'ai trouvé, c'est un Speedlite 420 EZ...

Ok donc normalement il devrait y avoir pleine compatibilité... Bon reste à savoir pour le flash s'il sera compatible?

Pour le flash, j'ai regardé vite fait sur des forums et il ne pourra pas fonctionné en automatique donc pas totalement compatible. Mais bon dans un premier temps c'est pas le plus important.

Bon alors je vais franchir le pas je pense...
Je voulais passer chez Nikon mais je suis embêtée avec les objectifs, j'ai pas trop de budget en plus car je suis étudiante...

Bonjour Muze,

Il y a quelque chose de bizarre. Si j'ai bien compris, tu cite un 18-55 comme étant utilisé sur un EOS argentique. Ca ne doit pas être ce modèle, car le 18-55 est un modèle de type EFS qui ne monte que sur les EOS numériques. C'est d'ailleurs l'objectif souvent vendu en kit avec un 400D.

A+

Alors oui en effet je me suis trompée c'est un 35-70

Dans ce cas, ce n'est pas une optique très intéressante. Si je me souvient bien il s'agit d'une optique vendue en kit avec les EOS argentiques d'entrée de gamme, il y a maintenant une bonne quinzaine d'années.
Il ne faut pas trop rêver quand au saut qualitatif par rapport à un FZ50.
Un reflex sera plus nerveux, autofocus plus rapide, rafales avec plus de photos.
Mais la qualité d'image avec des optiques comme le 35-70 et le 100-300 ne sera pas extraordinaire.
En tout cas, probablement par meilleure que le FZ50.
Reste qu'un reflex offre plus de polyvalence.
Voila, c'est juste pour éviter une désillusion.

A+

Donc, en fait j'aurais avantage à faire quoi?
Je fais pas mal de photos de sport et de macro, et avec mon bridge je suis très limitée.
Est-ce que je passe chez Canon en gardant le 100-300 ou je passe carrément chez une autre marque?

Pour le sport, c'est clair qu'un boitier reflex s'impose. Il faut un autofocus plus rapide que ce que permet un bridge.
Après pour le choix de la marque, c'est ouvert. Je n'ai d'actions chez personne.
Il y a pas mal de discussions consultables sur le forum sur les mérites respectifs des différentes marques. En entrée de gamme, Canon n'a pas l'offre la plus abordable.
Je voulais attirer l'attention sur le fait que pouvoir réutiliser le 100-300 c'est mieux que rien, mais que ça n'est pas non plus le Nirvana.
En tout cas, pour des photos d'équitation en mouvement (j'ai jeté un coup d'oeil sur ton site), un 400D avec le 100-300 serait déjà un grand progrès par rapport au FZ50.

Par contre il faudra compléter avec un zoom plus grand angle que le 35-70, qui avec le facteur de conversion de 1.6 sera équivalent à un 56-112. Les zooms de type 18-55 vendus en kit avec les reflex sont d'un bon rapport qualité prix et comblent facilement ce manque.

A+

tutututu...
Je suis en Canon depuis des années, j'ai utilisé des tonnes d'objectifs canon et sigma, et je n'ai jamais connu ce problème.
Je ne nie pas qu'ils l'ont connu eux, et je ne dit pas que c'est de la parano, mais c'est un cas très rare je fréquente des tas de forums, et mis à part ici, je n'en avais jamais entendu parlé., et j'en connais un paquet d'utilisateur Canon.

De plus tu dit que tes parents ont des objectifs canon, ça ne devrait donc pas t'inquiéter