.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Le 70-200 Is II vs 100-400 [Mariage]

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/06/2012, 11h05
Avatar de alexandrecougne
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-105 L + 70-200L 2.8II+fish eye +studio
 
Messages: 37
335 Photiz - Faire un don

Le 70-200 Is II vs 100-400 [Mariage]


Bonjour a tous,
Je vient une fois de plus vous embêter pour mon futur Achat car comme vous l'imaginez cela représente pas mal d'argent.

Version Courte : (Le prix ne rentre pas en ligne de compte)
J'hésite pour des portrait en Église notamment entre :
- Un Canon 100-400 L IS + Monter dans les Iso pour combler le manque de luminosité mais gagner en zoom donc en maniabilité pour prendre des portrait dans le vif
-Un Canon 70 - 200 L IS 2.8 II Mais du coup je perd le 200-400.... =( et du coup je vais devoir me rapprocher, et étant donner que je vais déjà jusqu’à 105... cela ce ne me donne pas réellement plus de zoom...

Je vous demande donc vos conseils, savoir si vous aviez déjà était confronter a ce genre de cas, et que me conseillez vous.
Merci beaucoup.


Version Longue (pour les courageux et/ou les passionner) :
Je tourne majoritairement sur un 5D2 et mon 24-105 L F4,
Mais bon n'étant pas très lumineux ni très profond, je me dit qu'il me faudrait surement Acheter un Zoom pour combler mon parc et pouvoir faire des portrait (Le sport et l'animalier ne m’intéresse pas réellement) notamment dans les églises lors de mariage.
J'ai tester pendant 15jours le Canon 100-400 L IS qui a mauvaises réputations mais qui finalement ma bien plus, un piqué intéressant, une relative bonne rapidité d'AF, et le système de pompe qui est très rapide mais imprécis.

Mais quand même le 70-200 2.8 IS II me tente bien, pour de nombreuses raisons que vous connaissez tous (rapidité, qualité, ...)
Je me demande donc si je ne devrais pas acheter le 100-400 L et monter mon boitier en ISO dans des lieux sombres (églises, intérieurs) ce qui me permettrait d'avoir pour la première fois de ma vie un vrai zoom puissant (ayant toujours travers sur des objectif <100mm pour de la mode).
Ou dois-je acheter le merveilleux 70-200 2.8 II que tout le monde me conseille mais qui ne me donne pas finalement une grande différence de zoom (entre un 105 et un 200 contrairement a un 105 vs 400).

Que me conseillez vous? Le choix est très dur...et sur des sommes telle, mieux vaut pas se tromper ^^

Merci encore pour votre aide la dernière fois et également prochainement ici je l'espère. Merci pour votre intérêt et votre courage.
Amicalement,
Alexandre.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/06/2012, 11h15
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pour un mariage en église, pas d'hésitation, le 70-200 f/2.8 L IS II. En plus, c'est une bombe! La qualité optique est impressionnante et son range est bien adapté pour ce type de photo.

Si par la suite tu veux un 400mm, prend le Sigma 120-400mm, il est moitié moins cher que le Canon et est quasiment de même qualité optique. Perso, je l'utilise sans fin. (ps: j'ai eu le Canon 100-400mm donc je connais)
J'ai eu le 70-200mm f/2.8 L IS (V1) et pour du mariage/baptême, c'est parfait... 70-200mm pour l'église, 24-105mm pour les photos de famille dehors/repas.
Je l'ai revendu car je n'en ai pas réellement l'utilité car je fais pas mal de sportif, mécanique et animalier. J'utilise plus le 120-400mm. Le 70-200mm restait à la maison la plupart du temps...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/06/2012, 11h16
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Franchement si tu es un pro. tu ne devrais pas hésiter à te déplacer pour faire tes gros plans (Tata Ginette le fait bien avec son compact et le flash).
Moi qui ne suis pas pro. j'utilise un Tamron 28-75mm f:2.8 mais avec un APS-C et j'arrive pratiquement à faire les clichés qui me conviennent sauf les sorties d'église pour faire la traditionnelle photo de la noce sur les marches.
Mais dans tous les cas il faut privilégier l'ouverture par rapport aux focales afin de travailler avec moins d'ISO et une plus grande PdC.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/06/2012, 11h24
Avatar de chenap06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D mark III
 
Messages: 668
3955 Photiz - Faire un don
Bonjour

Je vais moi aussi te la faire courte

Si tu fais du mariage revend le 24/105 f4 pour un 24/70 f 2.8
prends le 70/200 f 2.8 VII
et pour certaines photos une focale fixe style 50 f1.2

Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/06/2012, 12h00
Avatar de alexandrecougne
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-105 L + 70-200L 2.8II+fish eye +studio
 
Messages: 37
335 Photiz - Faire un don
Merci aux deux premier pour votre rapidité et votre aide,
Je suis d'accord avec vous mais c'est vrai que n'ayant jamais eu de range, le 100-400 ma quant même surpris par sa qualité, rapidité... mais la gestion de la luminosité était un cauchemar.

Je sais bien que le 70-200 est une bombe c'est ca qu'il me fait hésiter =) Merci beaucoup black bear pour ton conseil sur le sigma, je me posais des questions dessus. Je pense en effet que je ferais ce choix plus tard.
Je pense donc privilégier l'ouverture.

Mais alors Chenap06, ce n'est même pas drôle si tu devine déjà mes autres grand questionnement, c'est en effet ce que je me demande depuis quelque semaines, mais les professionnels que je côtoie n'arrive pas tellement s'accorder, car la qualité du 24-105 serais supérieure a celle du 24-70. mais l'ouverture est avantageuse... j'ai donc toujours hésiter...
Qu'en pensais vous?

24-105 vs 24-70
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/06/2012, 15h24
Avatar de chenap06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D mark III
 
Messages: 668
3955 Photiz - Faire un don
Perso sans hésiter 24/70f2.8

Mais c'est perso
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/06/2012, 16h40
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 645
13620 Photiz - Faire un don
Pour la première question, pareil que les autres, 70-200 sans hésiter. Je possède ce modèle (IS II)... il est tout simplement (presque) parfait pour ce genre d'évènement (sauf qu'il pèse un peu lourd), piqué, range, ouverture, il a tout pour lui

Quant à se rapprocher, je l'utilise en FF, pour l'avoir utilisé sur aps-c, je le trouvais trop long ! c'est un range idéal je trouve en FF.

J'ai aussi eût le sigma 120-400, et il est clairement un bon objectif. Un peu moins bon à la pleine ouverture par rapport au canon, il est aussi plus lourd, mais moins cher, mieux stabilisé, et un système à bague plutôt que pompe. Ce dernier critère est totalement subjectif, c'est juste que j'ai du mal avec le système à pompe... peut être parce que je ne l'ai pas utilisé assez longtemps (juste un essai). J'ai revendu le sigma pour cause de double emploi (500 f/4), mais je ne regrette pas l'avoir acheté.
J'ai essayé aussi du coup le 70-200 + tc20 II, ça peut dépanner. C'est moins bon (image, AF), mais ça reste correct quand même. N'ayant pas eût simultanément cette configuration et le sigma, je ne peux pas vraiment faire de comparatif.

Pour la deuxième question, faut voir, pour ma part, je garde le 24-105 plus adapté à mes besoins (plus léger, moins cher, stabilisation).
Si je devais vraiment le troquer, ça serait pour le tamron 28-75 bien moins cher, optiquement très bon, il a juste l'AF un peu plus lent et bruyant, mais c'est pas forcément un critère essentiel pour ce genre de situation (du moins il suffit dans ce cas)
De toute manière, j'utilise avant tout un 35 f/2 en complément du 70-200 (35 f/2 sur 5D3, 70-200 sur 1DsII pour profiter du boitier monobloc avec un objectif lourd). Le 24-105 ne me sert pas en mariage, au pire, le 17-40 pour des plans originaux ou quand j'ai vraiment besoin d'angle de champ.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 10/06/2012, 13h47
Avatar de alexandrecougne
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-105 L + 70-200L 2.8II+fish eye +studio
 
Messages: 37
335 Photiz - Faire un don
d'accord merci tous les deux pour vos réponses, je n'ai pu vous répondre avant.

Ok pour le 70-200 tout le monde est unanime sur lui =) je pense que je vais craquer.
Je pense etre d'accord avec toi Bzhades, je pense que pour mon utilisation ( essentiellement mode, portrait et mariage) cela m'irait très bien. L'ouverture à 2.8 me fournira un plus je pense.
C'est une bonne idée je pense le sigma 120-400 je me poserais surement un jour la question. J’espère qu'un jour ils sortirons un 70-400 en 2.8, stab et bon piqué... le prix aussi nous fera pleurer ^^

Pour le 24-105 vs 24 - 70....le dilemme est entier... j'avoue adorer mon 24-105 mais son f4 me pose quelques problèmes.... Et étant donner que je vais investir dans un 70-200 stab, je pense que la stabilisation et les 70-105 (de plus) ne me servirons plus vraiment quand j'aurais besoin de range je pendrais le 70-200...
Donc je pense que je vais revendre mon 24-105 et investir plus tard les trois cent euros qui les sépare pour passer sur du 2.8 =)
Merci a tous pour votre aide. Elle m'aura vraiment servit et aider a me décider.
A très bientôt.

(Ps : Tu dois t'éclater avec le 5d3, bravo j'en rève ^^ )
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/06/2012, 14h00
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alexandrecougne Voir le message
d'accord merci tous les deux pour vos réponses, je n'ai pu vous répondre avant.

Ok pour le 70-200 tout le monde est unanime sur lui =) je pense que je vais craquer.
Je pense etre d'accord avec toi Bzhades, je pense que pour mon utilisation ( essentiellement mode, portrait et mariage) cela m'irait très bien. L'ouverture à 2.8 me fournira un plus je pense.
C'est une bonne idée je pense le sigma 120-400 je me poserais surement un jour la question. J’espère qu'un jour ils sortirons un 70-400 en 2.8, stab et bon piqué... le prix aussi nous fera pleurer ^^

Pour le 24-105 vs 24 - 70....le dilemme est entier... j'avoue adorer mon 24-105 mais son f4 me pose quelques problèmes.... Et étant donner que je vais investir dans un 70-200 stab, je pense que la stabilisation et les 70-105 (de plus) ne me servirons plus vraiment quand j'aurais besoin de range je pendrais le 70-200...
Donc je pense que je vais revendre mon 24-105 et investir plus tard les trois cent euros qui les sépare pour passer sur du 2.8 =)
Merci a tous pour votre aide. Elle m'aura vraiment servit et aider a me décider.
A très bientôt.

(Ps : Tu dois t'éclater avec le 5d3, bravo j'en rève ^^ )


Ne rêve donc pas du 5d3 ... tu as le 2 dans ta besace ... Avec les objectifs que tu va t'offrir t'as rien à regretter.
Pour le 24-70, si tu souhaite te payer le premier du nom presque moitié moins cher que le II il ne faut pas trainer car il n'est plus fabriqué donc après écoulement des stocks, tu n'auras plus d'autre choix que de mettre 2000€ pour le 2.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/06/2012, 14h26
Avatar de Maïeva Voyage
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Réflex Nikon D40X
 
Messages: 976
5400 Photiz - Faire un don
Bonjour,

J'aime bien les objectifs lumineux (et donc rapides) donc si j'avais un 24-105 L F4, je préfèrerais investir dans un 70 - 200 L IS 2.8 II.
Et tant pis pour le zoom (200-400). Ceci dit dans une église, on reste toujours à une distance raisonnable du sujet (et puis on peut s'approcher sans trop de difficulté également).
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/06/2012, 15h23
Avatar de alexandrecougne
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-105 L + 70-200L 2.8II+fish eye +studio
 
Messages: 37
335 Photiz - Faire un don
Alors la Christophe merci ! j'avais totalement zapper cette notion de l'arrivée du 24-70 II.... j'espère qu'HK digi en aura encore beaucoup ^^ et que je pourrais en trouver dans a peu près 6 mois, car pour le moment le 70-200 va bien entamer mes économies^^

Oui tu as raison Maieva c'est pourquoi j'ai fait le choix d'investir d'abord dans le 70-200 ^^ car j'en ai vraiment besoin la les optiques lumineux me manque....85L 1.2 =P

Merci a tous =)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/06/2012, 00h29
Avatar de alexandrecougne
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-105 L + 70-200L 2.8II+fish eye +studio
 
Messages: 37
335 Photiz - Faire un don
cela clôturera le sujet =)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Filtre Hoya nd64 | choix reflex canon ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.