|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| |||
| |||
givre
Bonjour, je suis newbie en photo et sur ce forum. je viens de recevoir mon jouet (EOS 400D) et mon but sur les 2 photos qui suivent était de capturer la structure du givre (les batonnets). je crois helas que ca manque un peu de profondeur de champ. vos critiques seront les bienvenues, et dites moi aussi si ces photos ont un quelconque interet pour vous. merci. |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Vite un petit passage par la case présentation avant de te faire taper sur les doigts... Pour tes photos, bien de saison, je parlerais tout d' abord d' un manque de netteté. En mise au point automatique, l' apn travaille sur les contrastes. Sur la 1, il a rien trouvé de bon. Sur la deux, il a joué avec les aiguilles du sapin. Dans ce cas, map manuelle est la meilleure option. Pour la pdc, vu la luminosité de ce genre de sujet, ferme plus ton diaphragme. Tu peux choisir une sensibilité ISO plus grande pour te donner plus de latitude dans le couple vitesse/fermeture. Bon travail. Dernière modification par gordiflot 23/12/2007 à 11h26. |
|
#3
| ||||
| ||||
|
hello, manque de netteté notament sur la 1ere, sinon la lumiere est bien gerée, attention qd meme a la dominante bleutée qui a tendance a etre tres presente sur ce genre de matiere, apres en ce qui concerne le sujet, le problème c'est que tu risques, meme avec une photo super reussie, de faire la 50000 ieme photo sur le sujet, essaie peut etre de trouver des angles de vue plus originaux ou qui n'ont pas encore eté traité, l'originalité en general ca paye toujours, bon shoot ![]() |
|
#4
| |||
| |||
|
Gordi tu as tout a fait raison. J'ai shooté en tout auto position macro. en manuel j'aurais pu corriger. je vais réviser les tutos sur le diaphragme et les Iso, et relire le mode d'emploi du Canon... Merci pour ces pistes. Merci aussi à Erwan d'avoir pris le temps. |
|
#5
| |||
| |||
|
Je ne peux que confirmer les dires de mes prédécesseurs. La deuxième est mieux mais manque un peu de netteté. La prédominante bleu due à l'ombre avec un beau ciel bleu peut en partie être corrigée par un post traitement mais le fond fouilli aurait certainement pu être évité en choisissant un autre angle de prise vue. Continues mais sois un peu plus original. |
|
#6
| ||||
| ||||
|
Bienvenue . Tout vient de t'être expliqué, je nai donc rien à ajouter |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| matin givré | demostene | Critiques macro | 7 | 15/12/2007 11h29 |