.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Problème de flou

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/12/2007, 10h28
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 290
2325 Photiz - Faire un don

Problème de flou


Bonjour à tous,

Je rencontre un problème avec mon boitier EOS 30D, je voudrais savoir si vous avez déjà rencontré ce cas.
J'ai fait plusieurs test de netteté et le résultat est absolument différent de ce que je peux voir dans le viseur, concrètement c'est flou là où pourtant je suis certain d'avoir fait une bonne mise au point.

Voici ma démarche :

- Les conditions de prise de vue sont les suivantes : faible luminosité, plan large sur une table de nuit, mise au point sur l'abat jour de la lampe de chevet allumée pour l'occasion.
- J'utilise un grand angle (17 mm)
- je travaille à pleine ouverture : 2,8
- sensibilité 200 iso
- Je choisi un plan large et dans ce plan un objet sur lequel je vais faire ma mise au point de référence, en l'occurence l'abat jour (pratique car il présente de nombreux détails). Je soigne la mise au point (vraiment) et je shoot. Je précise au passage que ce n'est pas un flou de bougé (je travaille entre 30 et 50 ième). Pour la mise au point j'ai d'abord travaillé de façon manuelle, puis à l'aide du collimateur. J'observe ce manque de piqué déjà directement en agrandissant l'image sur l'écran de mon EOS.

Pour en être certain, j'importe mes images sur mon Portable, directement dans Aperture. Cela confirme ce que je pensais, c'est flou. Je précise également que j'avais déjà remarqué ce problème depuis un long moment, j'en ai pris l'habitude à force. De plus dans aperture j'avais remarqué que le simple fait d'incliner très légèrement l'image lui redonne une netteté satisfaisante, mais cela ne règle pas mon problème en profondeur.

Il ne s'agit pas non plus du correcteur dioptrique.

J'ai maintenant la certitude de ce problème, véritablement handicapant lorsque je dois travailler avec des conditions de faible luminosité. En clair la quasi totalité de mes images sont inexploitables.

Je suis impatient de connaître vos avis avant d'aller voir un réparateur.

Ci joint en dessous les exemples :


Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #3  
non lus 23/12/2007, 10h45
Avatar de Redge76
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS 350 D
 
Messages: 23
205 Photiz - Faire un don
cela ne me choque , sachant que tu travaille a pleine ouverture!
a pleine ouverture , profondeur de champ reduite
a pleine ouverture on a pas le piqué que lorsque l'on ferme d'in cran ou deux!
pose un trepied, ferme un peu plus " 4 " shoote et voit le resultat

peut etre un front ou back focus, mais je pense qu'il le ferai dans toute les conditions de PDV
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/12/2007, 10h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 931
145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Redge76 Voir le message
cela ne me choque , sachant que tu travaille a pleine ouverture!
a pleine ouverture , profondeur de champ reduite
a pleine ouverture on a pas le piqué que lorsque l'on ferme d'in cran ou deux!
pose un trepied, ferme un peu plus " 4 " shoote et voit le resultat

peut etre un front ou back focus, mais je pense qu'il le ferai dans toute les conditions de PDV

+1 Perso je pense la même chose ! A tester avant de l'emmener chez le réparateur !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/12/2007, 10h51
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 290
2325 Photiz - Faire un don
je ne connais pas ces termes front ou back focus, je vais aller voir ça.

L'exemple n'est peut-être pas suffisement parlant, mais quand tu agrandis sur les détails de l'abat jour, c'est clair qu'il ny a pas de piqué. Peut-être effectivement que la qualité n'est pas bonne à pleine ouverture.

Dernière modification par lulunatch's 23/12/2007 à 10h56.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/12/2007, 11h10
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Tu ne précise pas l'optique (Marque et type de focale)
Mais n'oublie pas que, comme dit précédemment, qu'une optique à pleine ouverture n'a pas le même rendement que si tu fermes un peu. Mon 70-200mm/2.8 est un peu mou à 2.8. Normal aussi, on touche le taquet (limite). Cela est du à deux facteur :
- la qualité optique faible à cette ouverture (on est à la limite du rendement maxi)
- la pdf qui est très très courte à cette ouverture
Du coup, fermer seulement à 3.2 ou 3.5 lui redonne de la pêche, et il devient plus précis.

Je n'ai pas du tout le même soucis avec certaines optiques de bien meilleures qualités ou étant encore plus lumineuses (ex : 50mm/1.4)

Donc, précises-nous aussi la marque et modèle de ton optique. Cela peut nous guider.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/12/2007, 12h03
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 290
2325 Photiz - Faire un don
Oui, a vrai dire pour cet exemple il s'agit d'un 17-70 f/2,8/4,5 de chez sigma (ce n'est pas réellement ce que l'on pourrait appeler une trés bonne optique). Après je dispose aussi tout comme toi Dominick d'un 70-200 2,8 et il est vrai qu'à pleine ouverture il manque un peu de "contraste". Mais là c'est carrément flou, je vais faire des essais avec d'autres diaph.

Il faut dire également, que je suis obligé d'atteindre ces valeurs car les conditions de prises de vues sont souvent extrèmes. Il faut que je trouve une autre solution que monter au max en iso, et à pleine ouverture.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/12/2007, 12h24
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Hum. Déjà, le 17-70/2.8-4.5 de SIGMA n'est pas une optique de compétition.
Enfin, je dirais qu'en l'absence d'exemple probant, c'est dur de te donner un avis objectif et technique.

Un test simple (je le cite souvent et pense faire un tuto là dessus) te permettra de te donenr un peu plus de bille.
Réalise sur un papier blanc une grille avec des filets noirs (carreaux de 1.5cm de côté) avec les abscisses et ordonnées en gras en plein centre. Le mieux, le faire sur ordi et le sortir sur imprimante en format .
Pose ton appareil sur un pied et vise à l'horizontale. Sur un support bien plat, pose ta grille dans l'axe de ta visée, mais incline-le à 45° et arrange toi pour viser le centre.
Fais ta MAP à différentes ouvertures tout en la faisant toujours au centre (intersection des grosses lignes).

Ensuite, analyse tes clichés.

Tu devrais normalement voir la MAP rester au centre et surtout, tu pourras mesurer la qualité de ton piqué. Regarde si tes lignes sont bien contrastées (et non grises et floues, ce qui démontre un soucis de MAP ou même optique) Si des anomalies existent, tu devrais les voir immédiatement.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/12/2007, 12h49
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 290
2325 Photiz - Faire un don
merci les gars pour ces infos...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/12/2007, 12h58
Avatar de francois40
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 450D- Canon 500D-Tamron 18-270 Vc
 
Messages: 2 341
34290 Photiz - Faire un don
Tout à fait normal, étant donné les conditions de pdv.
Tu peux améliorer la netteté en post traitement.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/12/2007, 13h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D80 + 18/200mm + 50 1:1,4
 
Messages: 11
190 Photiz - Faire un don
heu sinon un truc tres con qui est arrivé à ma copine, c'est ta dioptrie qui s'est un peu déréglé.. qd tu fais la MAP en manuel c'est bon pour toi mais flou en vrai.. (ca c'est pour le coté flou du truc.)
maintenant pour le piqué c'est aussi du à l'obj comme dit precedement.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/12/2007, 14h27
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 290
2325 Photiz - Faire un don
pour répondre à françis sur le Post traitement : je ne peux pas utiliser cette méthode pour la raison suivante, cela dégrade la qualité de l'image (bien que sur l'écran cela parait bon). Et sur ce point les agences demandent des images vierges de traitement (en plus de ne pas excéder 3Mo).

Pour répondre à Thomas : j'ai vérifié ce point là, ça ne vient pas d'un problème dioptrique.

J'en profite pour ouvrir une parenthèse sur un point. je travaillais jusqu'ici en Raw et je retouchais mes images avant de les envoyer en agence. Pas de bol : c'est trop lourd. Autant avant quand il y avait un manque de piqué, un petit coup de reglage de la netteté et le tour était joué. Maintenant c'est terminé. D'où ma problématique dûe au manque de piqué.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« conseil pour position de projecteurs en studio | "rawtiser" ses photos et les interpoler ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.