.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Occasion Nikkor 17-50 f/2.8

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/06/2012, 15h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 obj. 18-105
 
Messages: 44
305 Photiz - Faire un don

Occasion Nikkor 17-50 f/2.8


Bonjour tout le monde,

Bon je suis entrain de m'acheter un obj. 17-50 f/2.8 et j'étais parti pour le Tamron .
Oui mais voila pas dispo à la Fnac et je suis tombé sur une occaz: le 17-55 f2.8 Nikkor à 710 euros... La différence de prix avec le Tamron reste importante mais j'ai l'impression que l'affraire est très bonne.

Selon vous ça vaut le coup?

Merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/06/2012, 15h40
Avatar de Mingain
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikoniste
 
Messages: 230
1725 Photiz - Faire un don
J'ai le Tamron 17-50 f/2.8 qui est déjà pas mal.
Bien sur le nikon doit offrir une qualité bien au delà mais la question à se poser est : "Pour mon usage, quels moyens suis je prét à mettre dans ce matériel là ?"
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/06/2012, 18h30
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 obj. 18-105
 
Messages: 44
305 Photiz - Faire un don
C'est vrai que le Tamron est déja très bien.
Mais disons que la différence est de 300 euros pour une optique gamme expert...
La question de savoir si cela en vaut le coup mérite d'être posée.
Apparement la différence de qualité de photo n'est pas si violente que ça, c'est surtout la robustesse de la construction qui fait la différence.
Mais j'hésite beaucoup.
Disons que si je prends le Nikkor, je fais une croix temporairement sur mon flash externe (:
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/06/2012, 07h41
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le 17-55mm Nikkor est un must qualitativement parlant mais les 330€ euros que tu es prêt à investir méritent-ils l'effort consenti en terme qualitatif ? L' AF est meilleur, moins bruyant mais les photos (qui dépendent aussi du photographe) sont-elles vraiment meilleurs ?
Achète ton Tamron 17-50mm f:2.8 et ton flash SB700 chez digit photo et tu auras un système qualitatif dans la plupart des situations.
N.B: lorsque j'ai acheté,d'occasion, mon D200 et mon SB800 le propriétaire vendait aussi son 17-55mm Nikon à 850€ mais j'avais déjà acheté le Tamron 17-50 pour mon D80 aussi vu le prix et le book des photos prises avec le Nikkor j'ai gardé mon Tamron et lui ai laissé son Nikkor excellent mais incompatible (avec mon budget surtout) avec mes projets photos. L'économie ainsi faite m'a permis l'achat du micro-nikkor 60mm quelques temps plus tard.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/06/2012, 10h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 obj. 18-105
 
Messages: 44
305 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Bon aller, je me suis emballé je pense.
Effectivement, je vais rester sur le Tamron et le flash (vraissemblablement le SB700 ).
J'ai beaucoup de progrès à faire et l'apport du Nikkor pour mon usage sera clairement négligeable.
Les optiques experts ce sera quand je passerais au FF dans de nombreuses année
Merci de vos conseils avisés, ça a le mérite de recadrer dans ses moments d'égarement...
Quelle galère de choisir son matériel photo, un plaisir certe, mais étant donné les investissements cela fait poser beaucoup de questions...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/06/2012, 11h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Ton investissement initial D90 +18-105VR te permet d'accéder à 80% des domaines photographiques si tu ajoutes ce flash SB700 . Un micro-nikkor 60mm f:2.8 pour le portrait et la macro photo seraient un plus plutôt qu'envisager le 17-55mm Nikkor qui en plus n'est pas compatible avec les FF !
Cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 12 lectures)
Type de fichier : doc cadrageAPS-c.doc (40,5 Ko, 7 lectures)
Type de fichier : doc Caractéristiques des flashs.doc (27,0 Ko, 10 lectures)
Type de fichier : doc Utilisations des flashs.doc (356,0 Ko, 10 lectures)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 06/06/2012, 14h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 obj. 18-105
 
Messages: 44
305 Photiz - Faire un don
Bon le choix est fait je viens de me prendre le SB700 .
Pour l'objectif, il est vrai que le 18-105 permets faire beaucoup de choses mais appréciant les photos en fin de journée et en intérieure, je suis très rapidement limité en luminosité.
Je vais regarder le 60mm 2.8 mais le choix d'une focale fixe me gène un peu d'autant que je ne fais pas de macro mais pourquoi pas.
Merci pour la doc
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/06/2012, 15h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
L'orientation vers un objectif macro n'est pas seulement pour de la macro mais de bénéficier des avantages de ce type d'objectif : piqué exceptionnel et distance mini de MAP courte !A l'occasion tu pourras te familiariser avec la macro photo mais pas que.
Focale fixe = cadrage avec les pieds en se rapprochant ou s'éloignant de son sujet.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/06/2012, 11h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 obj. 18-105
 
Messages: 44
305 Photiz - Faire un don
Aie, bon bha j'ai trainé sur quelques forums et effectivement, je suis entrain de remettre en cause le Tamron ...

Il semble que le piqué et SURTOUT la vitesse de mise au point ne soit pas au niveau du 18-105. Certe l'ouverture à 2.8 est le gros plus mais en plus à PO il semble laissé à désirer.

Le 18-105 me convient dans la plupart des cas mais trop peu lumineux pour les fins de journée / soirées, ça c'est pour le constat, une ouverture plus importante est donc necessaire.

Les zooms de qualité à plus grande ouverture, ça coute cher (Sigma, Nikkor...).
Pourquoi pas une focale fixe...

La question se pose donc de la focale / ouverture et macro ou pas macro.
35 f/1.8, 50 f1.8 ou 60 f2.8 macro....?
Pour le moment je part du principe que si j'utilise le flash, je n'aurais pas necessairement besoin d'une ouverture à 1.8... Bref, je suis pas encore décidé pour l'achat de cette seconde optique...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/06/2012, 12h30
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai ce Tamron 17-50 sur Nikon D200 et je pris de me croire la course de l'AF est faible et son ajustement plus rapide que ton 18-105mm (que j'ai testé par ailleurs à l'aide d'un D5100 d'une amie).
Les tests sur le papier diffèrent souvent de ceux réalisés sur le terrain.
Si tu veux un maximum de qualité alors ton 17-55mm Nikkor est la solution mais si tu veux préserver ton porte-monnaies alors le Tamron est la solution.
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/06/2012, 17h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 obj. 18-105
 
Messages: 44
305 Photiz - Faire un don
Je pense que je vais me fixer sur le Tamron mais le fait de voir ici et là qu'il n'est pas d'un très grand apport en terme de piqué et de rapidité au regard du 18-105 me fait un peu peur...
Verdict ce week-end !!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/06/2012, 08h25
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Ce que tu affirmes dans ton dernier message n'est pas exact ! Le Tamron a un bien meilleur piqué que ton 18-105mm et commandé par ton D90 l'AF n'est pas à la traîne car la course est beaucoup plus faible .
Réfléchit bien moins j'ai eu l'occasion de tester le 18-105mm avec un D5100 et j'ai le Tamron 17-50mm sur un D200 et , malgré la différence de capteur (16 MPx pour l'un et 10MPx pour le mien) le Tamron donne de bien meilleures images.
Enfin c'est ton argent et toi qui voit.
myrddin13
Exemple photo avec le couple Tamron +D200
 

Dernière modification par myrddin13 08/06/2012 à 08h28.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/06/2012, 17h51
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90 obj. 18-105
 
Messages: 44
305 Photiz - Faire un don
Je n'affirme rien n'ayant aucune expérience de cet objectif, je prends en compte les affirmations des autres
Partant du principe que je ne craquerais pour une focale fixe, je pense que je vais partir sur le Tamron ...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 550D vers ? | aide entre canonEOS 900D et nikon D3200 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.