.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Tamron 17-50 encore

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/06/2012, 15h03
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don

Tamron 17-50 encore


Bonjour,

J'ouvre encore un sujet sur le 17-50.

Je voudrais le prendre en plus du 18-55.
En effet, je prends souvent des photos d'intérieur et je manque souvent de luminosité.
Je pensais donc prendre le 17-50 pour les photos d'intérieur où j'ai besoin de jouer avec le zoom (compléter par un 50mm 1,8 en août).

Mais je fais quoi de mon 18-55 ?
Pour quelles occasions je pourrais le garder ? photo paysage en bonne condition de luminosité ?

merci !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/06/2012, 15h20
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Le raisonnement que j'ai tenu : mon 18-55mm est surtout utilisé en paysages, monuments et groupes de personnes importants donc en extérieur où sa faible luminosité n'as pas d'importance. En complément une alternative: soit un flash externe qui compensera en intérieur les faibles éclairages soit un objectif lumineux avec une focale plus orientée portrait.
Mon choix s'est porté sur le Tamron 28-75mm f:2.8 constant avec une plage focale intéressante (42-112mm avec capteur APS-C) correspondant à mes besoins (événementiels,portraits et proxy photos). Depuis j'ai aussi acheté un flash que je peux utiliser avec mes deux objectifs.
J'ai récidivé chez Nikon (second boitier) mais en inversant les objectifs : Tamron 17-50mm f:2.8 et 28-70mm Nikkor pour le moins lumineux mais là aussi le flash externe SB800 vient à son secours.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/06/2012, 15h34
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Le 18-55 peut servir de presse livre ...
Pourquoi veux tu l'utiliser encore alors que tu auras un objectif de meilleur qualité dans le même range ?
Comme il ne vaut rien à revendre, tu le garde au cas où un accident arrive à ton 17-50
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/06/2012, 16h23
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Merci pour vos avis.

@Myrdinn : je pense rester sur le 17-50. Je n'avais pas vraiment pensé au 28-75. Je vais voir.
@christophe B : je voulais justement savoir quoi en faire. Savoir s'il était utile de le garder ou non.

Apparemment pour toi non. Pour Myrdinn oui. Je vais le garder de toute façon. Quant à savoir ce que je vais vraiment en faire....


Merci
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/06/2012, 18h13
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
J'ai acheté le 17-50 non VC en remplacement du 18-55 IS pour la luminosité et le piqué, et je dois dire que je ne suis pas déçu de mon choix, la seule chose que je regrette c'est l'IS, qui à quelques occasions m'a permis de réaliser des filés à mains levée comme ici ou ici, chose que je ne peu plus faire maintenant...

Attention avec le Tamron 17-50 non VC, son gros point faible pour moi est la mise au point, pas très rapide, pas super précise et surtout TRES bruyante!

Un truc que je ne comprend pas dans la description de ton matos tu écris: 18-55 IS USM (?) C'est une erreur ou la nouvelle mouture du kit lens est USM?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/06/2012, 19h15
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
AF pas rapide et bruyant ! par rapport à quoi ?
Sur mon D200 le 17-50mm à une course interne très faible et si tu ne le fais pas pomper en visant une image sans contraste la MAP s'effectue en une fraction de seconde et pour le bruit un vrombissement bref moins important que le claquement du miroir!
Il faut arrêter de délirer sur ce pauvre objectif et si ces défauts sont insupportables alors achetez le Canon 17-55mm f:2.8 bien supérieur à tout point de vue même le prix!
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/06/2012, 00h40
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Oulààà! Du calme J'ai pas eu l'impression que mon intervention ressemblait à du délire!

Je suis très content de cet objectif pour sa qualité d'image, même à PO, qui correspondent à un objectif bien plus cher, maintenant je maintiens qu'au niveau de l'AF notamment, on a ce qu'on paye, c'est a dire bof bof, je m'explique:

- La course est effectivement très courte et c'est ce qui le sauve, et là il est clairement plus rapide que le 18-55 IS que je possédais, mais on est loin d'un USM quand même, à ce que j'ai pu en tester quelquefois. D'ailleurs, cette course très courte ne facilite pas une éventuelle map manuelle.

- J'ai souvent eu des problèmes aléatoires de mise au point, sur sujet immobile et bien contrasté, alors même que le point semblait bien accroché, impossible à refaire de manière constante lors de plusieurs tests... peut-être est-ce ma copie qui déconne.

- Et pour le bruit, OUI, je suis désolé de le dire, il est bien plus bruyant que ce pauvre 18-55, et c'est pas que le mien! La preuve ici entre autres:

Heureusement, la lentille frontale ne tourne pas, ça c'est un autre bon point!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/06/2012, 09h12
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Effectivement le 17-50 est quand même plus bruyant. Mais bon cela ne me gêne pas à priori.

Mis à part ce point là, j'ai été dans un boutique spécialisée ce week end. Quand j'ai demandé au vendeur s'il faisait le 28-75 il m'a limite pris pour un ahuri... Hormis le fait que je n'ai pas trop apprécié le ton employé ces arguments étaient les suivants :
- le 28-75 est surtout fait pour le FF (mouais... mais il est aussi compatible APS)
- le 28-75 n'est pas pertinent (quand je lui demande pourquoi il me dit que plus personne ne veut de ces focales... mouais je m'attendais à un vrai argument)
- le 28-75 n'a reçu aucune distinction (contrairement au 17-50, reste à savoir pourquoi)
- le 28-75 n'est pas stabilisé

Bon autant vous dire que les arguments ne m'ont que peu convaincu. Quels seraient les vrais arguments négatifs pour le 28-75 ? A-t-il les mêmes qualités que le 17-50 en terme de piqué ?

En attendant vos avis je continue mon tour du net. Mais j'avoue que j'hésite beaucoup.

Merci
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/06/2012, 09h54
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
en terme de piqué et de qualité, tu es quasiment sur la même ligne....

la seule question que tu dois te poser est celle de la focale...

utilise tu souvent sur ton 18-55 la plage focale "18-28" ??

si oui : reste sur le 17-50, tu ne modifieras en rien tes habitudes

si non : passe au 28-75, tu perds en grand angle en gagnant focale longue
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/06/2012, 11h09
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Encore une ânerie de vendeurs formés pour le commerce mais qui ne connaissent pas grand chose sur les produits mis à la vente.
1-Le Tamron 28-75mm conçu au départ pour le 24x36mm argentique a été revu et adapté par Tamron pour le numérique en 2006.
2- L'image produite par cet objectif étant plus grande que la surface du capteur APS-C (17x24mm) seule la partie centrale sera numérisée éliminant ainsi les bords où se trouvent les défauts.
3- Avec le recadrade x1.6 de la photo ainsi numérisée, la photo a l'air d'être prise avec un objectif de focales 82-120mm idéales pour portraits et proxy photo.
4- l'absence de stabilisation et l'AF lent (par rapport aux objectifs canon valant 3 fois son prix) sont des petits inconvénients mais peu sensibles dans la vie courante.
A toi de voir, et si tu recherches l'excellence alors tu fais des économies et tu attends d'avoir le budget pour des séries L.
myrddin13
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/06/2012, 11h21
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Brunauto Voir le message

Attention avec le Tamron 17-50 non VC, son gros point faible pour moi est la mise au point, pas très rapide, pas super précise et surtout TRES bruyante!


meme avec la version stabiliser l'af est pourri.. je regrette vraiment mon achat et je changerai des que j'aurai un peu de sous...
quand tu prend un objo a grande ouverture c'est souvent pour profiter de la luminosité en condition difficile, mais si l'af est foireux en faible luminosité ca sert pas a grand chose... essaye de voir l'equivalent chez sigma avec moteur hsm.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/06/2012, 11h30
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je ne vois pas ce que la stabilisation a à voir avec les performances de l'AF ! Un AF rapide dépend de l'objectif mais aussi du boitier moi sur mon D200 j'ai 5 img/s et en rafale l'AF continu suit!
En faible éclairage ce n'est pas la vitesse qui importe mais la détection de phases et tu as l'assistance boitier pour ce faire mais tu ne nous dis rien Defecto sur ton matériel donc avant d'incriminer l'objectif peut être faut-il regarder les performances de l'ensemble.
Moi qui fait peu de photos sportives la réponse de mon D200 et du Tamron 17-50mm me suffisent amplement.
myrddin13
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/06/2012, 20h31
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Bon je pense avoir tous les éléments en main.
J'hésite toujours.

En tout cas merci pour votre participation !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/06/2012, 22h37
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: un appareil photo
 
Messages: 1 630
10530 Photiz - Faire un don
Bon au final je pense prendre le 28-75 :
- parce que il est plus adapté au portrait, scènes de vie
- parce que j'ai mon 18-55 pour les paysages et il me convient
- parce qu'il peut servir pour de la proxy

Voilà.

Merci à vous
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/06/2012, 22h47
Avatar de MyssZah
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+450D + 50 f1.8 + 100 Macro L + 15-85 IS USM + Tam 70-300
 
Messages: 286
1655 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Je ne vois pas ce que la stabilisation a à voir avec les performances de l'AF !

Sauf erreur de ma part, Defecto voulait dire que même si l'AF du 17-50 VC est réputé meilleur que celui de la non VC (moins bruyant en particulier), il le trouvait encore insuffisant.
Évidemment, je peux me tromper sur son interprétation, mais pourquoi monter sur tes grands chevaux à chaque intervention sur cet objectif ? Il a évidemment de grandes qualités, mais aussi quelques défauts qu'il vaut mieux connaître AVANT de l'acheter...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« canon 24-70 ... est-ce vraiment de la qualité ??? | choisir un flash externe pour nikon D60 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.