.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : canon 24-70 ... est-ce vraiment de la qualité ???

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 31/05/2012, 01h04
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don

canon 24-70 ... est-ce vraiment de la qualité ???


Bonjour,

J'ai eu l'occasion d'enfin réellement tester mon 24-70 et ... surprise ... j'avais l'impression d'avoir des photos de compact sur la carte mémoire ....

Vu le prix de l'objectif je m'attendais à mieux, j'aimerais vos avis (si vous avez le mm objo de préférence, sinon me dire si pour vous c'est "net") pour savoir si c'est moi qui cherche la perfection ou si y a un problème ...

un crop de l'image, exif : 1/320 - F/7 - iso 200 - 68mm - 450D

Merci d'avance
   
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 31/05/2012, 07h14
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Avec tes réglages et la forte luminosité (heure de la prise de vue 14h.53 au soleil) le capteur de ton 450D ne peut faire mieux. Ce n'est pas l'objectif qui déçoit ce sont les conditions de prise de vue.J'ai le même problème avec cette photo exemple (les blancs sont mal gérés)
cordialement
myrddin13
 

Dernière modification par myrddin13 31/05/2012 à 07h18.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 31/05/2012, 09h59
Avatar de Taz64
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 685
5865 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Tu n'auras pas le piqué d'un objectif macro sur ce zoom de qualité professionnelle. Ce n'est pas pour rien que les focales fixes en L sont aussi chères que ce zoom qui couvre un bon range. Néanmoins la réputation de cet objo n'est pas infondée. Il est très bon. Teste un sujet fixe (sans vent) sur trépied pour être sur a 100%.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 31/05/2012, 11h30
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
@ myrddin13, ton image semble plus nette que la mienne tout de meme.

@Taz64, je suis d'accord que ca vaut pas une focale fixe, mais j'ai l'impression que mon 70-200 f4 fait mieux. Je pensais également a faire le test avec un pied, sans vent pour voir, mais a 1/320e je me disais que c'etait deja une bonne vitesse. J'ai mis cette photo mais c'est une impression générale de plusieurs photos ... est-ce uniquement le vent qui jouait en ma défaveur ? ^^

Merci à vous pour votre réaction.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/05/2012, 12h22
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Tu regarde un crop à 100% c'est normal ... C'est loin d'être exclu que ton 70-200 face mieux en piqué.
Comme te dis myrddin la lumière dure joue en ta défaveur, le vent à 1/320s peut-être aussi, sans provoquer pas un flou, il peut y avoir un micro flou qui joue en ta défaveur ...
Moi ta photo me parait largement correct pour les conditions de prises de vue.

Dernière modification par Christophe B 31/05/2012 à 12h33.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/05/2012, 12h29
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je ne sais pas pour la photo sur écran mais en reprenant le crop de ta photo et en ajoutant de la netteté entre le redimensionnement et l'enregistrement du fichier pour l'édition il me semble avoir une photo plus nette.
Mais cela n'a rien à voir avec l'objectif c'est le traitement de la photo.
Cordialement
myrddin13
 
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/05/2012, 23h28
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
en effet en ajoutant de la netteté au traitement ca passe, mais c'est pas le but

Voila une photo (tjrs un crop) avec le 70 200 et le 24 70 (f7 et iso 200 )

Vous devinez qui est plus net ?

Perso on dirait jeu égal ... mais l'un coute 2x le prix .... justifié ?? c'est 2,8 contre f4, ca explique la différence ?

merci de vos avis
 
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/05/2012, 23h42
Avatar de Soleil0928
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 30
275 Photiz - Faire un don
Salut Djoo ! Je ne suis pas accro à la macro, mais je ne pense pas que ça vienne de l'objectif que je trouve excellent. Si je peux me permettre: 2 pistes; ce genre de photo à main levée !! pas évident. Perso, je fais la netteté avec la seule diode centrale, et je "vise" un point moyen. Dans ce cas, j'aurai essayé une mise au point sur l'un des petits bourgeons rouges du haut de la photo (à droite de la tige) et essayer diverses profondeurs de champ.... Je préfère toujours avoir au moins une partie parfaitement nette et le reste flou que toute la photo "moyenne"... Bonne soirée
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/05/2012, 23h47
Avatar de SudPhoto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 952
5910 Photiz - Faire un don
Sur cet exemple, le rapport de grandissement ne semble pas identique...
Même focale et même distance de prise de vue je suppose... non ?

Difficile de comparer le piqué lorsque les petits détails ne font pas la même taille...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/06/2012, 00h07
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
@ Soleil0928
le but n etait pas de la macro, mais j'etais assis dans l herbe et ca faisait un bon sujet. j'ai testé plusieurs ouvertures, mais j'ai posté celle a f7 car la zone de netteté doit couvrir tous les pétales. J'ai aussi fait la mise au point sur la fleur en haut a gauche (si jme souviens bien)
Avant mon achat j'avais lu plusieurs forum avec des avis de retour au SAV pour cet objo, donc ca renforce mes questions ...

@sudPhoto :
pourtant a quelques millimètres pres l appareil etait au mm endroit et 70 mm pour les 2
Je me posais aussi la question pourquoi cette différence ...

Merci à vous 2
Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/06/2012, 09h23
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 5d MkII, 24mm 1.4, 50mm 1.4, 70-200 2.8, 100 macro 2.8
 
Messages: 62
645 Photiz - Faire un don
J'ai le 24-70, version 1, et le 70-200, dernière version. Le 70-200 est un objo qui m'a laissé sur le c... ! Un piqué de ouf à toutes les ouvertures. E revanche je trouve que le 24-70 n'est pas à la hauteur. Je m'en sers pour de la photo qui n'exige pas une super qualité. Sur un range "moyen" , je prends plutôt mon 50mm 1.4 ou le 24mm 1.4 pour retrouver une qualité maxi ...mais c'est un peu normal puisque focales fixes...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/06/2012, 09h39
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Merci feeling54, tu me rassures que c'est pas mon objo qui a un soucis, mais que c'est un objectif de bonne qualité, sans être l'excellence
Réponse avec citation
  #13  
non lus 01/06/2012, 16h26
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
J'aimerai investir dans 24-70 mais la question que je me pose est la suivante:
Quel est la différence entre un objectif Canon EF 24-70mm f/2.8L USM et un objectif Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG
la différence de prix certes...mais la qualité est elle vraiment différente ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 01/06/2012, 16h50
Avatar de djoo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Boitier Canon + Grip + objos
 
Messages: 2 208
19500 Photiz - Faire un don
Je me suis aussi posé la question et à mon avis si j'avais pris le sigma j'aurais eu de gros remords ^^

Sérieusement j'avais énormément recherché des infos (avec le 24-105 f4 aussi ) et puis j'ai eu le canon d'occasion, donc plus de questions a se poser ...
Ce qui me rebutait a l'achat dun canon neuf, c'est le risque d'avoir un prob et aller au SAV (pas mal de forum ou le sav du 24 70 est discuté ...)

http://www.photozone.de/canon-eos/31...review?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

Je me décidait vers l'un, puis vers l'autre puis de nouveau vers l'un ...
ca t'aide pas, je sais ^^
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/06/2012, 17h00
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 5D Mk II
 
Messages: 7
70 Photiz - Faire un don
Pourquoi de gros remords? la différence de marque joue sur la qualité ?
je cherche de tte façon des objectifs d'occasion, j'ai trouvé un sigma a 500 € et un canon à 900 .. En fait, je recherche plus précisément un objectif grand angle qui me permette à la fois de faire des photos de concerts (donc lumineux) mais aussi des photos de paysage ou autre évenement en plein air...j'hésite aussi avec 24-105 mais qui est mùoins lumineux..
Que me conseillez-vous? :-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix d''objectifs sur D5100 | Tamron 17-50 encore »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.