.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Les réflexs en plastique à la Pif gadget

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/05/2012, 14h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
185 Photiz - Faire un don

Les réflexs en plastique à la Pif gadget


Les plus jeunes d'entre vous ne connaissent sans doute pas Pif gadget, c'était un magazine pour les enfants avec un gadget en plastique (pardon polyuréthane) de piètre qualité.
Quand je vois les réflexs actuels dits d'entrée de gamme, je repense immanquablement à cette revue et son gadget à deux sous qui volait en éclat au premier choc, tellement la qualité de fabrication était lamentable.
Bref, je suis surpris de voir les gens acheter des réflex en plastique à 500, 600, 700 euros voir plus, il faut croire que les gens aiment acheter de la m...
Attention, il y a des appareils SLR mieux conçus avec une coque en métal, wow, fabuleux, on vient de découvrir le fil à couper le beurre! Oui mais.... il faut payer plus cher! Et la ce n'est pas fini, car le capteur n'est pas un "plein format" --- le bon vieux 24x36---- c'est un petit capteur marketting APS-C qui a été créé dans le seul but de vous faire changer d'appareil bientôt.
Et la attention le viseur n'est peut-être pas un "100%"

Bref, on se fout de votre G, les fabricants se foutent de votre G, les publicitaires se foutent de votre G, et les distributeurs se foutent de votre G.

Le 24x36, la robustesse et la visée (pour ne citer qu'eux) étaient autrefois des acquis, aujourd'hui on vous les fait miroiter sur des appareils dits "haut-de-gamme".

Triste époque...la photo numérique existe depuis plus de 20 ans, ils prennent leur temps pour vous faire baver à coup de "nouveautés" et vous foncez têtes baissées!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/05/2012, 15h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Bienvenue à toi n'oublie pas de te présenter avant de jouer les agitateurs qui lancent des sujet puis ne répondent plus.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/05/2012, 15h32
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Alors premièrement essaye de fendre la coque de ces appareils dit d'entrée de gamme ! De plus les capteurs aps-c sont très très bons et pas besoin de 24x36 pour faire des photos ! Si pour toi la photo se résume juste au boitier et bien tu n'es plus qu'à arrêter...
Et puis si ces appareils ne te plaisent pas, personne ne te force à les acheter !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/05/2012, 15h36
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
C'est certain qu'un reflex "full frame" tropicalisé, en titane a 5000 euros ou plus avec une super optique de base c'est mieux qu'un appareil jetable en plastique.
Merci pour cette intervention d'une grande utilité !
Une parenthèse, le format 24X36 n'est pas le Saint Graal qu'il faut atteindre en numérique. C'est un format argentique qui a été pris comme référence par rapport aux optiques pour qu'elles conservent la même focale en numérique. Soit dit en passant, ces optiques argentiques ne sont pas toujours très bonnes en numérique car, argentique et numérique, les conceptions des optiques ne sont pas du tout les mêmes.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/05/2012, 15h43
Avatar de dudulle169
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 819
5010 Photiz - Faire un don
Je rejoins GOGOPHOTO!

Pas de besoin du haut de gamme pour faire des photos! Je n'ai "qu'un 1000D", je me sors très bien et je me fais plaisir! Et il est toujours entier après 2 ans d'utilisation !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/05/2012, 15h57
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Pour avoir travaillé dans des labos pros et amateurs, je peux dire que certains font de plus "belles" photos avec un jetable que certains avec le dernier reflex à la mode...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/05/2012, 16h02
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Je pense que la personne qui a rédigé ce post , devait avoir des aigreurs d'estomac , au moment ou il la pondu
.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/05/2012, 16h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-r+Sigma 10-20 F4-5.6+Tamron 28-75 f2.8+Sigma 50f2.8
 
Messages: 53
535 Photiz - Faire un don
Pour info,


à la grande époque de Pif et Hercule (que j'ai beaucoup lu), il était inconcevable de fabriquer une bouilloire en plastique sous peine de ne faire chauffer qu'une seule fois avant de voir le plastique fondre.
Entre Pif Gadget et maintenant il y a 30-40 ans d'écart. depuis les plastiques ont énormément évolués.

En ce moment il y a une polémique que je suis avec plaisir concernant la baïonnette en plastique du nouveau 50 f1.8 Pentax.
Or après un an passé avec mon Pentax K-r et ses deux baïonnettes en platique sur le 18-55 du kit et sur le 50-200, je ne constate toujours pas de jeux sur une des 2 optiques. Par contre ma nuque leur dit merci pour le poids après quelques heures de balade.

cordialement.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/05/2012, 16h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Les plus jeunes d'entre vous ne connaissent sans doute pas Pif gadget, c'était un magazine pour les enfants avec un gadget en plastique (pardon polyuréthane) de piètre qualité.
Oui, ce journal pour les petits jeunes de l'époque dont je faisais parti est aussi un journal imprimé par l'humanité... Et comme j'ai les pieds sur terre et la tête sur les épaules, je ne fais pas d'amalgame...


Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Quand je vois les réflexs actuels dits d'entrée de gamme, je repense immanquablement à cette revue et son gadget à deux sous qui volait en éclat au premier choc, tellement la qualité de fabrication était lamentable.
Car ici, on utilise un rapide raccourci pour cette démonstration d'où l'amalgame...


Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Bref, je suis surpris de voir les gens acheter des réflex en plastique à 500, 600, 700 euros voir plus, il faut croire que les gens aiment acheter de la m...
Déjà, je crains que tu ne saches pas de quoi tu parles... As-tu déjà essayé de casser un 300D ?
Pour dire que beaucoup de cet illustre reflex numérique qui a inauguré les premiers boitiers à moins de 1000 euros sont fonctionnels encore aujourd'hui. C'est du gros plastique, lisse et léger mais pourtant ça dure encore depuis 2004 !


Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Attention, il y a des appareils SLR mieux conçus avec une coque en métal, wow, fabuleux, on vient de découvrir le fil à couper le beurre! Oui mais.... il faut payer plus cher! Et la ce n'est pas fini, car le capteur n'est pas un "plein format" --- le bon vieux 24x36---- c'est un petit capteur marketting APS-C qui a été créé dans le seul but de vous faire changer d'appareil bientôt.
Et la attention le viseur n'est peut-être pas un "100%"
Oui, le capteur APS-C coûtant moins cher à produire a permis une diffusion plus rapide et plus importante des reflex numériques. D'ailleurs à l'époque du bon vieux 24x36 dans les années 80, cet objet était synonyme de luxe alors qu'aujourd'hui il est bien plus accessible, le moins cher devant être tarifé autour des... 8000 francs, je crois (1200 euros).


Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Et la attention le viseur n'est peut-être pas un "100%"
Là, tu parles sans connaitre. Déjà des viseurs 100%, il n'y en a pas eu que rarement dans l'époque argentique. Et ensuite pour ceux qui savent et qui connaissent, ce qui compte est la taille du viseur. Si le viseur est minuscule et à 100%, il sera moins confortable et agréable qu'un énorme viseur à 98%.


Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Bref, on se fout de votre G, les fabricants se foutent de votre G, les publicitaires se foutent de votre G, et les distributeurs se foutent de votre G.
Le 24x36, la robustesse et la visée (pour ne citer qu'eux) étaient autrefois des acquis, aujourd'hui on vous les fait miroiter sur des appareils dits "haut-de-gamme".
Triste époque...la photo numérique existe depuis plus de 20 ans, ils prennent leur temps pour vous faire baver à coup de "nouveautés" et vous foncez têtes baissées!!
Canon, Nikon, Pentax, Minolta (aujourd'hui Sony) et d'autres constructeurs n'ont jamais produit d'appareils photo pour faire plaisir à leurs clients. Ils produisaient et produisent encore avec des arrière pensées pécuniaires, un point c'est tout.
L'important est de trouver chaussure à son pied et avoir du plaisir.
Et ce n'est pas avec cette frustration, cette colère et cette ignorance qu'on fait avancer les choses...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/05/2012, 16h32
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Et inutile de te répéter comme ici:
http://www.virusphoto.com/194897-tai...marketing.html (Taille des réflex plein format et marketing)
L'age ne te va pas bien, tu rumines, tu rabâches, tu tournes en rond sans avancer dans le bon sens. Il faudrait te sortir de ton cercle vicieux. On aura tous compris que tu n'es pas bien dans ta peau de photographe à notre époque 2012... Mais tu dois faire comme tous les autres: mettre un pied devant l'autre dans la bonne direction, au moins c'est constructif.
Certain savent profiter de la vie contrairement à toi, et ta condition n'est pas de la faute des autres alors si tu te dis que tu dois te défouler ici à maudire presque futilement tout et n'importe quoi, tu aurais tort de continuer.
Certaines personnes pourront t'aider mieux que ces forums où cracher du venin dans le vide, on appelle cela des psy. En espérant que cette remarque t'aidera.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/05/2012, 16h45
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
[...]

Troll novateur.

Pour le reste, démonte n'importe quel boitier d'entrée de gamme. Tu y découvriras un chassis en métal.

Les boîtiers métal comme on en connaissait en argentique ne sont pas la panacée. Ils se rayent souvent très facilement, voir se déforment. Rien est parfait, mais je préfère encore des boitiers num en plastiques, ou avec un ou deux capots métal (façon X100).

NB : Ah bah tiens... http://www.virusphoto.com/194897-tai...marketing.html (Taille des réflex plein format et marketing)

Edit : Grillé

Dernière modification par Cver1 27/05/2012 à 16h54.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/05/2012, 16h48
TRXHQ
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Vous fatiguez pas, il a déjà fait le coup : http://www.virusphoto.com/194897-tai...marketing.html (Taille des réflex plein format et marketing). Affligeant.

En tous cas j'admire ta constance Stéphane, si tout le monde était comme toi, l’humanité virerais bien mieux.

Edit : grillé par TomCat1972
Edit 2 : on retrouve des arguments percutants, comme :
Citation:
Posté par Stéphane73 Voir le message
Mon pauvre ami, tu as le QI d'une algue...
. Je sais, c'est inutile de ressortir ça, mais c'était trop tentant

Dernière modification par TRXHQ 27/05/2012 à 16h52.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/05/2012, 17h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5ii, Pentax 17/70 f/4 et 35 f/2,4
 
Messages: 308
1930 Photiz - Faire un don
Pif Gadjet, c'était marrant quand j'étais tout jeune, mais quand j'ai découvert après que c'était une émanation du PCF ça m'avait foutu les boules
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/05/2012, 17h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5ii, Pentax 17/70 f/4 et 35 f/2,4
 
Messages: 308
1930 Photiz - Faire un don
Pour revenir au sujet, j'ai eu l'occasion de manipuler quelques minutes un EOS 1100D et effectivement la construction est vraiment "cheap".

A coté mon K-X me parait de bien meilleure facture.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/05/2012, 17h37
Avatar de Gwennaël
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 91
860 Photiz - Faire un don
J'adore ce post, cela me fait penser à un mec complètement aigri, qui c'était créer plein de pseudos sur le forum "matériel dur", et postait des trolls invraisemblables, entraînant une montagne de réactions (voir "Redneck Gate", sur google)!

Un topic fantastique à relire, une grosse distraction mais sa reste de la discussion de comptoir tout celà mon cher Stéphane, tes arguments sont, comment dire.... "vides".

Par ex. les plastiques d'aujourdhui n'on rien à envier aux métaux du XX siècle et dans biens des domaines, les matériaux fibres et plastiques se révèlent les plus performants!

Ok il y a de la stratégie marketing là dessous également, mais y voir plus ça relève de la "théorie du complot".



Dernière modification par Gwennaël 27/05/2012 à 17h39.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Picture control sur Nikon | mode B pentax K-r »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.