Discussion: Objectif Portrait
Afficher un message
  #22  
non lus 12/10/2012, 20h11
Avatar de boba
boba boba est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par theshinobi1 Voir le message
Si on ne regarde qu'à la photo, le 135 semble sortir du lot/

Son ouverture de F/2 couplée à une focale longue permet de jouer facilement sur la profondeur de champs et évite les flous intempestifs comme sur les F/1,2 de la marque, le sujet est parfaitement net sur fond bien détaché. Il passe selon moi devant le 85mm 1.2, qui lui, doit sa notoriété à sa focale mais qui, au final, est pénalisante à la lumière du jour.


Je ne comprend pas trop ton raisonnement. Le 85 1.2 n'est pas bloqué à 1.2, tu peux fermer.

Pour les reste, ton raisonnement sur la PDC me semble incorrect, et là je ressors mon petit logiciel de calcul.

1) Imaginons que tu sois à 3 mètres du sujet :

Avec un 85mm à f/1.4, tu as 10cm de PDC (j'ai pris 1.4 car je n'ai pas la valeur 1.2 dans le soft...)
Avec un 135mm à f/2, tu as 6cm de PDC => PDC bien plus courte donc.

2) Maintenant, pour avoir une PDC de mettons 30cm pour avoir le sujet bien détaché mais net comme tu le dis, tu dois te mettre à :

5 mètres avec le 85mm à f/1.4.
7 mètres avec le 135mm à f/2.

3) Ensuite si tu souhaites un cadrage équivalent (je prend un cadre d'1m x 0.7m) et la même PDC (10cm) :

Tu dois te mettre à 4 mètres à f/2 sur le 135mm.
Tu dois te mettre à 2,5 mètres avec le 85mm... toujours à f/2 !

Ce qui change entre les 2 photos est la perspective.

=> Donc finalement les PDC et les cadrages du 135, tu peux les avoir avec le 85 et avoir des sujets aussi détachés du fond tout en étant dans la zone de netteté.

Dernière modification par boba 12/10/2012 à 22h51.
Réponse avec citation