.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Canon 70 - 200 2.8 II L VS Sigma 70 - 200 2.8 OS

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/05/2012, 14h44
Avatar de alexandrecougne
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-105 L + 70-200L 2.8II+fish eye +studio
 
Messages: 37
335 Photiz - Faire un don

Canon 70 - 200 2.8 II L VS Sigma 70 - 200 2.8 OS


Bonjour a tous,
Je vient une fois de plus vous embêter avec un questionnement,
j'ai enfin réussit a économiser assez d'argent pour investir dans un canon 70-200 f2.8 II is, mais je me pose tout un tas de question sur son utilité car ne faisant jamais d'animalier, ni de sport, cela sera donc plus pour du portrait et du mariage car mon optiques 24-105 F4 est quand même peu lumineux.

Je me demande donc si les quasiment 1000euros qui séparent les deux objectif est vraiment justifier??
Canon EF IS II USM 70 - 200 mm = 2200euro
Sigma DG APO EX OS HSM 70 - 200 mm =1200euro

Oui beaucoup on déjà eu ce genre de discutions mais rarement dans les même conditions...
J'aimerais donc avoir vos avis sur ces deux objectifs, savoir si un de vous les aurez tester et eu en main...
Merci encore pour votre intérêt dans ce sujet,
Alexandre.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/05/2012, 15h07
Avatar de chenap06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D mark III
 
Messages: 668
3955 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Juste pour suivre car je me pose les mm questions
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/05/2012, 15h10
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Sigma
 
Messages: 116
920 Photiz - Faire un don
Pour ma part, j'ai longuement hésite aussi a choisir entre les deux mais je suis partit sur le Sigma, au vu de mon usage je le trouve simplement génial, et je n'ai pas trouver utile de mettre 1000€ en plus pour avoir presque la même qualité. Je ne dis pas que le sigma est égal au canon, je suis bien conscient que le piqué n'est pas aussi bon sur le sigma que sur le canon, qu'il n'est pas tropicalisé,mais il n'est pas mauvais non plus. la mise au point est rapide et silencieuse, la stabilisation est efficace . en gros, si j'avais ue les moyen j'aurais pris le canon, mais je ne regrette nullement mon Sigma.

Dernière modification par hystrix 23/05/2012 à 15h12.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/05/2012, 15h10
Avatar de alexandrecougne
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-105 L + 70-200L 2.8II+fish eye +studio
 
Messages: 37
335 Photiz - Faire un don
lol j'imagine =( on n'est assez nombreux dans ce cas....
Je penche plutot en faveur du sigma, car appar
-la rapidité de l'AF (dont je ne me sers pas trop ne faisant pas de sport)
- La construction étanche ( je ne compte pas beaucoup le sortir en extérieur)
- Le bonheur d'avoir enfin cet optique fantastique...
le canon n'a pas grand choses, et le sigma me permet de m'acheter un kit flash en plus =)

D'autres avis?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/05/2012, 15h11
Avatar de alexandrecougne
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-105 L + 70-200L 2.8II+fish eye +studio
 
Messages: 37
335 Photiz - Faire un don
d'accord merci beaucoup hystrix,
quel défaut pourrais tu lui donner au sigma étant donner que tu l'utilise? =)

Pourquoi passerez tu au canon?
L'a tu déja tester le canon?
merci merci merci =)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/05/2012, 15h21
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Sigma
 
Messages: 116
920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alexandrecougne Voir le message
d'accord merci beaucoup hystrix,
quel défaut pourrais tu lui donner au sigma étant donner que tu l'utilise? =)

Pourquoi passerez tu au canon?
L'a tu déja tester le canon?
merci merci merci =)

Je ne saurais pas vraiment te donner des pour et contre étant donné que je n'ai pas u la chance d'utiliser le canon, mais pour moi la seul chose qui pourrait me manquer sur le sigma c'est la tropicalisation.

voila ou j'ai acheté le mien.

http://www.befr.ebay.be/itm/Sigma-AP...em 20bcda8631
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/05/2012, 15h23
Avatar de alexandrecougne
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-105 L + 70-200L 2.8II+fish eye +studio
 
Messages: 37
335 Photiz - Faire un don
D'accord merci, je l'ai trouver a 885 neuf mais bon j'hésite toujours =(

Il ne te fait pas défault? rien de spécial qui pourrais allez contre le sigma? AF lent? moins précis?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/05/2012, 15h33
Avatar de Lecaramel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DIII | 7D | 70-200 II L | 85 L | 28-75 | 10-22 | 8
 
Messages: 513
3130 Photiz - Faire un don
Je ne peux pas comparer le Sigma et le Canon car je n'ai que le canon et mon test du sigma est assez ancien, donc je risque de dire des conneries.

Toutefois, ce que j'aime chez le canon :

- AF ultra rapide et précis (bon ça dépend du boitier aussi), ce qui est appréciable, car à pleine ouverture à 200mm, c'est facile de rater sa map sur du portrait par exemple.
- la stabilisation est vraiment impressionnante. vraiment.
- A pleine ouverture, ca pique déjà vraiment bien avec peu de problèmes optiques, tout du moins, rien que LightRoom ne puisse corriger. Dans mes souvenirs, le Sigma arrivait à la même qualité à f/4 et j'avais lu plusieurs retours comme quoi valait mieux prendre le Canon f/4 que le sigma f/2.8... Cet argument m'a fait choisir le Canon...
- De tête, la distance de mise au point est plus courte chez Canon, mais bon, de pas grand chose.
- La tropicalisation est rentré en compte, car un mariage qui termine sous la pluie, ça peut arriver et bon, tant qu'à faire, autant faire des photos

Donc pour moi, ultra content de cet objectif, j'ai vraiment rien à lui reprocher, en plus, il me permet de faire de la muscu !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/05/2012, 15h36
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par alexandrecougne Voir le message
lol j'imagine =( on n'est assez nombreux dans ce cas....
Je penche plutot en faveur du sigma, car appar
-la rapidité de l'AF (dont je ne me sers pas trop ne faisant pas de sport)
- La construction étanche ( je ne compte pas beaucoup le sortir en extérieur)
- Le bonheur d'avoir enfin cet optique fantastique...
le canon n'a pas grand choses, et le sigma me permet de m'acheter un kit flash en plus =)

D'autres avis?

La rapidité d'AF n'est pas que pour le sport. On effleure le bouton AF-On et c'est net ! A force de pratiquer, c'est un luxe des plus agréables d'en disposer.
La construction n'est pas étanche. Aucun objectif ne l'est. Pour le terme tropicalisation, c'est partout marketing. Pour avoir abuser d'objectifs Canon non tropicalisés, je puis dire que j'ai très confiance tant que je n'en abuse pas.
Le 70-200 f/2.8 L IS II USM est effectivement fantastique. Pour ma part, je possède le 70-200 f/2.8 L IS USM première génération et ce modèle-ci est déjà détonnant ! Par exemple, j'ai pris une photo d'une statue de Bouddha d'une dizaine de mètres, à plus de 2 km de ma localisation, à une focale de 200mm. On voyait le sourire de la statue en agrandissant à 100% !
Le Sigma vaut son prix. Le Canon est sans aucun doute très cher mais... Dès f/2.8, il est fa-bu-leux !
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/05/2012, 16h40
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
La question ne se pose même pas. La qualité du Canon en f/2.8 IS II est tout simplement exceptionnelle sans compter les autres améliorations (j'ai eu la V1 mais j'ai pu tester la V2). Il y a eu ces derniers temps des améliorations très notables sur les traitement des verres Canon. On en arrive presque à de la qualité d'optique fixe...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/05/2012, 01h59
Avatar de alexandrecougne
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D Mark II + 24-105 L + 70-200L 2.8II+fish eye +studio
 
Messages: 37
335 Photiz - Faire un don
D'accord merci a tous pour vos réponses...
finalement après avoir pas mal réfléchit je pense prendre le canon demain car au moins je suis sur de ne pas le regretter, Car je n'ai aucune envie de me dire " j'ai acheter le sigma car j'avais pas trop les sous mais je vais re-économiser pour acheter le canon"... Je préfère acheter peu mais acheter durable...
D'autres derniers avis sur le Sigma qui me ferais pencher? =s
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« disques durs | Perdue >>objectif / zoom différence »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.