.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/12/2007, 08h50
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 290
2325 Photiz - Faire un don

Canon 17-55 (2,8) ou 24-70 (2,8) ???????


Bonjour a vous tous,

Je dispose d'un Canon 30D (donc coef multiplicateur de 1,6), je dois remplacer un objectif qui me pose de sérieux problème de qualité dans des conditions de faible éclairage (un sigma 17-70) et je suis complétement partagé en ce qui concerne le choix du nouvel objectif à retenir.

Alors si des personnes peuvent me donner de vrais bons avis sur ces deux objos cela m'intéresse.

Ils sont tous deux à peu de chose prêt du même ordre de prix (certes environ 200 € de plus pour la série L).
Le 24-70 est un objectif de très bonne facture, c'est une référence, tous les pros canonistes en sont équipés.
Le 17-55 est un peu moins cher mais permet d'avoir une plus grande latitude sur les grands angles, dispose d'un stabilisateur. Les avis sur cet objectif sont bons, attention toutefois, il ne serait pas compatible avec le 5D (a envisager si un changement de boitier se profile).
Mais je ne trouve nulle-part un comparatif entre eux deux.

Je me donne jusqu'à lundi pour prendre ma décision.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/12/2007, 10h03
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
Hello,

Je ne connais le 17-55 que de nom et des sites de tests; par contre je possède le 24-70 depuis plusieurs mois.

J'avais récemment fait un récapitulatif de nombreux sites de tests pour comparer les transtandards, cela te donnera des idées : http://www.planete-powershot.net/for...pic_13597.html

Avant d'acheter mon 24-70 je me suis posé les mêmes questions à propos du 17-55.

Au final, la plage couverte par le 24-70 me convient tout à fait... vu que j'ai dans l'intention d'acquérir un fullframe l'an prochain.

Les deux objectifs sont exceptionnels. Je dirais que le 24-70 a pour avantage sa qualité de fabrication, son USM, sa "tropicalisation"; et le 17-55 son IS et son grand-angle.
Par contre, le 24-70 est lourd et encombant; et le 17-55 serait (au conditionnel) un nid à poussières.

Au final, cela dépend de tes besoins par rapport à ton 17-70 :
- tu es plus souvent à 17 ou à 70 actuellement ?
- tu penses faire des photos "lentes" où l'IS serait nécessaire ?
- tu penses passer un jour au fullframe ?

Essaye de répondre objectivement à ces questions et tu auras fait une grande partie du chemin
Réponse avec citation
  #3  
non lus 22/12/2007, 10h26
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 290
2325 Photiz - Faire un don
oui effecivement je pense un jour ou l'autre de passer au 5D (j'attends d'ailleurs photokina, où une sortie du nouveau 5D est probable, donc peut-être une baisse de prix sur l'actuel).

Dans ce cas il serait plus judicieux d'opter pour le 24-70 : il est super, éprouvé, une valeur sûre.

Ce qui me chagrine, c'est effectivement le grand angle.

A l'heure actuelle j'utilise en intérieur deux objectifs, ce *** de bouteille 17-70 de sigma f:2,8/4 (l'autofocus est tellement lent et bruyant que je préfère l'utiliser en manuel), et mon 70-200 USM f:2,8 qui me donne entière satisfaction. Le 17-70 a montré vraiment ses limites pour ce genre de prise de vue, où bien souvent je suis contraint de passer à pleine ouverture à 1600 iso. Bonjour les grains, les images deviennent inexploitables en agence.

En ce qui concerne les prises de vue extérieures, j'ai vissé sur mon boitier un 20mm f:1,8 de Sigma (trés bon piqué, un super produit).

Donc avec cette nouvelle acquisition je pense vendre et le 20mm et le 17-70.

Dans le cas où j'opterais pour le 24-70, je serais contraint d'attendre le full frame pour retrouver des perspectives grands angles.
Voilà pourquoi je m'intéresse également au 17-55 f:2,8 (mais il est incompatible avec le 5D)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/12/2007, 10h44
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
Si tu achètes un 5D, tu n'auras effectivement plus de problèmes de grand-angle avec un 24-70

Donc la question est de savoir si tu sauras être suffisamment patient pour le couple "5D - 24-70"... ou pas

Je crois qu'on a été dans le même cas tout les deux. Pour ma part, j'ai choisi d'attendre pour avoir la meilleure configuration (avis perso) et ne pas regretter ensuite.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/12/2007, 12h04
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pour ma part, j'ai toujours pensé que le rapport qualité prix du 17-55 n'était pas suffisant. la qualité de construction autour des lentilles ne m'inspire pas confiance. Il y a des objectifs dans la gamme EF et EFS qui offrent plus de qualité à ce niveau. Enfin si effectivement il est bon et homogène au niveau résolution, il n'est pas sans défaut comme la distorsion présente à pas mal de focales et le vignettage. Il y a d'autres objectifs chez Canon ou chez Tamron qui offre un meilleur rapport / qualité prix.

Le 24-70 est plus propre à ce niveau là, offre une construction plus solide. Maintenant sur un 30D, c'est vrai ce ne sera pas un grand angle. En restant dans la gamme des petits capteurs, il peut être complété idéalement par un EFS 10-22mm. Je pense aussi que tu dois savoir qu'il y un "petit" 16-35 dernière version qui n'est pas mal non plus...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/12/2007, 12h18
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 290
2325 Photiz - Faire un don
Oui biensûr, enfin le 16-35 serait vraiment le dernier investissement pour véritablement compléter une gamme d'optique. Et puis au regard de son tarif, je crois qu'il faut que cet achat soit vraiment justifié.

En définitive, je pense que la meilleure solution est le 24-70. Même si je vais avoir en attendant d'avoir un foul frame des frustations pour les grans angles. Je ne connais pas le 10-22
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/12/2007, 12h21
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lulunatch's Voir le message
Je ne connais pas le 10-22
Tu devrais, il est très bien
- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - Photozone Test Report / Review
- http://www.virusphoto.com/avis/showp...duct=14&cat=26
- Planète-Powershot :: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
- etc.

J'ai pu le tester pendant un bon mois et il est vraiment indispensable dans son sac de vacances !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/12/2007, 12h34
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don
un 17-55 sur un petit capteur et un 24-70 sur un ff revient au meme (a cause du coef) donc si tu sais que tu vas avoir un ff, prend le 24-70 tout de suite !!
pour info, j'ai le 17-55 et j'en suis tres contant (pas de pb de poussieres)
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/12/2007, 13h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 24-105mm f/4 L + 135mm f/2L
 
Messages: 16
290 Photiz - Faire un don
coucou, ça déjà du être expliqué quelque part dans le forum mais j'ai pas trouvé...Quel calcul il faut faire pour voir l'equivalence de focale entre le petit capteur et le full frame du 5d?

24 / 1,6 ??? pour le 24-70?

J'espère que vous comprendez la question merciii!
Merci ^^
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/12/2007, 13h50
DomiTRY
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je possède le 10-22, il est pas mal pour les raisons suivantes:

Il a en fait un peu le même comportement qu'un 17 -40mm F/4 L utilisé sur un FF
à 17mm, tu as de la distorsion ce qui n'est pas gênant pour les paysages
et 24mm tu as un grand angle qui est bien pour l'architecture
et un 17-40 utilisé sur un petit capteur te donne de la distorsion toujours à 17mm qui pour toi sera du 24mm et pour l'architecture, tu n'auras donc de grand angle.

Pour ma part, je l'utilise comme un objectif standard et je fais l'impasse sur un 17-55 ou je préfère travailler avec des focales fixes qui seront plus lumineuses ou présenteront moins de défaut qu'un zoom.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/12/2007, 14h07
Avatar de raphael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 1DmkIII et GF1
 
Messages: 198
2411 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par totonini Voir le message
coucou, ça déjà du être expliqué quelque part dans le forum mais j'ai pas trouvé...Quel calcul il faut faire pour voir l'equivalence de focale entre le petit capteur et le full frame du 5d?

24 / 1,6 ??? pour le 24-70?

J'espère que vous comprendez la question merciii!
Merci ^^

Oui c'est ça, mais c'est plutôt l'inverse en fait : il faudrait prendre le fullframe comme référence.
Un 24-70 devient un 38-112 sur petit capteur.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/01/2008, 19h49
Avatar de KYA
KYA KYA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 350D & 850IS
 
Messages: 171
2275 Photiz - Faire un don
Bonjour à tous, je réagit au sujet qui m'interesse grandement

J'ai pour but d'acheter un remplacent de mon 18-55 du kit, et j'hésite entre donc canon 17-55 /2.8, le sigma 24-70 /2.8 et aussi le petit dernier sigma 28-70 /2.8.

Sachant que j'ai déja un sigma 10-20 et un sigma 70-300 avec un 350d pouvait vous méclairez un peu
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/01/2008, 20h40
Avatar de KYA
KYA KYA est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 350D & 850IS
 
Messages: 171
2275 Photiz - Faire un don
ouhouh il y a du monde ici ???
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mecablitz 30 BCT 4 et Canon EOS 400d | Flash cobra 480 AF? Vous connaissez? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.