.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : disques durs

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/05/2012, 16h41
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par peesse Voir le message
Mieux vaut utiliser un disque système de 250 go, et un data de 750go.

Merci, c'est bien ce qu'il me semblait!
Ceci m'amène à la question suivante...
Si j'utilise un SSD de 100Go pour mon OS et mes softs (largement suffisant) et que je mets 2 DD de 500Go en RAID 0 pour mes fichiers, là j'aurai un truc sympa et ça fonctionnera bien?

Je suis dans le juste là?

Merci encore, ça devient de plus en plus clair
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/05/2012, 16h47
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Oui, et en plus tu vas vraiment avoir un truc qui poutre question débit.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/05/2012, 16h49
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Yeah! Merci beaucoup d'avoir pris de ton temps pour me répondre!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 22/05/2012, 16h51
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Mais de rien.

Vous (les vépéens) prenez le temps de répondre à mes questions sur la photo, je peux bien utiliser mes connaissance acquise pour mon travail pour vous aide en retour.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 22/05/2012, 19h00
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par léonard Voir le message
Merci, c'est bien ce qu'il me semblait!
Ceci m'amène à la question suivante...
Si j'utilise un SSD de 100Go pour mon OS et mes softs (largement suffisant) et que je mets 2 DD de 500Go en RAID 0 pour mes fichiers, là j'aurai un truc sympa et ça fonctionnera bien?

Je suis dans le juste là?

Merci encore, ça devient de plus en plus clair

j'y connais pas grand chose mais la question m'interesse .

Pour une utilisation photo comme tu veux ... ca sert à quoi de mettre tes deux 2 DD en raid 0.

Pourquoi un disque simple ou a la limite en raid 1 pour plus de securité ?

Dernière modification par tabata 22/05/2012 à 19h09.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 22/05/2012, 19h06
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Le but ici n'étant pas d'avoir de la sécurité, mais de l’espace de stockage rapide en grande quantité.

Si tu veux avoir un espace sécurisé pour stocker tes RAW (comme moi), prend un NAS en RAID 1 avec deux disque de 2 To.

Tant que des données non redondé, même en RAID 1, sont dans un PC, ils sont considérés comme non fiables. En effet, tu peux prendre une surtension sur ton PC et cramer tes deux disques.

Pour sauvegarder, j'ai ma technique : mon pc (sans RAID, en un seul exemplaire), un NAS qui n'est branché aux réseaux électrique et Ethernet que pour les sauvegardes, plus des exemplaires sur DVD que je garde chez mes parents.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 22/05/2012, 19h10
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par peesse Voir le message
Pour sauvegarder, j'ai ma technique : mon pc (sans RAID, en un seul exemplaire), un NAS qui n'est branché aux réseaux électrique et Ethernet que pour les sauvegardes, plus des exemplaires sur DVD que je garde chez mes parents.

C'ets exactement ce que je veux faire
Réponse avec citation
  #23  
non lus 23/05/2012, 11h02
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par peesse Voir le message
Le but ici n'étant pas d'avoir de la sécurité, mais de l’espace de stockage rapide en grande quantité.

Si tu veux avoir un espace sécurisé pour stocker tes RAW (comme moi), prend un NAS en RAID 1 avec deux disque de 2 To.

Tant que des données non redondé, même en RAID 1, sont dans un PC, ils sont considérés comme non fiables. En effet, tu peux prendre une surtension sur ton PC et cramer tes deux disques.

Pour sauvegarder, j'ai ma technique : mon pc (sans RAID, en un seul exemplaire), un NAS qui n'est branché aux réseaux électrique et Ethernet que pour les sauvegardes, plus des exemplaires sur DVD que je garde chez mes parents.

juste pour etre sur :

tu mets directement tes RAW sur ton NAS qui est en RAID 1...
tu ne les à pas sur ton PC .....
Réponse avec citation
  #24  
non lus 23/05/2012, 11h45
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Voici le matériel dont je dispose :
  • un vieux portable asthmatique
  • un poste de travail (Quad Core + 8 Gio RAM + SSD 64Go + HDD 1To)
  • un serveur (Dual core + 4Gio + Grappe RAID 10 de 4 disque de 1 To)
  • un NAS de 2 x 2To en RAID 1
Quand je fais des photos, je copie ma carte sur mon PC dans un répertoire "RUSH". Je traite mes RAW et mes JPEG (ou mes TIFF) arrivent dans un répertoire de stockage (classé en sous-dossiers...).
Si une photo nécessite une retouche photoshop, alors je sauvegarde le fichier de travail (le .PSD) dans un repertoir particulier.


Une fois par semaine, je connecte mon NAS, et je lance un script de sauvegarde qui va synchroniser mes répertoires photos en ajoutant les nouveaux éléments sur le NAS.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 23/05/2012, 12h44
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par peesse Voir le message
Voici le matériel dont je dispose :
  • un vieux portable asthmatique
  • un poste de travail (Quad Core + 8 Gio RAM + SSD 64Go + HDD 1To)
  • un serveur (Dual core + 4Gio + Grappe RAID 10 de 4 disque de 1 To)
  • un NAS de 2 x 2To en RAID 1
Quand je fais des photos, je copie ma carte sur mon PC dans un répertoire "RUSH". Je traite mes RAW et mes JPEG (ou mes TIFF) arrivent dans un répertoire de stockage (classé en sous-dossiers...).
Si une photo nécessite une retouche photoshop, alors je sauvegarde le fichier de travail (le .PSD) dans un repertoir particulier.


Une fois par semaine, je connecte mon NAS, et je lance un script de sauvegarde qui va synchroniser mes répertoires photos en ajoutant les nouveaux éléments sur le NAS.

utilises-tu lightroom ?

Si oui tes dossiers de ta bibliotheque son donc sur ton PC et non sur ton NAS ...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 23/05/2012, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
bonjour,

je suis étonné qu'un point n'a pas été abordé ... étant donné qu'avoir un nombre important de disque dur ne semble pas te déranger, il serait intéressent pour toi de séparer tes jpeg/tiff de tes raw sur un autre disque physique (et non seulement une partition), en effet un disque dispose d'une seule tête de lecture, donc par exemple exporter un raw en jpeg tout en restant sur le même disque sera toujours lent même si le disque est performant (c'est en quelque sorte le principe du raid, augmenter le nombre de tête de lecture pour une même opération ...)

ensuite il faut savoir que la mémoire d'un pc est organisée en pyramide quasi linéaire:
(Registres, quasi instantané
Cache L1, moins de 512Ko, hyper rapide
Cache L2, moins de 2Mo, un peu moins rapide
Cache L3 , moins de 20Mo, encore moins rapide
RAM, environ 10Go, encore plus lent
Stockage rapide, moins de 500Go, de l'ordre de 500 à 5000 fois plus lent que le precedent.
Stockage Lent
Stockage encore plus lent ...)

donc je te conseille un ssd de 128go (os + soft), disque dur 1to 7200 ou 1 000trs/m (photos en jpeg + soft moins utilisés), 2 disques de 2to en raid rendonance (raw + sauvegarde des jpeg + autre stockage)
Réponse avec citation
  #27  
non lus 23/05/2012, 14h38
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
utilises-tu lightroom ?

Si oui tes dossiers de ta bibliotheque son donc sur ton PC et non sur ton NAS ...

Nan, j'utilise rawtherapee et gimp. Je n'ai pas de "logiciel" de catalogage. Pour gérer mes photo, j'ai mon propre programme, écrit en java par moi-même et qui me permet de rechercher des photos par tag, exifs, description,...

pour l'instant, il ne fonctionne qu'en ligne de commande, mais j'espère avoir le temps de lui coller un interface graphique et de lui permettre d’appeler des scripts (mise à l'echelle, watermark, conversion de format...) le tout d'ici la fin de l'été...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 23/05/2012, 15h24
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Smile

Citation:
Posté par peesse Voir le message
Nan, j'utilise rawtherapee et gimp. Je n'ai pas de "logiciel" de catalogage. Pour gérer mes photo, j'ai mon propre programme, écrit en java par moi-même et qui me permet de rechercher des photos par tag, exifs, description,...

pour l'instant, il ne fonctionne qu'en ligne de commande, mais j'espère avoir le temps de lui coller un interface graphique et de lui permettre d’appeler des scripts (mise à l'echelle, watermark, conversion de format...) le tout d'ici la fin de l'été...

olala ... tu m'as predu ... trop compliqué pour moi
Réponse avec citation
  #29  
non lus 23/05/2012, 15h42
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
J'ai créé un petit programme JAVA qui s'appuie sur une base de donnée pour gérer un historique de mes photo. Il se lance automatiquement chaque nuit, scan mes dossier de JPEG, trouve les nouvelles photos, lis les EXIFS et stock tout ça en base de données.

Le matin, j'ai la liste des photos que j'ai ajouté, et je peux ajouter des tags ou des descriptions sur des photos, ou des ensemble de photos (très utile pour gérer les grosses séries).

En cas de besoin, j'appelle mon programme avec une option de recherche de la façon suivante :
Citation:
myan -F -f2.8 -i200
Ce qui me permet de trouver (-F) toutes les photos prise à F2.8 (-f2.8) et à 200 ISO (-i200)

Si je veux trouver toutes les photos de vaches par exemple, je vais faire
Citation:
myan -F -d vache
Commande qui va me chercher toutes les photos qui ont dans leur description et/ou dans leur tags le mot "vache".

Voila à quoi sert mon outil.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 23/05/2012, 23h51
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par léonard Voir le message
C'est bien ça qui est intéressant! L'avantage du RAID 0 c'est d'avoir 2 têtes de lecture sur un seul disque virtuel. Mais si on partitionne le disque virtuel, en C: (OS + disque de travail + soft) et D: (fichiers) on se retrouve à nouveau avec 2 disques et 2 têtes. Chaque disque va faire travailler sa tête une fois sur C: et une fois sur D:, donc on retrouve une vitesse classique. C'est pour ça que je m'interroge sur la pertinence de partitionner un système RAID 0.

Mon questionnement est-il pertinent ou suis-je à côté de la plaque?

merci de prendre de ton temps pour me répondre

Complètement à coté. Pourquoi est-ce que les disques C & D devrait travailler en même temps ? Vu qu'ils font des actions différentes, ils ne vont pas travailler en même temps. Et donc les deux têtes seront consacré à un moment donné au action sur C (démarrage du système, d'une application par exemple) puis une autre : sauvegarde d'une image.

En règle en générant le RAID0 est à éviter : c'est deux fois moins fiable que un seul disque. Sachant que déjà un disque c'est pas très fiable. Je vous laisser imaginer la suite.

Le RAID5 donne de très mauvaises performances en écritures si l'on a pas du matériel haut de gamme.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 100001 éme débutant pour 100001éme conseil | Canon 70 - 200 2.8 II L VS Sigma 70 - 200 2.8 OS »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.