.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Conseils achat Objectif pour débuter

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/05/2012, 18h59
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 4
55 Photiz - Faire un don
Très bien !

Bon bah du coup je pense que je vais opter pour le tamron version non stabilisée.

Ça me permettra d'avoir plus de marge et de possibilité d'évolution qu'avec le kit de base.

Merci beaucoup pour vos réponses !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/05/2012, 11h20
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
N'aies crainte de prendre un objectif non stabilisé pour débuter ... avec de si petites focales en tout cas (car si tu voulais commencer avec un 400mm non stabilisé et sans trépied ça serait une autre histoire).

J'ai également débuté dans le monde du réflex avec un canon (le 60D ) que j'ai acheté nu avec ce fameux Tamron 17-50 (non stabilisé). Comme l'ont dit les autres, la stabilisation n'est pas d'une grande utilité pour les petites focales étant donné que la vitesse utilisée pour shooter est là plupart du temps bien au-delà de la vitesse préconisée pour éviter le flou de bouger (1/focale soit 1/80 pour un 50mm sur aps-c ... 50 x 1,6 = 80).

Le 17-50 est très polyvalent pour débuter car :
- il est lumineux sur l'ensemble de sa plage focale et permet donc de faire des photos en conditions de faible luminosité (intérieur) mais aussi de maîtriser ta profondeur de champs (fonds flou appelés bokeh)
- il couvre le grand-angle (17 mm) te permettant de faire du paysage et de l'architecture (attention tout de même aux distorsions avec les plus courtes focales)
- il va jusqu'au moyen téléobjectif (50mm) ce qui te permet de faire du portrait et de la proxi-photo.
- il est d'un rapport qualité-prix plutôt bon.

En ce qui concerne les moins : l'AF un peu lent et un peu bruyant ... mais à moins de vouloir faire des photos de sport (vitesse) ou d'être dans un musée (bruit), ce n'est pas gênant. Après il ne fait pas non plus le bruit d'une machine à laver einh !

Bref moi je ne peux que te conseiller ce couple pour un budget comme le tien.

Lolo.

P.S. : J'ai également un 100mm macro non stabilisé que j'utilise parfois pour des photos autre que macro et sans trépied ... et l'absence de stabilisation ne me pose pas de problème. Il faut juste surveiller la vitesse d'obturation du diaphragme pour éviter le flou de bougé. cf. photo des canetons sur mon album flickr par exemple.

Dernière modification par Fisher24 26/05/2012 à 11h26.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel ensemble pour concert? | remplacer 17-85 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.