.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 2 ème boitier réflexe ?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 30/05/2012, 06h58
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Oublie le 18-125mm peu lumineux et pas intéressant en événementiel. Le Sigma est stabilisé mais son ouverture maxi est f:4 pratiquement de 35mm à 70mm ce qui le pénalise en faibles éclairages. Le tamron n'est pas stabilisé (hélas) mais son ouverture constante à f:2.8 est un avantage certain et tu remarqueras qu'il a 4 étoiles sur 5 donc un jugement positif sur sa qualité que je confirme et sa plage focale est idéale pour les photos de mariages.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 30/05/2012, 23h18
Avatar de DedeJongle
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON
 
Messages: 367
3455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DedeJongle Voir le message
Le premier est affiché "stabilisé" les autres le sont-ils aussi ?
Excusez ma question -si évidente pour certains- exactement cela jour sur quoi ?

Je réitère dsl
Réponse avec citation
  #33  
non lus 31/05/2012, 07h09
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tu n'as pas lu ma réponse ?
myrddin13
Réponse avec citation
  #34  
non lus 01/06/2012, 01h06
Avatar de DedeJongle
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON
 
Messages: 367
3455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Tu n'as pas lu ma réponse ?
myrddin13

si si, mais comme tu as écris:

Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
Le tamron n'est pas stabilisé (hélas)

donc je voulais savoir la différence avec un stabilisé pour comprendre réellement la différence !
Réponse avec citation
  #35  
non lus 01/06/2012, 07h28
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
La stabilisation a été crée pour pallier le flou de bougé qui apparait lors de l'utilisation de faibles vitesses d'obturateur (<1/30s.) dans le cas de faibles lumières.
Cependant si ton objectif est lumineux (cas du Tamron ) et si ton boitier monte correctement dans les ISO le besoin de stabilisation se fait moins sentir. Ainsi moi avec mon D200+ Tamron 17-50mm f:2.8 je me suis rarement trouvé en difficulté (mais je suis aussi un adepte de la photo au flash).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #36  
non lus 30/06/2012, 14h48
Avatar de DedeJongle
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON
 
Messages: 367
3455 Photiz - Faire un don
Pour ceux qui ont suivit un peu mon histoire je vous donne de mes nouvelles... je vois que ça fais un mois que je n'ai pas écris...
Voilà je me suis décidé et j'ai même fait plus puisque aujourd'hui j'ai bcp comparé les prix et je me suis arrêté sur le 60D 17-85mm !!! je l'ai en ma possession depuis 1h il charge, je l'essaye très prochainement !!!
Réponse avec citation
  #37  
non lus 30/06/2012, 16h41
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
J'approuve l'idée du 7D . C'est déjà une gamme au dessus, tu devrais donc réellement voir une différence en terme d'ergonomie, de menus, mais c'est surtout que je n'aime vraiment pas le 60D .
Certes la prise en main est bonne, mais le capteur est assez mal noté sur DxO malgré ses 18mpx, et surtout il est en plastique et n'inspire pas la solidité... Bref dans cette gamme expert je suis un peu déçu du 60D qui au départ m'intéressait mais j'ai vite vu qu'il est bien en dessous des autres, pour un prix équivalent.
Si ton parc n'était pas aussi conséquent je n'aurais eu comme conseil que de te dire d'aller voir du côté de Nikon avec D300, malgré un capteur pas terrible finalement, même s'il reste tout de même bon, ou un D7000 de la même gamme, et même Pentax (on va me traiter de fanboy mais ban ^^) parce que le K5 est un peu entre l'expert et le semi pro, la qualité est top, très bonne montée en iso et prix très raisonnable. Seul le boitier peut paraitre un peu petit, je suis personnellement obligé de rester avec un grip. (Mais la compacité peut aussi être un avantage). Note aussi que le Pentax est tropicalisé, le D7000 a quelques joints d'étanchéité mais que le 60D n'est lui vraiment pas bon sur ce point (en main il ma parait presque un peu fragile, plastique mais pas magnésium). Et le viseur n'est pas 100%, mais 95 je crois bien.

Bref passe ton chemin et prend un 7D , tu t'amuseras surement plus, mais ce n'est que mon avis, après si la construction plastique, la capteur moyen par rapport à la concurrence et la réactivité moyenne (rafale 5im/s), alors prend le. Il a aussi quelques avantages, comme l'écran sur rotule, pratique en vidéo.
Réponse avec citation
  #38  
non lus 30/06/2012, 17h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DedeJongle Voir le message
Pour ceux qui ont suivit un peu mon histoire je vous donne de mes nouvelles... je vois que ça fais un mois que je n'ai pas écris...
Voilà je me suis décidé et j'ai même fait plus puisque aujourd'hui j'ai bcp comparé les prix et je me suis arrêté sur le 60D 17-85mm !!! je l'ai en ma possession depuis 1h il charge, je l'essaye très prochainement !!!
Le 60D est très bien comme je le dirai plus tard mais je te conseille plus le Tamron 17-50 f/2.8 (non VC) qui en plus est moins cher (300 euros)

Citation:
Posté par AppleBestOf Voir le message
Certes la prise en main est bonne, mais le capteur est assez mal noté sur DxO malgré ses 18mpx, et surtout il est en plastique et n'inspire pas la solidité... Bref dans cette gamme expert je suis un peu déçu du 60D qui au départ m'intéressait mais j'ai vite vu qu'il est bien en dessous des autres, pour un prix équivalent.
Je suis d'accord que DxO fait beaucoup de mal au 60D , et que sa construction inspire moins confiance que les boîtiers qui lui font concurrence mais... Si on passe outre, sur le terrain, le 60D est excellent.
Pour preuve les nombreux fils de photos du 60D qui surprennent par leur qualité notamment en macro où il est bien plus pratique à utiliser que le 7D (que je possède) grâce notamment à son écran orientable. DxO n'arrive pas à expliquer pourquoi le 60D se comporte si bien sur le terrain mais son appréciation est suivi aveuglément par ceux qui préfèrent ne regarder que les spécifications sur le papier... Et le fait qu'il soit moins cher et plus léger sans enlever de confort à la prise de main ajoute de la séduction pour un boitier si mal apprécié par certains

Dernière modification par TomCat1972 30/06/2012 à 17h46.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 30/06/2012, 17h46
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je suis d'accord que DxO fait beaucoup de mal au 60D , et que sa construction inspire moins confiance que les boîtiers qui lui font concurrence mais... Si on passe outre, sur le terrain, le 60D est excellent.
Pour preuve les nombreux fils de photos du 60D qui surprennent par leur qualité notamment en macro où il est bien plus pratique à utiliser que le 7D (que je possède) grâce notamment à son écran orientable.

Merci d'approuver mes dire Mais que je l'ai dit, l'écran orientable est un plus.

Mais aujourd'hui quelque soit l'appareil sorti depuis ces 5 dernières années, avec un peu de posttraitement, de bonnes optiques et un peu de technique, on ne peut faire que de belles photos.
Un capteur est peut être dit meilleur ou moins bon qu'un autre, mais pas mauvais.
Toujours est il qu'un meilleur capteur permettra de shooter dans des conditions plus difficiles (iso) et pourras plus facilement prendre de bonnes images, piquées, dynamique, etc... Mais si j'ai bien appris une chose sur ce forum c'est bien qu'aucun capteur récent n'est mauvais. Il peut simplement être moins bon qu'un autre.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 30/06/2012, 21h13
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AppleBestOf Voir le message
Merci d'approuver mes dire Mais que je l'ai dit, l'écran orientable est un plus.

Mais aujourd'hui quelque soit l'appareil sorti depuis ces 5 dernières années, avec un peu de posttraitement, de bonnes optiques et un peu de technique, on ne peut faire que de belles photos.
Un capteur est peut être dit meilleur ou moins bon qu'un autre, mais pas mauvais.
Toujours est il qu'un meilleur capteur permettra de shooter dans des conditions plus difficiles (iso) et pourras plus facilement prendre de bonnes images, piquées, dynamique, etc... Mais si j'ai bien appris une chose sur ce forum c'est bien qu'aucun capteur récent n'est mauvais. Il peut simplement être moins bon qu'un autre.
Je te trouve un peu trop enthousiaste pour tes débuts. Soit tu as fait une belle étude de marché pour toi mais il existe d'autre façon de voir les choses
Et puis pour ma part, je ne t'ai pas tout dit sinon déjà on m'aurait accusé (encore) de descendre de trop certains boîtiers mais j'ai eu l'honnêteté de t'avertir de l'argent que tu as failli gaché avec cet objectif que tu n'aurais jamais utilisé
A capteur équivalent, il y a traitement non équivalent. Pour preuve:
- Les Nikon qui post-traitent dans le boitier l'image sortie du capteur. Les passionnés d'astronomie s'en plaignent car certaines étoiles disparaissent après le traitement et cela dès le RAW. D'autres marques qui utilisent leur capteur n'ont pas ce souci.
- Le Pentax K5 sort des photos plus chaleureuses avec une rendu plus flatteur que le D7000 alors qu'ils possèdent le même capteur.
- Le D5100 sort des JPG avec une meilleure balance des blancs que le D7000 alors qu'ils ont aussi le même capteur. Leur RAW sont équivalents.
- Les 60D , 600D sortent des JPG plus flatteurs que le 7D alors qu'ils ont le même capteur mais les RAW sont équivalents ! Plus récents, Canon a peaufiné le rendu des JPG directs sur les 600D et 60D . La tendance va s'inverser avec le firmware version 2 du 7D (possibilité de dérawtiser dans le boitier le rendu des photos).

Dernière modification par TomCat1972 30/06/2012 à 21h15.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 30/06/2012, 21h17
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Je te trouve un peu trop enthousiaste pour tes débuts. Soit tu as fait une belle étude de marché pour toi mais il existe d'autre façon de voir les choses
Et puis pour ma part, je ne t'ai pas tout dit sinon déjà on m'aurait accusé (encore) de descendre de trop certains boîtiers mais j'ai eu l'honnêteté de t'avertir de l'argent que tu as failli gaché avec cet objectif que tu n'aurais jamais utilisé
A capteur équivalent, il y a traitement non équivalent. Pour preuve:
- Les Nikon qui post-traitent dans le boitier l'image sortie du capteur. Les passionnés d'astronomie s'en plaignent car certaines étoiles disparaissent après le traitement et cela dès le RAW. D'autres marques qui utilisent leur capteur n'ont pas ce souci.
- Le Pentax K5 sort des photos plus chaleureuses avec une rendu plus flatteur que le D7000 alors qu'ils possèdent le même capteur.
- Le D5100 sort des JPG avec une meilleure balance des blancs que le D7000 alors qu'ils ont aussi le même capteur. Leur RAW sont équivalents.
- Les 60D , 600D sortent des JPG plus flatteurs que le 7D alors qu'ils ont le même capteur mais les RAW sont équivalents ! Plus récent, Canon a peaufiné le rendu des JPG directs sur les 600D et 60D . La tendance va s'inverser avec le firmware version 2 du 7D (possibilité de dérawtiser dans le boitier le rendu des photos).

Je ne suis pas aussi bon que toi, je ne suis même pas "bon" du tout, mais j'ai finalement compris qu'aujourd'hui avec la technique qui suit, on ne peut pas faire des photos moches. On peut la rater, mais pas trouver que la qualité est mauvaise. Mais ce n'est que mon point de vue, pour certains en dessous d'un MkIII c'est de la *****
Réponse avec citation
  #42  
non lus 30/06/2012, 21h25
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par AppleBestOf Voir le message
Mais ce n'est que mon point de vue, pour certains en dessous d'un MkIII c'est de la *****
Certains ont raison car ils possèdent un certain niveau et à tout bon ouvrier, de bons outils sont de mise.
D'autres ont tort car pour tout snob qu'ils sont, ils ne feraient pas mieux qu'avec un moins bon matériel et pire, certains leurs sont supérieurs avec moins bien.
Après, il est du devoir de tout passionné de faire au mieux avec le peu que l'on possède !
Réponse avec citation
  #43  
non lus 30/06/2012, 21h35
Avatar de AppleBestOf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 170
980 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par TomCat1972 Voir le message
Certains ont raison car ils possèdent un certain niveau et à tout bon ouvrier, de bons outils sont de mise.
D'autres ont tort car pour tout snob qu'ils sont, ils ne feraient pas mieux qu'avec un moins bon matériel et pire, certains leurs sont supérieurs avec moins bien.
Après, il est du devoir de tout passionné de faire au mieux avec le peu que l'on possède !

Pour faire de l'argentique, je veux du numérique à la place pour un meilleure rapidité générale, une ergonomie poussée, un boitier qui ne craint rien et surtout, pouvoir shooter n'importe quoi sans regretter de gâcher des pédicules.

J'ai beau être fan de hightech, je trouve que la surenchère à la technologie dans la photo perd presque de son sens et enlève la magie, l'art de la photographie et pour beaucoup, un retour aux soufres ne serait pas de trop, histoire de comprendre que même si ton boitier ne te permet pas de mettre des filtres sur tes photos, de te connecter en wifi ou de grimper à 40millions d'iso, tu peux qd même faire de bonnes photos, et c'est l'essentiel.

Mais toujours est il que lorsque l'on achète un boiter dernier cri on est très content de se dire : "yeah j'ai la plus grosse", mais ce sentiment part quand sur les forums ont te fait comprendre que ton truc c'est hasbeen, parceque son capteur ne permet pas de faire des crops 300% totalement inutiles grâce à ses 48mpx... C'est caricatural mais c'est parfois ça, avec des personnes qui passent plus de temps à vanter son super boitier à 5000€ plutôt que de l'utiliser...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif ou appareil ? | Filtre polarisant pour 600 D quel marque prendre »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.