.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Noter la discussion : buse en vol en digiscopie

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/05/2012, 14h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D3s; D5000; 17-55mm; 70-200mm; 500mm; swarovski...
 
Messages: 34
290 Photiz - Faire un don

buse en vol en digiscopie


Cette image a été réalisé avec un D3s et une lunette swarovski STM 80HD + TLS 800.
Focale équivalente au 800mm f:8.
Prise à mains levées, c'était un vrai défis de cadrer le rapace et de faire la mise au point!
Merci de me dire ce que vous en pensez!
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/05/2012, 15h56
Avatar de guilou
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 600d et quelques objectifs
 
Messages: 437
2635 Photiz - Faire un don
Désolé, mais la première chose que j'ai vu est la tache sur le capteur, en haut à droite de l'image ! Un coup de tampon et elle disparaîtra !

Sinon, compte tenu des conditions de la prise de vue, bien joué !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/05/2012, 16h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 246
1875 Photiz - Faire un don
c'est une technique intéressante qui permet d'atteindre des très grosses focales avec un cout bien moindre a un 500 ou 600 F4 de marque. Elle présente des avantages en terme de cout et de poids, mais elle présente aussi des défauts, pas de map auto et un piqué en retrait même avec un lunette haut de gamme.
Même si les pubs swaro entre autres montrent des images de photographes prenant des photos avec main levée d'oiseaux en vol, dans la pratique on obtient rarement de bons résultats ainsi.
L'oiseau est assez lissé, ca manque de netteté.

C'est le genre de montage qui s'utilise sur trépied avec déclencheur filaire pour garantir un bon résultat qui malgré tout restera en retrait par rapport à un gros télé pro.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/05/2012, 17h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D3s; D5000; 17-55mm; 70-200mm; 500mm; swarovski...
 
Messages: 34
290 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flineo Voir le message
c'est une technique intéressante qui permet d'atteindre des très grosses focales avec un cout bien moindre a un 500 ou 600 F4 de marque. Elle présente des avantages en terme de cout et de poids, mais elle présente aussi des défauts, pas de map auto et un piqué en retrait même avec un lunette haut de gamme.
Même si les pubs swaro entre autres montrent des images de photographes prenant des photos avec main levée d'oiseaux en vol, dans la pratique on obtient rarement de bons résultats ainsi.
L'oiseau est assez lissé, ca manque de netteté.

C'est le genre de montage qui s'utilise sur trépied avec déclencheur filaire pour garantir un bon résultat qui malgré tout restera en retrait par rapport à un gros télé pro.

Je suis d'accord avec toi les images prises en digiscopie manque très souvent de piqué de plus ma MAP n'est pas parfaite sur cette photo du coup cela parait très lisse.
Mais les distances que l'on peut atteindre avec ces lunettes pour un faible encombrement est très intéressant! Et je trouve les résultats meilleurs qu'un 600mm + doubleur malgré la MAP manuel.
Mais par rapport à un 600mm seul il n'y a pas photo! Mais utilisé sur trépied ou monopode sinon bonjour les crampes!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/05/2012, 22h39
Avatar de Nil
Nil Nil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax K10D + qlq vieux galets
 
Messages: 169
2585 Photiz - Faire un don
Bonsoir Renodz, malgré une bien jolie photo et la digiscopie maîtrisée, je corrige une petite erreur, il s'agit d'un Milan noir si je ne ma buse...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/05/2012, 01h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D3s; D5000; 17-55mm; 70-200mm; 500mm; swarovski...
 
Messages: 34
290 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nil Voir le message
Bonsoir Renodz, malgré une bien jolie photo et la digiscopie maîtrisée, je corrige une petite erreur, il s'agit d'un Milan noir si je ne ma buse...

Merci je n'arrive pas à les différencier si tu peux m'aider? Sinon très jolie jeu de mot
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/05/2012, 03h18
Avatar de ano102
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: NIKON
 
Messages: 1 153
11914 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Renodz Voir le message
Je suis d'accord avec toi les images prises en digiscopie manque très souvent de piqué de plus ma MAP n'est pas parfaite sur cette photo du coup cela parait très lisse.
Mais les distances que l'on peut atteindre avec ces lunettes pour un faible encombrement est très intéressant! Et je trouve les résultats meilleurs qu'un 600mm + doubleur malgré la MAP manuel.
Mais par rapport à un 600mm seul il n'y a pas photo! Mais utilisé sur trépied ou monopode sinon bonjour les crampes!

je partage l'avis de flineo, la digiscopie à main levée c'est très très chaud.
Sur trépied c'est déjà pas simple car l'ensemble est peu lumineux, sensible au moindre bougé et la mise au point manuelle toujours délicate, alors les pubs de swaro montrant une prise de main levée d'un sujet en vol, ca me fait toujours sourire.

Juste pour info, sur le d3s , ton 500 F4 encaissera bien mieux le doubleur que le 600 !

Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/05/2012, 13h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D3s; D5000; 17-55mm; 70-200mm; 500mm; swarovski...
 
Messages: 34
290 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ano102 Voir le message
je partage l'avis de flineo, la digiscopie à main levée c'est très très chaud.
Sur trépied c'est déjà pas simple car l'ensemble est peu lumineux, sensible au moindre bougé et la mise au point manuelle toujours délicate, alors les pubs de swaro montrant une prise de main levée d'un sujet en vol, ca me fait toujours sourire.

Juste pour info, sur le d3s , ton 500 F4 encaissera bien mieux le doubleur que le 600 !


C'est vrai que cela reste peu lumineux mais avec le TLS800 on a une ouverture de f:8 c'est un réel progrès par rapport à avant et leur zoom X20-X60.
Sinon merci pour l'info du 500, mais malheureusement j'ai un vieux 500 miroir f:8 (plutôt f:11 en vrai) donc pas de doubleur dessus sinon je ferai de la photo de nuit en plein jour!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/05/2012, 22h45
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
A moins que je ne me trompe, il s'agit d'un milan noir (couleurs plus ternes et queue légèrement échancrée) et non d'une buse (queue en forme d'éventail) ... .

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 19/05/2012 à 22h54.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/05/2012, 20h56
Avatar de Nil
Nil Nil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax K10D + qlq vieux galets
 
Messages: 169
2585 Photiz - Faire un don
Comme Fisher l'a dit,le Milan noir à une queue échancrée,en fourche,un plumage sombre,un vol différent,le chan est plus saccadé que la Buse variable. Tu peux aisément les comparer sur gogole image, tu peux aussi confondre la buse avec une bondrée mais c'est une autre histoire...
Encore bravo pour le cliché
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo animalière

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Echasse blanche | Boa Constrictor Imperator »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.