.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Que pensez du Sony Alpha65?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/05/2012, 13h06
Avatar de Ricopunto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony a65
 
Messages: 421
2495 Photiz - Faire un don

Que pensez du Sony Alpha65?


Bonjour à tous,

Après 3 ans avec mon Sony alpha 230, dont je commence à voir les limites, je compte changer de reflex pour une gamme supérieure.
Je me suis tout d'abord penché vers le Alpha 35 qui a de très bonnes critiques. Mais en y regardant de plus près, j'ai vu qu'en rajoutant environ 200euros, je pouvais acquérir le A65 ...
Beaucoup d'entre vous me diront de passer chez nikon ou canon, mais je possède 4 cailloux adaptables sony (sony 50f18 ; tamron 55 - 200 ; samyang fisheye 8mm f3.5 ; sony 18 - 55 de base).

Plusieurs questions:
- me conseillez vous l'achat du sony A65 ? (en gardant ainsi mes cailloux)
- dois-je tout revendre pour passer à la concurrence?

Merci d'avance pour vos précieux avis d'experts

Rico
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/05/2012, 15h00
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Tout dépend de ton attente en photos! Avec ton A230 de base que faisais-tu comme photos ?
Si c'est pour de la photo familiale ou touristique (sans être péjoratif) alors ton équipement correspondait à tes attentes et reste alors chez Sony (pour l'investissement minima car changer de marque coûte cher).
En passant le A35 ou le A65 ne sont pas des reflex mais des sans miroir avec viseur électronique et tu auras une surprise à l'utilisation.
Si tu recherches une amélioration conséquente dans des domaines photographiques plus spécialisés comme le portrait, la macro photo, la photo sportive ou même le paysage (tous étant conditionnés par l'emploi d'un objectif à la focale dédiée et lumineux) alors change pour une marque de reflex Pentax, Nikon ou Canon qui se partagent le marché.
cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc critères de choix pour un reflex.doc (19,5 Ko, 6 lectures)
Type de fichier : doc Choix d'un objectif.doc (35,0 Ko, 12 lectures)
Type de fichier : doc choix-objectif-lumineux.doc (12,5 Ko, 7 lectures)
Type de fichier : doc Objectifs polyvalents.doc (23,0 Ko, 4 lectures)
Type de fichier : doc Caractéristiques des flashs.doc (27,0 Ko, 6 lectures)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/05/2012, 15h50
Avatar de Ricopunto
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony a65
 
Messages: 421
2495 Photiz - Faire un don
Merci Myrddin13 pour ta réponse rapide.
J'ai dans un premier temps effectué de la photo familiale et touristique pour te citer... Mais au fur et à mesure je me suis dirigé vers le paysage et le portrait, c'est là que j'ai constaté les limites de mon A230.
D'après ton message, Sony n'est au top dans ces domaines, mais avec un appareil de cette gamme, ne puis-je pas tout de même constater une amélioration...?
Après un essai, la visée électronique ne me dérange pas plus que ça.
Je vais me laisser le temps de la réflexion, car je l'avoue, je me suis attaché à ma focale fixe et à mon fisheye... Un bel objectif macro (Sigma par exemple) me permettra peut être de m'aventurer sur les chemins sinueux de la macro...

Merci encore de m'avoir éclairé
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/05/2012, 16h17
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Je n'ai rien contre Sony mais c'est un électronicien et non un photographe. C'est d'ailleurs en rachetant Minolta qu'il est venu sur le marché des APN reflex. Les A100, A230, A 330.....A950 ont tous été crée par les ingénieurs de Minolta mais avec des capteurs numériques Sony.
Il faut savoir qu'il équipe la plupart des appareils reflex en capteurs numériques (pas Canon) et fabrique des machines pour l'obtention des capteurs à partir de cristaux de silicium.
Par contre le traitement des signaux se fait via des puces programmées par leurs soins et les options retenues ne sont pas dans l'esprit photographique (lissage trop prononcé avec perte des détails par exemple, filtres trop poussés afin d'avoir une meilleure tenue au seuil de bruit).
C'est pour cette raison que je préfère Nikon ou Pentax pourtant équipés des mêmes capteurs Sony mais exploités différemment .
Pour tes objectifs un 50mm est très utile en particulier pour le portrait mais le fisheyes est d'une utilisation occasionnelle compte tenu des déformations induites.
Cordialement
myrddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : doc Les Portraits.doc (929,0 Ko, 5 lectures)
Type de fichier : doc Portrait et Bokeh.doc (25,0 Ko, 5 lectures)
Type de fichier : doc La macro photo.doc (905,0 Ko, 5 lectures)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/05/2012, 19h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 200
7885 Photiz - Faire un don
Comme le dit Myrddin13, Sony est arrivé assez tard dans le domaine de la photo.
Ce qui donne des systèmes originaux qui étonnent ou déroutent les purs amateurs de reflex que nous sommes, Canon-iste ou Nikon-iste.

C'est ainsi que Sony crée des appareils à objectifs interchangeables sans miroir et avec un viseur électronique.
Les puristes se diront donc que ce ne sont pas des réflex.

Mais ces appareils ont les avantages de leurs inconvénients (à moins que ce ne soit l'inverse):
L'inconvénient de la visée électronique, s'il existe est en effet compensé par un autofocus et des rafales incroyablement rapides.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/05/2012, 20h25
Avatar de larry.kubiak
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Alpha 65
 
Messages: 164
1255 Photiz - Faire un don
Tout ça, c'est du blabla de puristes.

Si tu cherches un appareil photo qui te permettra d'évoluer par rapport à ton Alpha 230 sans avoir à renouveler ta gamme complète d'objectifs, l'A65 est un très bon appareil.

Il faudra juste songer à changer ton 18-55 de base pour quelque chose de plus performant, par exemple le 17-50 2.8 Tamron .
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/05/2012, 20h38
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Moi c'est pareil que Myrrdin je n'aime pas Sony pour la photo mais bien pour la video.
Et puis il est vrai que Sony est arrivé tard dans le marché de la photo et ne sont donc pas les plus expert en la matière.
Pour la visée électronique j'ai eu des surprises notamment avec mon Bridge le Sony H7 et j'en suis pas content à part pour le coté vidéo de l'appareil.
Après Oui toi tu as tes cailloux chez Sony alors gardes-les et prend toi le A65 .
Moi étant Nikoniste je ne saurais pas te conseillé sur les marques conccurentes alors comme on dit l'appareil ne fais pas tout il y a aussi le photographe qui l'utilise" donc après à toi de voir ce que tu veux faire
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« NIKON Du D60 au 7000 ? | Samyang 14mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.