.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Noter la discussion : Mon deuxieme hdr

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/05/2012, 22h11
Avatar de Tuxy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 60 D + 17-50 + 100 mm L + 70-300
 
Messages: 292
2260 Photiz - Faire un don

Mon deuxieme hdr


Coucou alors voici mon deuxième hdr j'ai essayé de suivre le maximum de conseil
Niveau ciel c'est encore par terrible il y a encore quelque halo mais je ne sais pas comment faire ( j'utilise photomatix si vous en connaissez des mieux )

Lien en 1920-1080
http://img15.hostingpics.net/pics/14...nemapped12.jpg


Dernière modification par Tuxy 17/05/2012 à 22h13.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 18/05/2012, 00h46
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Tu es incorrigible
Photomatix est excellent, tu devrais pouvoir t'en sortir mieux.
Pour moi ya pas que le ciel qui est cata ici malheureusement.
Si tu as bien suivi nos conseils, tu dois avoir au moins un cliche ou le ciel est suffisamment sous-expose pour pouvoir en tirer mieux qu'ici.
A part ca, tu te retrouves encore avec cette sur-saturation des verts, post-nucleaire je dirais
Le reste ca pourrait passer, mais ca manque de contraste.
Ce qui serait bien c'est si tu pouvais poster les reglages de photomatix que tu as utilises ici.
Par exemple en faisant une copie ecran et en nous la balancant. Mais ca suppose que tu aies conserve lesdits reglages.
Quoi qu'il en soit, t'inquiete, tu vas y arriver a force de perseverance.
A bientot.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/05/2012, 13h43
Avatar de Tuxy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 60 D + 17-50 + 100 mm L + 70-300
 
Messages: 292
2260 Photiz - Faire un don
Coucou , zut je le trouvais réussi
Voila mes screenshoots .

Fichier en 1920-1080
http://img4.hostingpics.net/pics/714525381.jpg


Fichier en 1920-1080
http://img4.hostingpics.net/pics/795298832.jpg


Fichier en 1920-1080
http://img4.hostingpics.net/pics/433077593.jpg


Fichier en 1920-1080
http://img4.hostingpics.net/pics/231285574.jpg


Voici les 3 photos en -2 ; 0 ; +2
http://img4.hostingpics.net/pics/907497191.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/693296611.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/333161460.jpg

Dernière modification par Tuxy 18/05/2012 à 13h53.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/05/2012, 13h50
Avatar de The Pics Phago
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D5100/ 18-105mm/ 35mm f1.8
 
Messages: 827
4970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par EYE Voir le message
A part ca, tu te retrouves encore avec cette sur-saturation des verts, post-nucleaire je dirais

+1

T'inquiète pas Tuxy, encore deux trois essais et tu va y arriver
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/05/2012, 13h55
Avatar de Tuxy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 60 D + 17-50 + 100 mm L + 70-300
 
Messages: 292
2260 Photiz - Faire un don
La photo a été faite à Tchernobyl
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/05/2012, 01h00
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Super Tuxy, tu as poste tes screenshots donc on peut juger sur piece.
Ce qui suit n'est que mon avis, ma facon de faire et mon experience, tout est discutable...

- D'abord, il faut que tu penses a bracketter de maniere a avoir du detail dans les hautes et les basses lumieres. Dans tes 3 cliches ca n'est pas le cas. J'aurais au minimum pris la peine de faire un cliche (meme en reglant la vitesse manuellement) de maniere avoir du detail dans le ciel au lieu d'un blanc assez crame dans tes 3 cliches. Je sais que le ciel etait blanc a l'origine, mais je pense que tu pouvais faire mieux pour avoir du detail.
Pour les basses lumieres, tu es assez bon avec ton cliche surex, puisque je vois suffisamment ce qui passe derriere les arcades.

- Concernant le traitement dans Photomatix du coup ton ecart d'exposition n'est pas suffisant pour avoir une bonne marge de manoeuvre. Maintenant voici ce que perso je pense de tes reglages en mode Detail Enhancer:

- Strength: j'aurais tendance a le pousser au maximum a 90, pas plus. La valeur par defaut etant 70, mais n'hesite pas a descendre vers les 60 ou 50 quand tu veux quelque chose de doux et que ca s'y prete.

- Color Saturation: la valeur par defaut est 46 si je n m'abuse. Tu es ici a 80 !!!!!! d'ou le post-nucleaire

- Luminosity: en general il vaut mieux laisser ca a ZERO, et se debrouiller autrement pour trouver de la luminosite. Car ce curseur a tendance a ramener pas mal de bruit.

- Microcontrast: j'ai pour habitude de le laisser a ZERO, voir le monter un poil, sauf si tu veux donner un effet dramatique accentue. Mais je pense qu'il faut que l'image, sa nature, ou ton concept s'y prete. Sinon c'est surfait pour moi de le mettre a fond sans raison.

- Smoothing: c'est la que tu peches le plus. Pour beaucoup, mettre cette valeur en dessous de Mid est prohibitif. Je reste souvent sur Max ou High, mais parfois Mid peut passer, Low en de tres rare circonstance, et a contrebalancer avec un strenth leger. Par contre la valeur Min, je comprends que ca puisse faire wow quand on debute, mais tu risques de vite t'en lasser.
Je te conseille aussi d'essayer avec l'autre light mode qui est plus doux et naturel.
Dans tous les cas, pense toujours a moduler ces reglages avec le strength et a verifier ou ton tonemapping "place les zones claires sombres" selon tes reglages, en gardant de vue qu'il faut que ca reste relativement naturel au niveau eclairage.

- White Point: la valeur par defaut ici est 250, tu es grave au dessus. Ca peut eventuellement aussi te servir a eclaircir legerement une image manquant de luminosite.

- Black Point: la valeur par defaut est ZERO. Il s'agit la d'avoir des zones noires naturelles, ca peut aussi te servir a creer du contraste durant ton tonemapping.

- Gamma: la valeur par defaut est 1. Tu es alle en deca, ca te permet de gagner de la luminosite, mais attention dans ces cas la a ce que ca ne modifie pas trop les couleurs d'origine de ton image. Aller au-dessus de 1 tu vas plutot assombrir et gagner en contraste. J'aurais tendance a ne pas depasser 1/10 d'un cote ou l'autre (i.e. de 0.90 a 1.10)

- Color Settings: laisse les 3 curseurs a ZERO.

- Miscellaneous Setting: idem.

Voila ce que j'en pense, j'espere que ca pourra t'eclairer sur d'autres manieres de gerer, et je suis sur que tu y trouveras ta voix d'une maniere ou d'une autre.
Tu peux assi essayer de choper un tuto HDR en video en googlant, ca pourrait t'aider plus.
En tout cas bonne bourre, et j'ai hate que tu nous epates
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/05/2012, 01h35
Avatar de The Pics Phago
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D5100/ 18-105mm/ 35mm f1.8
 
Messages: 827
4970 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par EYE Voir le message
Tu peux assi essayer de choper un tuto HDR en video en googlant, ca pourrait t'aider plus.
En tout cas bonne bourre, et j'ai hate que tu nous epates

Ton message en est déjà un bon !
Toujours intéressant à lire pour les utilisateurs de photomatix
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/05/2012, 01h47
Avatar de Tuxy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 60 D + 17-50 + 100 mm L + 70-300
 
Messages: 292
2260 Photiz - Faire un don
Héhéhé je vais test de nouveau demain si la météo le permet

Citation:
Posté par EYE Voir le message
et j'ai hate que tu nous epates

Tu va finir par être irradié si sa continu
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/05/2012, 11h19
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Cool que tu retournes a la peche aujourd'hui.
Tache de prendre des scenes ou le HDR est justifie. Je veux dire si tu as en face de toi une scene totalement baignee par le soleil, ca ne sert pas a grand chose le HDR, a part eventuellement donner une autre texture a ton image. Mais si tu as un cadrage avec du tres clair et du tres sombre, le HDR va alors etre bien utile.

Aussi en brackettant tache d'avoir une amplitude d'expo plus grande que precedemment, si tu peux aller de -4 a +4EV par exemple, tu auras plus de marge pour tonemapper apres.

Mais surtout pense a verifier (avant d'enlever ton appareil du trepied) que tu as au moins un cliche avec de la "definition" dans tes hautes lumieres (ex: que tu aies suffisamment baisse le temps d'expo pour avoir un cliche ou le gros nuage crame dans le ciel, ne le soit pas sur ce cliche), et aussi bien sür de la "definition" dans les basses lumiere (ex: que tu aies un cliche surex qui permet de clairement voir ce qu'il y a dans cette partie de ton cadrage qui est grave a l'ombre).

SI tu n'as pas ces cliches extreme surex et sous-ex te permettant de voir ces choses dans ton bracket, alors laisse ton appareil sur pied, mets le en manuel, verifie bien que tu gardes la meme ouverture que pendant ton bracket, et regle le temps d'expo jusqu'a ce que tu obtiennes la fameuse "definition" que tu cherches pour ces hautes et basses lumieres. Et EVIDEMMENT en le manipulant tache de ne pas faire bouger d'un poil ton appareil, ni ton trepied.

Bonne bourre

Dernière modification par EYE 19/05/2012 à 11h21.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 19/05/2012, 11h29
Avatar de EYE
EYE EYE est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 648
7635 Photiz - Faire un don
Et, j'oubliais Tuxy, un autre petit truc qui t'a peut-etre echappe:
La plupart d'entre nous, une fois qu'on a un tonemapping satisfaisant, on prends notre image et on la passe dans un logiciel comme Photoshop pour faire quelques, voire de nombreux ajustements supplementaires avant de la presenter.
Je veux dire ya une grosse post-production souvent, donc te laisse pas abattre si une fois tonemappe tu te dis que tu es loin des autres exemples de HDR que tu peux voir ici par exemple; c'est juste qu'il te reste des reglages a faire en plus pour parfaire l'histoire.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/05/2012, 18h06
Avatar de Tuxy
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon Eos 60 D + 17-50 + 100 mm L + 70-300
 
Messages: 292
2260 Photiz - Faire un don
Voila j’espère avoir retenu vos conseil
http://www.virusphoto.com/238298-mon-3eme-essai.html
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo Urbex et HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« port des minimes deuxieme essai | pinpon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.