Photographes arrêtés par la police en Europe : un nouveau cas au Royaume Uni

Jeff. · #16 21/12/2007, 13h43

On avait déjà parlé à plusieurs reprises sur VirusPhoto des limitations au droit de photographier dans les espaces publics dans certains pays, notamment aux USA :

Voir (Interdiction de photographier à New York : la mobilisation commence)Cliquez ici pour lire l'article en entier

autisticXkid · #15 22/12/2007, 12h00

Citation:

Posté par dominik

Ils sont graves les gars. Depuis quand faut une autorisation de la mairie pour faire une tof dans les rues ???? Là où ils peuvent t'embêter, c'est si tu te positionnes sur la voie publique, mais uniquement pour des raisons de sécurité. Quant au droit à l'image, les flics me font bien rires. Ils feraient bien de faire respecter d'autres lois (les nuisances sonores des scooters, et diverses infractions du code de la route...) que de venir aborder ce terrain là.

Sachant çà, je crois que je vais me faire un plaisir dans une semaine - vu que je serais à Nevers - de venir les narguer

éh oui... mais on n'était pas sur la voie publique, simplement sur le trottoir, place carnot, et vu la taille des trottoirs, même les piétons (d'ailleur vu le froid, y'en avait pas beaucoup) n'avaient rien a craindre.

J'ai tenté de faire une petite blague pour voir le niveau du sérieux de ses propos, en lui disant, que je doutais fortement qu'un sapin pose une réclamation pour un problème de droit à l'image, mais sa réaction n'a pas était franchement bonne... bon ils ont fini par partir, sans nous "embêter". Mais ça crains quand même...

pykpyk · #16 22/12/2007, 16h06

Où va le monde...

77gh · #17 22/12/2007, 16h16

Habitant près de l'aéroport Roissy CDG, je m'y suis rendu il y a quelques temps avec mon tout nouveau K10D ; perché sur un talus (à l'extérieur de la zone militarisée bien évidemment), j'ai en quelques minutes (secondes) été rejoint par deux jepps de l'armée et encadré par quatre militaires armés jusqu'aux dents, mitraillettes pointées sur mon ventre et me demandant mes autorisations.
Sans demander mon reste, je suis allé photographier du gibier au coeur de la forêt.

#18 22/12/2007, 17h10

Citation:

Posté par 77gh

Habitant près de l'aéroport Roissy CDG, je m'y suis rendu il y a quelques temps avec mon tout nouveau K10D ; perché sur un talus (à l'extérieur de la zone militarisée bien évidemment), j'ai en quelques minutes (secondes) été rejoint par deux jepps de l'armée et encadré par quatre militaires armés jusqu'aux dents, mitraillettes pointées sur mon ventre et me demandant mes autorisations.
Sans demander mon reste, je suis allé photographier du gibier au coeur de la forêt.

dingue, il m'est arrivé exactement la même chose , mais je ne photographiais rien, je m'étais arreté sur le bord de la route, à coté d'un entrepot et en quelques secondes, pareil, deux jeep ont bloqué ma voiture, une devant avec les gros phares allumés et une derrière avec mitrailleuse montée en affût et braquée sur ma voiture, 4 soldats armés jusqu'au dents et un officier qui m'a gentillement demandé ce que je faisais là. (Gentillement, c'est un euphémisme, j'étais quand même braqué par je ne sais combien d'armes de guerre)
Quand je lui ai dit que je réglais des comptes avec ma dame(et qu'ils ont pu vérifier), ils se sont "excusé" en prétextant un éxercice d'invasion allemande (en 2004.... mouais)
Je pense que l'entrepot contenait des choses sensibles......
Ils sont agressif même en temps de paix nos soldats.

robert_de_marseille · #19 23/12/2007, 19h51

Citation:

Posté par Rod

Moi en shootant un feu d'artifices à la defense ( http://www.flickr.com/photos/le-hibo...7601905903659/ ) .. c'etait blindé de flics. Mais j'ai une tete sympa, et ma petite taille me rend encore + "trognon". Du coup plein de flics sont venus me voir, et m'ont demandé pleins de conseils car ils avaient tous un numérique. Je crois aussi que la photo passe avant tout par un contact. Que quand on est devant un batiment "sensible", on se renseigne au prealable : tout ce que nous voyons ne nous appartient pas. Mais ca sera IMPOSSIBLE à faire entrer ca dans le crane du grand public, privé depuis le debut de la photographie d'un tel outil. Je me rejouis que tout le monde puisse photographier, mais c'est un peu comme la voiture : si tu connais pas les principes de base (feux rouges, stops, sens uniques ...), tu ne peux etre confronté qu'à des accidents.

Alors comme ça, on ne pourrait pas photographier ce qui ne nous appartient pas !! je veux bien l'admettre, mais qu'est ce qui ne nous appartient pas ? la voie "publique", les bâtiments "publics" payés avec nos impôts me semble-t-il. Quant aux poulets trop zélés, c'est avec nos impôts aussi qu'ils sont payés. Je pense qu'on l'oublie un peu trop.

Rod · #20 23/12/2007, 20h01

Citation:

Posté par robert_de_marseille

Alors comme ça, on ne pourrait pas photographier ce qui ne nous appartient pas !! je veux bien l'admettre, mais qu'est ce qui ne nous appartient pas ? la voie "publique", les bâtiments "publics" payés avec nos impôts me semble-t-il. Quant aux poulets trop zélés, c'est avec nos impôts aussi qu'ils sont payés. Je pense qu'on l'oublie un peu trop.

quand tu vas à un concert, le prix du billet ne comprend pas la possibilité de coucher avec l'artiste. Tu assistes à une prestation, et en aucun cas le dit artiste ne t'appartient pour quoi que ce soit. Le rapport avec ta phrase ? Ben pareil. Ce n'est pas parce que tu paies des impots que tout t'est du. Donc les impots servent notamment pour financer - entre autre - l'assemblée nationale, tu trouves donc anormal que tous les photographes de la planete ne puissent pas shooter à l'interieur ? Bref. Extrapoler c'est bien, mais encore faut il le faire avec de bons arguments.

Mais comme je l'ai dit, vu comment ca se passe en concert à paris, il y aura bientot un clash niveau photographie. Et j'ai hate que ca arrive, ca permettra d'y voir + clair.

robert_de_marseille · #21 24/12/2007, 10h01

ROD, tu confonds les personnes et les monuments. Photographier des personnes peut constituer une atteinte à la vie privée, mais les monuments et édifices publics, je ne vois pas le rappport. Ce qui est public n'est pas privé, non ? (L'assemblée nationale est nationale, donc pas pour tous les photographes de la planète

====> sans rapport avec le sujet)
En ce qui concerne les concerts, je ne comprends pas ta remarque. Qui parle de coucher avec les artistes ? je ne parle que de photos.

Eldrad · #22 24/12/2007, 12h55

Ca devient incroyable ces histoires..

A partir du moment où c'est accessible et visible par n'importe qui (meme la façade d'une ambassade), comment peut-on justifier une interdiction de photographier ?

Pour des questions de droit à l'image, pourquoi pas, dans le cadre d'un concert. Mais reprocher à quelqu'un de faire des photos dans la rue, c'est d'un ridicule. J'aurais donc le droit de passer devant une ambassade 10 fois par jour, mais si j'en prends une photo, je risque de préparer un attentat ?

Eva T. · #23 28/12/2007, 20h06

Souvenez-vous du pauvre type qui s'est fait tué par des jeunes alors qu'il photographiait un lampadaire...

Rod · #24 28/12/2007, 20h13

ce sont desormais les architectes qui apposent des droits à l'image. cf l'histoire de wikipedia qui a du gicler les photo du louvre. Et je ne m'etendrais pas sur le sujet, parce qu'on veut bien faire le sourd sur ce que j'ecris, et g pas ke ca a faire ke de disserter

tonyc71 · #25 28/12/2007, 21h57

Citation:

Posté par 6mille

D'un autre coté, ces représentants du (dés)ordre public viennent nous casser les noix pour 3 ou 4 photos amateurs, mais il est bon de rappeler que Mr Google (de meme que l'IGN chez nous d'ailleurs) met en ligne un magnifique outil à planifier des attentats s'appelant google map (incluant plan, vue sattelite)... Et eux, on vient pas leur c...r dans les bottes !

Si tu regardes l'ambassade des USA sur google, tu ne verras pas grand chose. Par contre une photo au niveau d'un piéton te montrera beaucoup d'éléments concernant la sécurité. J'ai déjà assuré la sécurité de l'ambassade et j'ai même des collègues qui se sont fait engueulés et qui se sont fait effacer leurs photos.

Outils de l'article	Rechercher dans cet article
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans cet article: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Article	Auteur de l'article	Rubrique	Commentaires	Dernier
Coup de filet sur EBay : 12 vendeurs arrêtés	Jeff.	Actualité de la photo	16	10/12/2007 23h57
police du lavomatique	jorislaloutre	Critiques abstrait	14	17/11/2007 04h50
Une police de caractères en photos	Jeff.	Actualité de la photo	4	14/08/2007 16h53