.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Noter la discussion : Comment qu'il a fait ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/05/2012, 02h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 600D
 
Messages: 37
320 Photiz - Faire un don

Comment qu'il a fait ?


Salut a tous,

Savez vous comment a ete faite cette manipulation photoshop assez chouette ?



Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/05/2012, 09h46
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
rotation 180° d'un objet tombant dans l'eau
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/05/2012, 09h53
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
J'imagine à peut près la même chose. Mais cette objet semble avoir un sacré impact et une sacré vitesse !
Un coup de feu dans l'eau peut être ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/05/2012, 10h02
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
ou un caillou qui tombe... on n'a aucun indice d'échelle.

Aussi, il y a un flash pile au niveau de la bulle en face de l'appareil.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/05/2012, 10h02
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dj-julio Voir le message
J'imagine à peut près la même chose. Mais cette objet semble avoir un sacré impact et une sacré vitesse !
Un coup de feu dans l'eau peut être ?

je doute, un coup de feu ne s’arrête pas a 10cm de la surface

l'effet est créer par de l'air qui va remonter a la surface, il faut donc un contenant avec de l'air dedans
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/05/2012, 10h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Iphone 5, D800, Lubitel, Polaroïd, Instax
 
Messages: 889
5765 Photiz - Faire un don
Vu la taille des gouttes et des vagues, ainsi que la hauteur du champignon, je penche pour un très gros objet et lourd, genre un brique.
En tout cas super gestion de la lumière.
En regardant les reflets, l'environnement doit être très sombre
Et du photoshop.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/05/2012, 10h49
Avatar de peesse
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax argentique et numérique
 
Messages: 757
4375 Photiz - Faire un don
En regardant de plus près la photo, on à l'impression d'y voir une tige métallique. Ça me fait penser à une petite barre de fer ou de plomb.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/05/2012, 13h07
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
Un objet qui tombe dans l'eau et Lucky Luke qui tire un balle sur le champignon ainsi formé ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/05/2012, 15h13
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeanmau Voir le message
Un objet qui tombe dans l'eau et Lucky Luke qui tire un balle sur le champignon ainsi formé ?

impossible, lucky luke étant plus rapide que son ombre, il aurait tiré avant la formation de la bulle....

et ce n'est pas moi qui le dit :

Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/05/2012, 16h33
Avatar de noarno
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 971
16385 Photiz - Faire un don
Je pense franchement à un tres bon montage PS a partir de plusieurs images comme des prises de "goutte d'eau" et "bulles d'air dans l'eau", avec un sacré paquet de filtres & calques

c'est une pub UNICEF : http://www.artskills.net/2007/04/22/pub-unicef/
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/05/2012, 17h59
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
C'est marrant cette manie de voir du photoshop et de la retouche à outrance partout... Certes, il y a clairement de la retouche (notamment au niveau de l'eau de surface - en bas de l'image) pour gommer le raccord avec l'aquarium et n'avoir qu'une surface unie, cependant, une bonne photo, c'est 90% de travail à la prise de vue

Pourquoi passer 5h sous photoshop pour sortir un résultat convaincant à base de montage quand en10 minutes d'essais à la prise de vue on peut obtenir la même chose ???
Vous faites ce que vous voulez, mais pour ma part, je préfère économiser les 4h50 pour aller faire d'autres photo ou me ballader
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/05/2012, 18h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
+1 BZHades.

Cela fait plusieurs fois que je vois cela aussi : plutôt que de demander simplement "comment faire cette photo", le réflexe est désormais "c'est quoi comme retouche" . A croire que la prise de vue est un mal nécessaire et ne sert qu'à produire un support pour la retouche - quand en fait, c'est exactement l'inverse !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/05/2012, 18h16
Avatar de jeanmau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Un appareil qui correspond à mes besoins...
 
Messages: 2 638
20705 Photiz - Faire un don
En effet, pourquoi toujours chercher la retouche dans tout...
Comment faisait-on quand Photoshop n'existait pas ?
Pourtant, je trouve que les plus belles photos du "patrimoine de la photographie", ont été faites du temps de l'argentique..., ce n'est que mon avis
Pour le sujet du post, je pense aussi que cela peut être fait à la prise de vue.
http://www.petapixel.com/2010/08/31/...er-augusteijn/

Dernière modification par jeanmau 16/05/2012 à 18h34.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/05/2012, 18h47
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 642
13605 Photiz - Faire un don
Dans le même ordre d'idée que Jeamau, il y a un photographe très intéressant (il a fait une école d'ingénieur avant) qui utilise justement différentes techniques pour obtenir des photos étonnantes ! mais toujours 100% naturelles
Jacques Honvault. Je vous laisse aller voir son site, il est très très enrichissant.

Exemple d'une de ses photos où j'ai mis du temps avant de trouver l'astuce (confirmé par l'auteur)
Garantie 0 retouches locales, la photo est 100% naturelle



Combien d'heures passées pour faire un dessin comme ça qui soit réaliste au niveau des reflets, de la transparence etc. en passant sur photoshop ?
Et surtout, combien d'heure pour refaire un cliché légèrement différent ?

Je vous laisse chercher les solutions techniques qui peuvent amener à ça... comme indice, il y a une rotation de la photo originale

Ou dans un autre genre, toujours sans retouche


Dernière modification par BZHades 16/05/2012 à 18h50.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/05/2012, 19h32
Avatar de noarno
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 971
16385 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
C'est marrant cette manie de voir du photoshop et de la retouche à outrance partout... Certes, il y a clairement de la retouche (notamment au niveau de l'eau de surface - en bas de l'image) pour gommer le raccord avec l'aquarium et n'avoir qu'une surface unie, cependant, une bonne photo, c'est 90% de travail à la prise de vue

Pourquoi passer 5h sous photoshop pour sortir un résultat convaincant à base de montage quand en10 minutes d'essais à la prise de vue on peut obtenir la même chose ???
Vous faites ce que vous voulez, mais pour ma part, je préfère économiser les 4h50 pour aller faire d'autres photo ou me ballader


Bien sur...
Tu m'expliquera comment faire pour obtenir la partie supérieure du "champignon" sans utiliser l'image d'une grosse bulle d'air remontant à la surface (ce que l'on observe typiquement en scuba diving), exemple de l'image en lien : http://wwwdelivery.superstock.com/WI..._4102-2860.jpg

le tout en faisant tomber un objet dans l'eau, ce qui fait que l'air devrait remonter dans l'autre sens .

Je ne veux pas rentrer dans un débat sur le retouche photographique (que je ne pratique pas d'ailleurs, je ne fais que du développement LR et si retouche il y'a, c'est pour virer un point noir sur mes portraits) mais faut ouvrir les yeux les gars.
C'est bien beau de dire que beaucoup voient des manip PS partout, mais dans le milieu de la publicité, c'est un fait. Cette pub UNICEF a d'ailleurs eu de nombreuses éloges sur des sites parlant de "photo manipulation".
Il est évident qu'il est impossible d'obtenir un tel résultat sans gérer parfaitement les prises de vues qui ont été nécessaire au montage de l'image. Ca, ça ne s'est pas fait en 10 minutes, et oui, la partie PS à probablement durée quelques heures.

Voila mon point de vue. Ca me saoul de me sentir obliger de faire ce genre de démonstration pour ne pas me retrouver dans la catégorie des "maniaques qui voient de la retouche partout mais qui ne sont pas capable de faire la part des choses", pour résumer ton avis sur mon précédent com'.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photoshop | Photoshop CS6 bug sur flou de profondeur de champ ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.