.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Noter la discussion : ^

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 15/05/2012, 21h15
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don

^


Bonjour à tous,

Mon délire du moment : l'architecture.

Au plaisir de vous lire,
 
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 15/05/2012, 22h22
Avatar de Alphatest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony Alpha 55 + 16-80 Zeiss + 75-300 + 50 (1:7) + FE...
 
Messages: 9 062
72667 Photiz - Faire un don
Très sympa cette confrontation de formes géométriques, mais pourquoi le grand halo circulaire? La fumée est naturelle ou post traitée?

Alpha.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/05/2012, 22h46
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Merci d'être passé Alphatest.

La fumée est naturelle, tu n'es pas le premier à me faire la remarque.
Pour le vignettage, j'ai très longuement hésité et finalement j'ai choisi avec. Je trouve que ça oriente le regard vers les formes géométriques. Sans vignettage, l'espace haut droit me semble vide.

A vous de juger !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/05/2012, 23h35
Avatar de léonard
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 24x36 numérique ; 6x6 plastic ; 4x5 Sinar ; Polaroid Vintage
 
Messages: 4 668
31897 Photiz - Faire un don
Très sympa, joli cadrage. Mais ici, j'aurais bien aimé voir la convergence des verticales corrigée. Le mur n'est pas assez stable... qui plus est pour supporter un triangle
La lumière est étonnante, je ne suis pas sûr de son emplacement.
Mais le graphisme est top
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/05/2012, 09h51
Avatar de -elg-
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 400D - 7D - Sigma 10-20 - Canon 24-105 f4L - Canon 100 f2.8L
 
Messages: 708
5610 Photiz - Faire un don
Une belle photo d'architecture.
Le vignetage par contre, me laisse perplexe. J'aurais préféré que le dégradé soit plus progressif.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/05/2012, 10h35
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
C'est bien vu et tu as un superbe contraste.
Pas fan du vignetage qui, pour moi, dénature la photo qui se veut graphique.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/05/2012, 20h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax x90
 
Messages: 1 384
14085 Photiz - Faire un don
Bonsoir,

Je comprends les remarques sur le vignettage que perso. je ne rejette pas mais qui est un peu "brutal" ici. Je partage l'idée de -edg- sur ce point.
Pour le reste, c'est très fort.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/05/2012, 22h40
Avatar de Yannick (31)
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 1 441
8870 Photiz - Faire un don
J'aime beaucoup la géométrie, mais je trouve que le traitement a abimé le ciel de ton halo.
Bonne continuation,
Yannick
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/05/2012, 00h21
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
@léonard : La lumière venait de derrière moi, sur la gauche. Merci pour tes remarques, ravi que la photo te plaise.

@-elg- : J'avoue ne pas avoir pris les manettes avec des pincettes pour le vignettage. Tu trouveras plus bas une version avec un vignettage plus progressif.

@tolliv : Merci beaucoup pour ton commentaire. J'aurais peut-être dû reproduire le nuage de gauche à droite et supprimer totalement le vignettage, mais là la photo devient un peu irréaliste (peu probable d'avoir 2 fois ce nuage étonnant ^^)

@CtrlcCtrlv : Merci énormément pour ton commentaire. Cf plus bas pour le vignettage moins poussé.

@Yannick (31) : Je n'y avais pas prêté attention sur le coup mais il est vrai qu'il a un peu souffert, beau coup d'oeil ! Merci pour ta remarque !

Au plaisir de vous lire,


Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/05/2012, 10h47
Avatar de tolliv
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: E-M1, 12-40mm f2.8, 35-100mm f2.8
 
Messages: 15 715
100770 Photiz - Faire un don
c'est mieux mais franchement le vignetage ne sert à rien pour la simple raison que tu as une structure avec des structures complexes en bas et pour équilibrer il faut que ce soit le plus simple possible en haut, donc lisse ou légere dégradé.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 17/05/2012, 12h47
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
Ok, c'est bien noté. Merci beaucoup pour ta critique avisée.

Je pense garder le vignettage mais il sera alors extrêmement faible.

Merci à tous.

Au plaisir de vous lire,
Réponse avec citation
  #12  
non lus 17/05/2012, 12h50
Avatar de The Pics Phago
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D5100/ 18-105mm/ 35mm f1.8
 
Messages: 827
4970 Photiz - Faire un don
Symétrie parfaite, belle netteté. Le top aurait été (mais j'abuse) que la la lumière à gauche soit dans la continuité de l'arrête du toit triangulaire.
Sinon, contrairement aux autres, je trouve que le vignetage rappelle la rotondité des arcades.
Beau cliché !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 17/05/2012, 13h15
Avatar de phiiip
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 605
15245 Photiz - Faire un don
salut,
ahh c'est graphique comme j'aime! le N&B est top; pour le vignettage, je ne le trouve pas nécessaire, l'attention est déjà attiré par les lignes, je trouve que ce dernier détourne + l'attention qu'il ne l'attire.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 17/05/2012, 14h49
Avatar de PixeL Photos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D7000
 
Messages: 706
4375 Photiz - Faire un don
@The Pics Phago : J'aime les gens qui chipotent, ça fait énormément progresser. Merci pour ton commentaire.

@phiiip : Je savais que ce vignetage allait faire parler de lui..certains aiment, d'autres non. Pour le coup, et ayant comparé avec et sans vignetage, j'aime assez les deux versions. Merci pour ton commentaire également.

Merci à tous !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum critiques » Critiques photo et vidéo » Photo détails urbain et architecture

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quartier Malais Cap-Town | RER à Liverpool »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.