Merci

voila un petit essai de nuit.. par contre je perd en qualite qud je la reduit pour le fofo
j'arrive pas a faire mieux alors qu'elle a un super piquet en 8Mega

Les arbres verts fluos, bof bof
Elle semble - dans la cas présent - manquer de netteté.
Les arbustes sombres au premier plan, à droite, sont pas très agréables.
Bizarre...

oui, en profitant du HDR, le premier plan devrait être correctement exposé...

vous etes dur de la feuille vous non...

1er c un test je me suis pas pris la tete et pour tout te dire j'avais mem pas vu lol....
2 la photo d'origine a un tres bon piquet le fait de la reduit je n'arrive pas donne la netteté d'origine....
et les arbres vers.. ben sorry mais l'eclairage de nuit sur nice lol

juste pour les arbuste devant j'aurais pu les flasher pour leur donne un expo

On est pas durs de la feuille!
On commente pour partager ce qui nous semble etre améliorable.
Et pour le coup de flash au premier plan, à mon avis c'est un peu un non sens car tu devrais avoir une valeur d'expo qui te peremette d'avoir une photo ou les branches sont bien exposées.
Après lorsque tu feras ton "mélange" tu pourras faire en sorte que cette partie soit correctement exposée et que les éclairage sous les arbres paraissent naturels.
Mais si tu veux pas du tout qu'on critique suffit de dire que c'est un essai et que ca sert a rien quand tu postes ta phoot
à plus pour une prochaine.

la plante ne pourra pas etre plus exposée ... de plus elle est en contre jour d'ou l'idée du flash
apres pour vos com. je suis preneur

Mais donne moi plutot le truc afin rendre la tof plus nette car celle d'origine et super nette (je parle du jpg issue du HRD ) pour le fouret... j'irais reprendre le clichet en evitant cette fois ce premier plan tres tres laid

Bonjour,

Je viens d'essayer le programme GNU =%"# etc, qui a fonctionné une fois sur mon ordi, et plante depuis (aprés réinstallations multiples...)

Je cherche un moyen de créer des images HDR sous windows+PSCS. J'ai essayé Photomatix Basic, qui m'a laissé insatisfait (certainement aussi dû au fait que je ne le métrise pas encore, mais les manips sont pas vraiment accueillantes...)

Il existerait un logiciel libre, un pugin pour PSCS?

Merci d'avance!

Sur une autre discussion ma participation

http://www.virusphoto.com/12504-hdr-...light=hdr+agde (HDR sur AGDE)


quelques essais du matin, fin de soirée et nuit!!

Jolies photos... Donc y'aurait que Photomatix, en gros, si on oublie µ$£gui?

Perso je l'ai fait avec photomatix oui, je ne connais pas les autres.

Voici un essaie avec le logiciel "Artizen HDR"

Merci, je vais regarder ca de plus prés. J'ai pas trouvé de topic de comparaison de programmes HDR, ca interesse si peu de monde que ca? Et en open source, y'aurait que *"'{#gui?

Au secours

J'ai fais mes essais HDR, résultats très peu concluants..

Lorsque j'utilise la méthode du "-2ev 0 +2ev" décrite par xavtek, toshop me dit que mes images ne contiennent pas suffisement de couleurs dynamiques, un truc du genre (en anglais)..

Je procède donc en modifiant le temps d'ouverture..

Pour créer le HDR, je suis exactement les consignes de Xavtek, et ca ne donne pas grand chose..
A l'étape où Xavtek à écrit "Dément non?" ma photo ressemble à une aquarelle totalement affreuse, totalement saturée et pleine de grain..

J'ai essayé d'amélioré ça, mais le résultat est flou, totalement médiocre..

Je ne parviens malheureusement pas à poster l'image..

quelqu'un aurait-il déja rencontré le problème?

comment est-ce que tu procède pour appliquer les modifications d'exposition?
n'hésites pas à m'envoyer un mp pour qu'on communique par msn ou par mail et qu'on trouve la réponse à ton problème